с целью определения стоимости их восстановительного ремонта (сертификат соответствия № PS001630), имеет специальность: экспертиза и управление недвижимостью, судебная экспертиза, юриспруденция, оценка предприятия (бизнеса), стаж работы: по специальности - 8 лет, по экспертной деятельности - 7 лет. Эксперт ФИО5 имеет высшее образование, квалификацию инженер-строитель по специальности «Автомобильные дороги и аэродромы», прошел обучение по практическим навыкам работы с программным комплексом «Еранд-СМЕТА», обучение по программе «Экспертиза сметной документации с использованием ПК «Еранд-Смета», «Составление сметной документации, планирование и учет СМР с использованием ПК «ЕРАНД-Смета» и обучение по программе повышения квалификации «Специалист по составлению, экспертизе смет, планированию и учету подрядных работ со знанием ПК «ЕРАНД-Смета» и «ЕРАНДСтрой-инфо», имеет квалификационный аттестат Общероссийского общественного фонда «Центр качества строительства»), включен в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования «Проектирование зданий и сооружений I и II уровней ответственности; сертификат «Внутреннего аудитора системы менеджмента качества (ISO 9001, ISO 19011)», имеет специальность: инженер-строитель по специальности «Автомобильные дороги и
учет (п. 12 ст. 171, п. 9 ст. 172, п. 5.1 ст. 169 НК РФ- в редакции Федерального закона от 26 ноября 2008 г. N 224-ФЗ "О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), не соблюдены. Не заявив вычеты по авансовым платежам, СПК «Кононов» заявил их на основании счетов-фактур, выставленных на оплату выполненных работ, однако не представлено такое условие налогового вычета, как принятие на учет СМР . В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику, при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства. Порядок применения налоговых вычетов определен ст. 172 Кодекса. Согласно п. 5 ст. 172
уплату госпошлины, так как на представленных платежных поручениях отсутствует отметка ГРКЦ о списании денежных средств со счета; 2) документы в обоснование доводов, на которые ссылается заявитель: - документы по реализации услуг языкового центра, приказ ректора; - документы по транспортным расходам; - декларации по налогу на прибыль за периоды, в которые были включены спорные суммы по договорам на оказание платных услуг студентам; - документы об исчислении налога на добавленную стоимость по выполненным и принятым на учет СМР ; 3) документы, подтверждающие право г-на ФИО1 подписывать заявление в суд от имени Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет» (приказ о назначении ректора). Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: 1. Заявление от 24.11.2006 № 01р-98-121 оставить без движения. 2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения, представив в канцелярию суда недостающие документы в срок до 18.12.2006. 3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской
систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий» по классификации СЭУ МЮ РФ (свидетельство НП «Палата судебных экспертов» от 04.06.2010 г. и сертификаты соответствия НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» ОСЭ 2016/11- 2167 (Протокол заседания Комиссии по сертификации № 389 от 25.11.2016 г.), ОСЭ 2016/11-2168 (Протокол заседания Комиссии по сертификации № 389 от 25.11.2016 г.)), прошедшему в 2016 г. краткосрочный курс «Составление сметной документации, планирование и учет СМР с использованием ПК «ГРАНД-Смета» (сертификат № BIT 16- 49/108 НОУ ДПО «Бизнес Образование») и обучение по программе повышения квалификации «Специалист по составлению, экспертизе смет, планированию и учету подрядных работ со знанием ПК «ГРАНД-Смета» и «ГРАНДСтрой-инфо» (свидетельство о повышении квалификации НОУ ДПО «Бизнес Образование» № BIT 16-52/117 от 17.12.2016 г.), являющемуся действительным членом НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» (регистрационный № 602 в реестре НП «СРО СЭ», Протокол заседания Совета № 384 от 16.11.2016 г.), стаж
проектирования (идентификационный № П- 014810), имеющего удостоверение о повышении квалификации (рег. номер У-111225) «Проектирование зданий и сооружений I и II уровней ответственности, прошедшего курс обучения по практическим навыкам работы с программным комплексом «Гранд- СМЕТА», имеющего сертификат № 003487 от 05.03.2009 г., выданный МГК «ГРАНД», прошедшего в 2016 г. и в 2017 г. краткосрочные курсы «Экспертиза сметной документации с использованием ПК «Гранд-Смета» (сертификат НОУ ДПО «Бизнес Образование» № BIT 16-50/118), «Составление сметной документации, планирование и учет СМР с использованием ПК «ГРАНД-Смета» (сертификат НОУ ДПО «Бизнес Образование» № BIT 17-11/015) и обучение по программе повышения квалификации «Специалист по составлению, экспертизе смет, планированию и учету подрядных работ со знанием ПК «ГРАНД-Смета» и «ГРАНДСтрой-инфо» (свидетельство о повышении квалификации НОУ ДПО «Бизнес Образование» № BIT 17-11/014 от 17.03.2017 г.), со стажем работы по специальности инженер-строитель 12 лет, стажем работы по экспертной специальности 10 лет. 3. Продлить срок производства экспертизы на 30 (пятнадцать) рабочих дней с
требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение трудовых отношений истцом представлены следующие доказательства: - копия служебной записки руководителя отдела по работе с персоналом ФИО7 на имя генерального директора ООО СК «Контакт» ФИО3 от 19.09.2017 г. о заключении с ФИО2 договора оказания услуг с 14.09.2017 г. по 13.12.2017 г. за вознаграждение в размере 140 000 руб. в месяц на руки за услуги: осуществление технического контроля за выполнением СМР у заказчика; ведение учета СМР заказчика; осуществление контроля за ходом выполнения планов капитального строительства заказчика; соблюдение действующих норм и правил на строительстве объекта заказчика; - Акт об оказании услуг к договору № от 14.09.2017 г., подписанный со стороны исполнителя ФИО2; - протокол технического совещания по выполнению производственного плана по строительству объектов ЦДНГ № 1,2,3,4,5,6,7 ЦППН-1, ЦППН-2, ЦППН-3, газового цеха за октябрь 2017 г. (утв. Начальником управления капитального строительства ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» ФИО8). Ответчиком представлен расчетный листок за сентябрь 2017 г.,
от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права ФИО3 на осуществление строительства и продление срока действия разрешения на строительство. Согласно проекта организации строительства, выданного ООО «Сервисстрой», продолжительность строительства блокированного здания составляет в 27 месяцев. В связи с невозможностью строительства всех 3-х домов одновременно строительство производится очередями. Продолжительность строительства каждого дома в соответствии со СНиП составляет 9 месяцев. В связи с тем, что строительно-монтажные работы не закончены, в настоящий проект организации строительства внесены изменения, учитывающие ситуацию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом СМР выполнены на 20%, поэтому необходимо еще 22 месяца для завершения работы. На основании изложенного, суд считает незаконным отказ истцу в продлении срока действия разрешения на строительство. Основания для отказа в продлении разрешения на строительство и право на продление такого разрешения содержатся в ч. 2 ст. 51 ГрК РФ. В рассматриваемом случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии иных причин, перечисленных в приведенной норме Закона для такого отказа, кроме пропуска срока. При таких обстоятельствах
