не являются основанием для признания требований обоснованными по иску, по которому должны быть проверены расчеты цены иска на основании талонов, составленных ФИО5, при обеспечении ею своевременного учета их количества с возражениями на выставленные АО «Водоканал» счета, при их оплате. Судом установлено, что оплачивая счета, предъявляемые АО «Водоканал» ФИО5 за очистку стоков в 2014, 2015, по сентябрь 2016 года, ФИО5 не располагала сведениями о количестве стоков, переданных ею на очистку, не осуществляла надлежащим образом количественный учет талонов и объемов стоков, переданных на очистку. В отсутствие такого учета, своевременность которого является обязанностью ФИО5 как заказчика по договору, а не исполнителя - АО «Водоканал» в силу статьи 779 ГК РФ, представление ФИО5 сводных расчетов, составленных на основании доказательств, имеющихся в материалах другого дела № А02-1732/2016 по обстоятельствам оплаты стоимости услуг в размере большем, чем фактически оказано услуг, правового значения не имеет. Сводные расчеты являются расчетами цены иска, правомерность которых не представляется возможным проверить
пропускного режима на территорию заказчика и услуги по осуществлению пропускного режима включают в себя: пропуск груженого и порожнего транспорта заказчика через центральные автомобильные ворота исполнителя, контроль ввозимого и вывозимого груза. Согласно разделу 3 договора заказчик обязан выдавать водителям, осуществляющим перевозку грузов для заказчика талоны на выезд транспорта через автоворота исполнителя, а исполнитель обязан осуществлять пропуск груженого и порожнего транспорта заказчика через центральные автомобильные ворота исполнителя, осуществлять контроль ввозимого и вывозимого с территории заказчика груза, учет талонов на выезд транспорта и товарно-транспортных документов заказчика и до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставлять счета-фактуры заказчику за оказанные услуги и справку учета проезда автотранспортных средств через автоворота за расчетный месяц. Пункт 2.1. договора № 46 от 01.02.2007 г. предусматривает стоимость услуг по пропуску груженого и порожнего транспорта заказчика через центральные ворота исполнителя составляет пять рублей, в том числе НДС за один проезд транспортного средства через центральные автомобильные ворота. Ссылаясь на неисполнение заказчиком
не являются основанием для признания требований обоснованными по иску, по которому должны быть проверены расчеты цены иска на основании талонов, составленных ФИО1, при обеспечении ею своевременного учета их количества с возражениями на выставленные АО «Водоканал» счета, при их оплате. Судом установлено, что оплачивая счета, предъявляемые АО «Водоканал» ФИО1 за очистку стоков в 2014, 2015, по сентябрь 2016 года, ФИО1 не располагала сведениями о количестве стоков, переданных ею на очистку, не осуществляла надлежащим образом количественный учет талонов и объемов стоков, переданных на очистку. В отсутствие такого учета, своевременность которого является обязанностью ФИО1 как заказчика по договору, а не исполнителя – АО «Водоканал» в силу статьи 779 ГК РФ, представление ФИО1 сводных расчетов, составленных на основании доказательств, имеющихся в материалах другого дела № А02-1732/2016 по обстоятельствам оплаты стоимости услуг в размере большем, чем фактически оказано услуг, правового значения не имеет. Сводные расчеты являются расчетами цены иска, правомерность которых не представляется возможным проверить
расчеты по страховым взносам, СЗВ-М, карточки по страховым взносам, карточки индивидуального учета; - отчетность по 2-НДФЛ, 6-НДФЛ; - НД по налогу на прибыль, НДС, имущество, транспортный, водный, экология; - переписка с налоговой, акты сверки, выписки, запросы, требования - переписка с контрагентами; - оборотно-сальдовая ведомость по счетам б/у н/у; - акты сверок с контрагентами; - документы по учету ОС; - отчетность по статистике 22ЖКХ, отчеты по инвестициям, о выполнении финансового плана, П-1, П-4, П-3; - учет талонов по бензину; - документы по подготовке кадров; - акты инвентаризации. Суд первой инстанции, установив изложенные обстоятельства, пришел к выводу о том, что 29.06.2018 документация должника была уничтожена, в связи с чем оснований для ее истребования у ФИО3 не имеется. Суд апелляционной инстанции, не согласившись с выводами суда первой инстанции, указал на то, что перечень истребуемых конкурсным управляющим документов и материальных ценностей не ограничивается перечисленными в акте от 29.06.2018, однако, ФИО3 не представил доказательств передачи
течение 3 дней с момента их выставления (пп 3.2.2 договора). Выдача талонов Заказчику осуществляется после оплаты выписанного счета. По истечении срока действия (указан в талоне) талоны признаются недействительными и изымаются из оборота. Стоимость неиспользованных (непогашенных) талонов не возмещается. Заказчик имеет право в срок не позднее 15 дней до истечения срока действия талона подать заявку на переоформление указанного талона на новый срок действия (пп 3.2.3 договора). В соответствии с п. 4.2 договора Заказчик самостоятельно ведет учет талонов и своевременно получает талоны у Исполнителя в порядке, определенном договором. Как следует из пояснений ответчика, в заявке, поданной Обществом для оформления счета на предоплату по договору, указаны объемы отходов истца, расчет которых производился им самостоятельно. Производя оплату заявленных объемов, ООО «Блеск Профи Плюс» согласилось не только с условиями заключенного договора, но и со сроком действия получаемых талонов - до 31.12.2018. В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ истец осуществляет предпринимательскую деятельность самостоятельно
ведении районной администрации, а в ведение сел. Агачаул передали только 2002г.. Занимался распределением земельных участков ФИО12, который был председателем земельной комиссии. В 2002 г. по жеребьевке, согласно составленных талонов, выделяли земельные участки жителям сел. Агачаул. ФИО1 не выделялся земельный участок. Может быть, выделяли ее мужу. Распределением земель занималась комиссия по земельным вопросам. В Талонах указывался сектор и номер земельного участка. Было решение администрации сел. Агачуал, жителям других населенных пунктов не выделять земельные участки. Вели учет талонов , по этим талонам получали участки, затем и оформляли документы. За учет талонов отвечал ФИО12 Согласно списков, ставили номер участка и печать в администрации ставили печать. В 2006 году он не работал, выделялось ли ФИО1 земельный участок не может сказать. Когда он уходил, 50 га не было полностью распределено. Земельные участки, о которых сейчас идет речь расположены в районе Елки и южного поста ГАИ. ФИО7 была замужем за агачаульцем, когда он работал в администрации
подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора. В апелляционной жалобе адвокат С2 указывает, что Язвенко А. И. не совершал хищения, талоны по товарной накладной №14Т/001341 от 08.01.2011 года на сумму ... рублей оплачены из бюджетных средств в 2010, а не в 2011 году, фактов нарушения использования бюджетных средств за 2010 год не установлено. Вина Язвенко А.И. в хищении талонов по товарной накладной №... от 02.03.2011 года на сумму ... рублей не установлена, был выявлен ненадлежащий учет талонов , за что дисциплинарно наказана бухгалтер, поскольку Язвенко несет ответственность за ведение хозяйственно-экономической деятельности, он поставил данные талоны себе в подотчет до обращения главы администрации ... в полицию Согласно акту сверки за 9 месяцев 2011 года между ОАО «...» и МКУ «...» недостача не выявлена, оплата произведена полностью, имелся лимит неиспользованных нефтепродуктов. На момент возбуждения уголовного дела талоны находились в подотчете Язвенко А.И., что не является хищением. Акт проверки финансового управления администрации Дальнегорского ГО
