в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 решение суда отменено, с общества в пользу ЦАТ взыскана сумма неуплаченного утилизационного сбора с учетом пеней в размере 727 179, 50 рублей (с учетом исправления арифметической ошибки согласно определению суда от 27.07.2020). Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.12.2020 постановление от 24.07.2020 и определение от 27.07.2020 арбитражного апелляционного суда отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции. В кассационной жалобе таможенный орган ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, в связи с чем просит отменить принятые по делу судебные акты. При этом таможня выражает несогласие с выводом судов первой и кассационной инстанций об отсутствии законных оснований для взимания утилизационного сбора , а также несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о наличии оснований для снижения размера взыскиваемого утилизационного сбора, с учетом классификационного кода спорного товара. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
ссылку на то, что действует в качестве агента в интересах и за счет истца (пункт 1.1 агентского договора). Индивидуальные характеристики оборудования являющегося предметом агентирования определяются агентом самостоятельно (пункт 1.2 агентского договора). Общий размер денежных обязательств, принимаемых на себя ООО «ПСК «Кармента» при заключении договоров с третьими лицами, в целях исполнения агентского договора, а также иных расходов ООО «ПСК «Кармента» по агентскому договору, не должен превышать более 60 000 000 руб. без НДС (без учета таможенных сборов и затрат на доставку, монтаж и пуско-наладочные работы) (пункт 1.3.1 агентского договора). Агентское поручение по агентскому договору выполняется с 28.12.2020 по 28.12.2022 (пункт 4.1 агентского договора). Вознаграждение по агентскому договору составляет 1 000 000 руб., в том числе НДС 20 % (пункт 5.2 агентского договора). По агентскому договору истец обязуется без промедления принять от общества «ПСК «Кармента» все исполненное им в соответствии с агентским договором; возместить обществу «ПСК «Кармента» расходы, понесенные последним, в
№ 10714040/291214/0054045, а затем и в выпуске товара по уже задекларированной ДТ № 10414040/301214/00564070, общество вынуждено было 13.01.2015 подать ДТ №10714040/130115/0000533 уплатить таможенные платежи в сумме 1 770 289 рублей 38 копеек, рассчитанных с учетом курса доллара США на момент подачи ДТ. В связи с этим, разница в подлежащих уплате на 29.12.2014 и уплаченных 13.01.2015 таможенных платежей составила 308 804 рубля 62 копейки, а общая сумма заявленных в виде упущенной выгоды убытков с учетомтаможенногосбора в размере 5 625 рублей, составила 314 429 рублей 62 копейки. Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы в силу следующего. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
сумм пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части требований Обществу отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция и Общество обратились в суд с апелляционными жалобами. Инспекция в своей апелляционной жалобе настаивает на том, что транспортируемый через границу спорный товар предназначался исключительно для Общества, оформление товара через цепочку посредников носило «бумажный» характер, преследуя цель увеличения стоимости комплектующих для производства светильников. Налоговый орган пояснил, что он определил размер затрат, исходя из таможенной стоимости, с учетом таможенного сбора , ввозной таможенной пошлины, НДС, уплаченного на таможне, а также расходов на доставку товарно-материальных ценностей (транспортные расходы, фрахт, страхование груза). Как утверждает Инспекция, налоговым органом определен реальный размер налоговых обязательств по налогу на прибыль с учетом реального характера конкретной сделки и ее действительного экономического смысла, заключающегося в прямой поставке товара с таможни без участия номинальных фирм-посредников. Общество в отзыве на апелляционную жалобу Инспекции просило в ее удовлетворении отказать. Общество в своей апелляционной жалобе
498102, грузовая таможенная декларация №689055, товарная накладная № ТПК 0320 от 08.07.09. На основании статьи 475 ГК РФ, установившей право покупателя на возврат уплаченных предварительно денежных средств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, покупатель настаивал на возврате денежных средств в сумме 345132, 15 руб. Кроме того, истец настаивал на возмещении стоимости услуг по агентскому договору, заключенному с ООО «АйБиИнвест» от 08.07.09 по организации перевозки груза в сумме 27 505, 60 руб.( с учетом таможенного сбора в 1000руб). Согласно акту об устранении недостатков некачественного товара истцом были устранены недостатки товара самостоятельно, расходы составили сумму в 151782, 74руб. По произведенной покупателем предоплате в сумме 1 226250 руб. поставка продукции в установленные контрактом сроки поставка товара не была произведена поставщиком. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из окончания срока поставки товара, определенного 31.12.08, и дополнительного соглашения №3 о возврате причитающихся покупателю денежных средств, ограниченного датой 30 августа 2009. В связи с
рынке, исследовать условия и обстоятельства, определившие ценовое предложение. Судами принято во внимание, что скрин-шоты страниц с торговых площадок предоставлены обществом без перевода на русский язык, установлено, что данные распечатки из сети Интернет не содержат ценовую информацию на конкретные модели термометров, технические характеристики товаров, коммерческую переписку невозможно идентифицировать с данной поставкой (отсутствуют: дата переписки, наименование и реквизиты запрашиваемой стороны). Кроме того, суды учли, что согласно представленному декларантом расчету себестоимости стоимость одной единицы товара с учетом таможенных сборов , таможенной пошлины (без учета НДС) и обработки в аэропорту Шереметьево составляет 234,71 руб./шт. Однако в соответствии со счетом-фактурой от 15.06.2020 N 4 цена реализации электронного термометра DT-8836 (без учета НДС) составляет 216,54 руб./шт. Разница между ценой реализации и себестоимостью соответственно составит: 216,54 - 234,71 = 18,17 руб. При этом согласно счету-фактуре от 17.06.2020 № 5 агентское вознаграждение общества на одну единицу товара составляет 1,40 руб./шт. Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны
цветов и размеров, маркировка на текстильных этикетках «TENGULU», 432, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке Российской Федерации составляет 127.600 рублей 00 копеек, на мировом рынке -58.580 рублей 00 копеек. Как следует из служебной записки отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэродром «Раменское», товары, указанные в Заключении таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ, можно классифицировать в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС ко<адрес>, сумма подлежащих к уплате таможенных платежей, с учетом таможенных сборов , составляет 3.421 рубль 99 копеек. Учитывая характер и количество товаров, перемещаемых гражданином Турции Накишоглу Б и критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, таможенным постом Аэродром «Раменское» Домодедовской таможни установлено, что товары, перемещаемые данным гражданином, не предназначены для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд. Гражданин Турции Накишоглу Б не может произвести таможенное декларирование таких товаров в соответствии с главой 49 ТК
девять тысяч семьсот восемь) рублей 54 копейки. На основании докладной записки главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт «Домодедово» (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО4 данные товары могут классифицироваться в соответствии с ЕТН ВЭД ТС следующим образом: мост для систем автоматизации кондиционирования воздуха зданий - код ЕТН ВЭД №. Таможенная стоимость товара составила 199080 (сто девяносто девять тысяч восемьдесят) рублей 74 копейки. Сумма таможенных платежей, причитающихся к оплате с учетом таможенных сборов , составила 36334 (тридцать шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 53 копейки. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. ФИО2 на рассмотрение дела не явился, судом извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по основанию ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств. Частью 1 ст. 16.2 КоАП
размере разницы уплаченных сумм таможенных платежей в Республике Армения и сумм таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате при ввозе транспортного средства в РФ. При объеме двигателя 2400 см. куб. единая ставка составляет 5 Евро за 1 куб.см. Расчет произведен на дату пересечения границы РФ - ДД.ММ.ГГГГ, курс Евро 76,0868 руб.; сумма подлежащих уплате таможенных платежей: 2400 х 5 х 76,0868; 913041,6 руб. Уплачено пошлин, налогов, при декларировании в Республике Армения - 342230 ДРАМ (без учета таможенных сборов , за вычетом природоохранного налога), курс ДРАМ к рублю на дату оформления ТПО ДД.ММ.ГГГГ составлял 0,1173 руб., сумма уплаченных платежей в Республике Армения составила: 342230 х 0,1173 = 40143,58 рублей. Следовательно, разница к доплате составляет 872 898,02 руб. (913041,60 - 40143,58). ДД.ММ.ГГГГ Саратовской таможней принято решение по результатам таможенного контроля №. Доначислены таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, в размере 872898,02 рублей. На основании статьи 73 Федерального закона в адрес ФИО2 направлено
долларов США, что на день регистрации ПТД (т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.) составило <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. С учетом п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.12.2004г. № 863, величина подлежащих уплате таможенных сборов составляет 1000,0 руб. В соответствии с приложением 5 к Соглашению от 18.06.2010г. ставка таможенной пошлины на автомобиль старше 5 лет с объемом двигателя 2995 см? составляет 5 евро за 1 см? рабочего объема двигателя. Расчет таможенных платежей с учетом таможенного сбора составил <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1 ст.14 Соглашения обязанность по уплате таможенных платежей у ФИО1 возникла 24.04.2012г., исчисляется с 25.04.2012г., т.е. со дня, следующего за днем подачи пассажирской таможенной декларации. 06.08.2013г. Алтайской таможней выставлено требование об уплате таможенных платежей № № в соответствии с которым ФИО1 необходимо уплатить таможенные платежи и пени в размере <данные изъяты>. в течение 20 дней. Данное требование дважды направлялось ФИО1 письмами таможни от 08.08.2013г. № и
