и профессиональных заболеваний, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) в данном налоговом периоде в соответствии с законодательством Российской Федерации. Абзацем 9 пункта 1.2 статьи 346.51 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик направляет уведомление об уменьшении суммы налога, уплачиваемого в связи с применением ПСН, на сумму указанных в данном пункте страховых платежей (взносов) и пособий в письменной или электронной форме с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи по телекоммуникационным каналам связи в налоговый орган по месту постановки на учет в качестве налогоплательщика , применяющего ПСН. Таким образом, ИП, применяющий ПСН, вправе подать уведомление об уменьшении суммы налога, уплачиваемого в связи с применением ПСН, на сумму указанных в пункте 1.2 статьи 346.51 Кодекса страховых платежей (взносов) и пособий (далее - уведомление об уменьшении суммы налога) в налоговый орган по месту постановки на учет в качестве налогоплательщика, применяющего ПСН. При этом в случае, если ИП в календарном году получил несколько патентов, действующих на территории разных субъектов Российской
данных налогоплательщиков положения норм пунктов 2 и 3 статьи 346.28 Кодекса в части продолжения применения режима налогообложения в виде ЕНВД не распространяются. Организации и индивидуальные предприниматели, которые по состоянию на указанную дату применяли систему налогообложения в виде ЕНВД и уплачивали единый налог, но не подавали заявление о постановке на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика ЕНВД, при изъявлении желания продолжить в 2013 году уплачивать единый налог, могут быть поставлены налоговым органом на учет в качестве налогоплательщика ЕНВД по одному из указанных ниже оснований: - на основании представленного заявления с указанием фактической даты начала применения ими режима налогообложения в виде ЕНВД; - на основании представленной налоговой декларации по ЕНВД за первый квартал 2013 года. При этом датой постановки на учет в качестве налогоплательщика ЕНВД будет являться, соответственно, дата начала применения системы налогообложения в виде ЕНВД, указанная в заявлении о постановке на учет в качестве налогоплательщика ЕНВД, либо дата начала налогового
Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25.06.2012 N 94-ФЗ (далее - Кодекс) организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД), обязаны встать на учет в качестве налогоплательщиков единого налога в налоговом органе. Организации или индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату ЕНВД, подают в налоговые органы в течение пяти дней со дня начала применения системы налогообложения в виде ЕНВД заявление о постановке на учет в качестве налогоплательщика единого налога. Таким образом, с 01.01.2013 налогоплательщиками единого налога являются организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание применять систему налогообложения в виде ЕНВД и подавшие в налоговый орган заявления о постановке на учет в качестве налогоплательщиков указанного налога. Как разъяснил Минфин России в письме от 27.12.2012 N 03-02-07/2-183 в случае, если организация (индивидуальный предприниматель) состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика ЕНВД до вступления в силу Федерального закона от 25.06.2012 N 94-ФЗ
соответствии с указанным Законом. В случае приведения размера долевого участия других организаций в соответствие с требованиями подпункта 2 пункта 2.2 указанной статьи Кодекса организация вправе перейти на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 346.28 Кодекса организация обязана подать в налоговый орган в течение пяти дней со дня начала применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход заявление о постановке на учет в качестве налогоплательщика единого налога. Налоговый орган, осуществивший постановку на учет организации в качестве налогоплательщика единого налога, в течение пяти дней со дня получения заявления о постановке на учет организации в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход выдает уведомление о постановке на учет организации в качестве налогоплательщика единого налога. Датой постановки организации на учет в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход является дата начала применения указанной системы налогообложения, указанная в заявлении о постановке на
подпункта 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации. 3. Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, при условии соблюдения требований к налогоплательщикам вправе отказаться от их применения и перейти на специальный налоговый режим в соответствии с настоящим Федеральным законом. 4. Физическое лицо обязано в течение одного месяца со дня постановки на учет в качестве налогоплательщика направить в налоговый орган по месту жительства (по месту ведения предпринимательской деятельности) уведомление о прекращении применения упрощенной системы налогообложения, системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единого сельскохозяйственного налога), системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В этом случае налогоплательщик считается прекратившим применение упрощенной системы налогообложения, системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единого сельскохозяйственного налога) или подлежит снятию с учета в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход со дня
по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконными действий (бездействия), Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным решения, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – инспекция) о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в ненаправлении заявления налогоплательщика о постановке на учет в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД) в городе Нефтеюганске в Инспекцию федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (по месту учета налогоплательщика ЕНВД с 11.10.2012), а также к Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным решения от 25.02.2014 в части отказа устранить нарушения путем передачи всех документов в отношении предпринимателя в Инспекцию федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного
лиц (в период 2007-2012 гг.). Инспекция, обладая сведениями о применении хозяйствующим субъектом УСН с нарушением процедуры, длительное время не требовала от общества представления отчетности по общей системе налогообложения и в течение всего охваченного налоговой проверкой периода не направляла обществу сообщение о несоответствии требованиям применения упрощенной системы налогообложения, предусмотренное приказом Федеральной налоговой службы от 02.11.2012 № ММВ-7-3/829@. Такое сообщение направлено обществу только в 2016 году в преддверии начала выездной налоговой проверки. Следовательно, осуществляя хозяйственный учет в качестве налогоплательщика , применяющего УСН, исчисляя и уплачивая данный налог, представляя по нему налоговую отчетность после устранения нарушения, предусмотренного подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса, общество своими действиями подтвердило волеизъявление продолжать использовать специальный налоговый режим. В то же время инспекция как орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц, будучи осведомленной об изменении состава участников общества в прошлом и несоблюдении обществом порядка начала применения УСН, продолжила без каких-либо возражений принимать налоговые декларации за 2013-2015 годы, констатировала
единственным учредителем являлось физическое лицо, в связи с чем налогоплательщик полностью соответствовал требованиям для применения УСН с 01.01.2013. Об изменениях в составе участников общества налоговому органу было известно с момента внесения изменений в учредительные документы (2012 год). При рассмотрении дела инспекция не оспаривала данные обстоятельства и указывала лишь на ненаправление в ее адрес уведомления в срок, предусмотренный статьей 346.13 Налогового кодекса. Вместе с тем в период с 01.01.2013 по 31.12.2015 общество осуществляло налоговый учет в качестве налогоплательщика , применяющего УСН, производило оплату налога и представляло в инспекцию налоговые декларации. По итогам камеральных проверок деклараций за 2013 и 2014 годы налоговым органом в адрес налогоплательщика каких-либо сообщений о несоответствии требованиям, предусмотренным законодательством для применения УСН, не направлялось; в установленные законом сроки и в порядке статьи 88 Налогового кодекса об отсутствии уведомления о переходе на УСН также не сообщалось; дополнительные документы и сведения не запрашивались. Заявитель полагает, что отсутствие выявленных инспекцией нарушений
№ 06-11/03927 апелляционная жалоба общества на решение инспекции № 9 оставлена без удовлетворения. Во исполнение решения от 12.11.2018 № 37221 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения инспекция № 9 26.02.2019 выставила обществу требование № 79399 об уплате до 19.03.2019 1 886 873 рублей 96 копеек. Инспекция, наделенная с 01.05.2019 полномочиями по централизованному единоличному применению на территории Калининградской области мер взыскания с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей вне зависимости от места их учета в качестве налогоплательщиков задолженности по администрируемым налоговыми органами платежам, приняла в отношении общества решение от 23.03.2019 № 3913 о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, поскольку налогоплательщик требование инспекции № 9 добровольно не исполнил. Также инспекция 24.03.2019, 09.06.2019, 12.07.2019 приняла соответствующие решения о приостановлении операций по счетам общества в банках и 10.04.2019 приняла решение о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет
заслуживают внимания, поскольку имеются основания полагать, что при вынесении оспариваемых судебных актов нарушен баланс прав сторон, охраняемые законом публичные интересы, а также положения таможенного законодательства об определении таможенной стоимости товаров, ввозимых по договорам аренды (лизинга). Другой довод жалобы – о наличии существенной ошибки, допущенной судами при оценке спорных правоотношений в части необходимости начисления НДС по сделкам, лизингодателем (сублизингодателем) по которым выступает иностранная организация, не имеющая представительства (филиала) в Российской Федерации, не стоящая на учете в качестве налогоплательщика в налоговых органах Российской Федерации, основан на неправильном толковании норм права, направлен на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, а следовательно – не свидетельствует о наличии оснований для компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 291.11 Кодекса. Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: жалобу Тюменской таможни на решение Арбитражного суда Тюменской области от
- Югре (628011, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения. Суд установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МИФНС России № 7 по ХМАО - Югре, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в ненаправлении заявления налогоплательщика о постановке на учет в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) в г. Нефтеюганске в ИФНС по Сургутскому району ХМАО - Югры - по месту учета налогоплательщика ЕНВД с 11.10.2012, а также к Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – УФНС России по ХМАО - Югре) о признании недействительным решения от 25.02.2014 в части отказа устранить нарушения путем передачи всех документов в отношении предпринимателя в ИФНС по Сургутскому району ХМАО -
налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке (лист дела 87). Налоговый орган также на основании статьи 76 НК РФ вынес решение от 30.06.2014 № 70626 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке (лист дела 90). Более того, по инкассовому поручению от 30.06.2014 № 245 (лист дела 245) 01.07.2014 со счета предпринимателя было списано 44 482 руб. В июле 2014 года Инспекцией было получено заявление ФИО1 о постановке его на учет в качестве налогоплательщика ЕНВД для отдельных видов деятельности в связи с осуществлением с 01.01.2013 в городе Калининграде вида предпринимательской деятельности «оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов». С 2013 года применение системы налогообложения в виде ЕНВД не является обязательным (пункт 1 статьи 346.28 НК РФ). В абзаце 2 пункта 1 статьи 346.28 НК предусмотрено, что организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату ЕНВД добровольно. Датой постановки на учет в качестве налогоплательщика ЕНВД является дата начала применения системы
и расцениваться как незаконное бездействие органа, осуществляющего публичные полномочия, поскольку фактически такая обязанность Управлением была исполнена и соответствующий ответ предпринимателю направлен. В судебном заседании представители налоговых органов поддержали доводы кассационных жалоб, а представитель предпринимателя возражал против их удовлетворения. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, ФИО1 с 25.05.2016 состоит на учете в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя. На основании заявления от 19.08.2016 предприниматель с 18.08.2016 поставлен на учет в качестве налогоплательщика ЕНВД. Предприниматель ФИО1 27.06.2018 подал в Инспекцию заявление о возврате 599 700 руб. переплаты по ЕНВД за II квартал 2018 года, 20.08.2018 повторно подал в Инспекцию заявление о возврате 599 700 руб. переплаты по ЕНВД за II квартал 2018 года и процентов за несвоевременный возврат налога по заявлению от июня 2018 года. Решением от 31.08.2018 № 8051 Инспекция отказала предпринимателю в возврате излишне уплаченного ЕНВД, поскольку заявленная сумма переплаты не подтверждается по результатам
- копии документов (свидетельство или уведомление), подтверждающих постановку Инвестора на налоговый учет на территории Тверской области; - справки государственных внебюджетных фондов, подтверждающие отсутствие у Инвестора задолженности по обязательным платежам в государственные внебюджетные фонды, и справки налогового органа об отсутствии задолженности по налогам и сборам; - бухгалтерского баланса по форме, утвержденной в соответствии с законодательством Российской Федерации, с отметкой налогового органа о поступлении указанного документа: за квартал года, предшествующий кварталу постановки Инвестора на налоговый учет в качестве налогоплательщика на территории Тверской области (при наличии); за квартал года, по итогам которого по статье «Основные средства» объем капитальных вложений, осуществляемых в течение срока, установленного подпунктом «б» пункта 4.1 настоящего Порядка, превысил сумму 150 миллионов рублей, с приложением реестра объектов основных средств (с указанием наименования, количества и остаточной стоимости объектов основных средств), находящихся на балансе Инвестора, введенных в эксплуатацию в рамках реализации инвестиционного проекта и участвующих в производственном процессе, заверенного подписями руководителя организации, главного
системы налогообложения, установленной настоящей главой, заявление о постановке на учет организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога. Налоговый орган, осуществивший постановку на учет организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога, в течение пяти дней со дня получения заявления о постановке на учет организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога выдает уведомление о постановке на учет организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога. Датой постановки на учет в качестве налогоплательщика единого налога является дата начала применения системы налогообложения, установленной настоящей главой, указанная в заявлении о постановке на учет в качестве налогоплательщика единого налога. Положениями главы 26.3 НК РФ не установлено пресекательного срока для подачи налогоплательщиком заявления о переходе на уплату ЕНВД. Как следует из материалов дела, 02.07.2014 предприниматель подал в инспекцию заявление о постановке на учет в качестве налогоплательщика единого налога с 01.01.2013 по виду деятельности - оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов
условно осужденного; принять необходимые меры для заглаживания материального и морального ущерба. Врио начальника филиала по Зарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился с представлением в Зарайский городской суд об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении ФИО1, указав, что за период испытательного срока осужденный ФИО1 нарушений по исполнению обязанностей, возложенных на него судом, не допускал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, а также полностью возместил ущерб, причиненный преступлением в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО3, в настоящее время осужденным отбыто более половины испытательного срока. Постановлением суда от 24.03.2021 года в удовлетворении представления было отказано. В апелляционной жалобе адвокат Пономарев С.Г. просит судебное решение отменить и удовлетворить представление уголовно- исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного ФИО1 по приговору суда от 08.10.2018 года. Указывает, что в период
составе: председательствующего судьи Гариповой Е.А., при секретаре Коловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 штрафа в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, несвоевременно представила в налоговую инспекцию заявление о постановке на учет в качестве налогоплательщика ЕНВД для отдельных видов деятельности, в связи с чем, ей исчислен штраф в размере <данные изъяты> Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного участка извещен надлежащим образом (л.д. 27), причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена заказанной корреспонденцией с уведомлением, которую на досудебную подготовку к судебному разбирательству она получила лично,
АКТЫ ело № 2-43/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 февраля 2012 года. . Петровский городской суд в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П. при секретаре Фатеевой Л.Ю. с участием истицы – ФИО7, представителей ответчиков – ФИО3 и ФИО5, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по , межрайонному отделу № Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по и Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по о признании незаконной постановки на налоговый учет в качестве налогоплательщика за земельный участок и признании незаконными сведений, содержащихся в государственном кадастре о земельном участке в части вида права на указанный земельный участок, а также признании незаконным перечня ранее учтенных земельных участков в части сведений о земельном участке по с видом права собственности, установил: ФИО1, действуя в лице ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по (далее МРИ ФНС №), межрайонному отделу
суд в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО5 по доверенности, также возражала против удовлетворения заявленных требований, представив отзыв на исковое заявление. Суду показала, что датой постановки на учет физического лица в качестве налогоплательщика является дата направления в налоговый орган заявления о постановке на учет. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «Мой налог» зарегистрировалась в качестве налогоплательщика НПД. ДД.ММ.ГГГГ одновременно с подачей заявления о постановке на учет в качестве налогоплательщика на профессиональный доход, ФИО1 поданы документы в Межрайонную ИФНС России № по РБ для регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом от ФИО1 по электронным каналам связи получены документы с целью внесения в ЕГРИП сведений о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе: заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме №; документ, удостоверяющий личность гражданина РФ; уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма
системы налогообложения, установленной настоящей главой, заявление о постановке на учет организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога. Налоговый орган, осуществивший постановку на учет организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога, в течение пяти дней со дня получения заявления о постановке на учет организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога выдает уведомление о постановке на учет организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога. Датой постановки на учет в качестве налогоплательщика единого налога является дата начала применения системы налогообложения, установленной настоящей главой, указанная в заявлении о постановке на учет в качестве налогоплательщика единого налога. Снятие с учета налогоплательщика единого налога при прекращении им предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом, переходе на иной режим налогообложения, в том числе по основаниям, установленным пп. 1 и 2 п. 2.2 ст. 346.26 настоящего Кодекса, осуществляется на основании заявления, представленного в налоговый орган в течение пяти дней со дня
