оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Из представленных ответчиком документов следует, что Управление внутренних дел Владимирской области является государственным учреждением, финансируемым из средств бюджетов различных уровней. Вещевое имущество для сотрудников органов внутренних дел, содержащихся за счет средств областного и муниципальных бюджетов, закупается УВД Владимирской области по договорам с поставщиками в пределах утвержденных на эти цели ассигнований. Денежные средства на приобретение вещевого имущества указанным сотрудникам планируются в сметах территориальных органов внутренних дел, учет вещевого имущества по всем бюджетам осуществляется вещевой службой УВД. Аккумулирование денежных средств муниципальных бюджетов на оплату обмундирования и другого вещевого имущества в 2004 – 2005 г.г. осуществлялось на внебюджетном счете УВД Владимирской области в Управлении Федерального казначейства по Владимирской области. Ответчик пояснил, что договор № 391 от 11.11.2004 на поставку вещевого имущества был подписан под остаток сметных назначений муниципальных бюджетов. Поскольку объем выделенного финансирования не соответствовал утвержденным сметам, в конце 2004 года перечисление денежных средств
также количество сотрудников, которым была выплачена компенсация. Однако, по мнению заявителя, сведения о наличии такого имущества, заявлены некорректно. Сотрудники увольнялись в разное время, на складе ростовочно-размерный ряд постоянно менялся, соответственно неверно утверждать, что в момент увольнения сотрудник мог подобрать себе то или иное имущество по размеру. Предметы сосчитаны в наличии на складе на конкретную дату, а сотрудники увольнялись в разное время. Однако, оспаривая представление ответчика, заявитель не представляет доказательств того, что он вел учет вещевого имущества по каждому году по ростово-размерным рядам, сведения о росте и размерах шестнадцати уволенных сотрудников, отсутствуют. Между тем, суд полагает, что для подтверждения вывода ответчика о выплате денежной компенсации при наличии на складе Учреждения предметов вещевого имущества, достаточно подтверждения самого факта такого наличия и не обязательно на момент увольнения. В судебном заседании суд обозрел оборотно-сальдовые ведомости по счету 105.35 "Мягкий инвентарь - иное движимое имущество" за 2016 -2018 годы по имуществу, не требующему ведение
истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим. Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт на оказание услуг для государственных нужд № 0369100000516000048_45011/224 от 21.09.2016 (далее – контракт), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по разработке и установке справочно-информационных баз данных программного комплекса автоматизированного учета вещевого имущества для нужд ФГКУ УВО ГУ МВД России но Челябинской области, в объеме, предусмотренном техническим заданием (приложение № 1 к контракту). В результате исполнения контракта исполнитель предоставляет, а заказчик приобретает неисключительные (пользовательские) права на программный комплекс (л. д. 8 – 11). Согласно п. 1.2 указанного контракта исполнитель обязуется оказать услуги по настоящему контракту, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги. В соответствии с п. 1.3 контракта срок оказания услуг: в течение тридцати рабочих дней
на основании документов, подтверждающих этот факт (акт комиссионной отгрузки, отгрузочные, транспортные документы и др.). В соответствии с частью 3 статьи 10 Закона о бухучете бухгалтерский учет ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета, если иное не установлено федеральными стандартами. Согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации от 01.12.2010 № 157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению» (далее – Инструкция № 157н) выбытие материальных ценностей отражается по кредиту счетов 1.101.00 «Основные средства» и 1.105.00 «Материальные запасы» и дебету счета 304.04 «Внутриведомственные расчеты». Вышеуказанное требование Инструкции № 157н было выполнено финуправлением при отражении по отгрузке в войсковую часть 59313-22 вещевогоимущества . Пунктом 276 Инструкции № 157н установлено, что счет 304.04 «Внутриведомственные расчеты» предназначен для учета расчетов между главным распорядителем, распорядителями и получателями бюджетных средств, находящимися
он исполнял обязанности начальника данного склада. Кроме того, судом были исследованы показания в ходе предварительного следствия свидетеля Грабовенского – военнослужащего Центра мониторинга материально – технического обеспечения Центрального военного округа, который показал, что выявленное по итогам инвентаризации недостающее имущество на вещевом складе текущего довольствия войсковой части № было получено Короткевичем в период исполнения им обязанностей начальника указанного склада. При этом сам Короткевич в судебном заседании гарнизонного военного суда пояснял, что вел административно – хозяйственный учет вещевого имущества на вышеназванном складе, а также занимался его выдачей и списанием, являясь материально – ответственным лицом. С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о совершении Короткевичем инкриминированного преступления как должностным лицом является правильным. При таких данных, отмена вышеназванных приказов командира войсковой части № о назначении Короткевича на должность начальника вещевого склада текущего довольствия войсковой части № и ссылка на них в приговоре, на его законность и обоснованность не влияют. Доводы стороны защиты о необоснованном
Гарькавенко установлена выплата денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования за период с 1 апреля по 31 декабря 2010 года согласно норме № Х, а согласно реестра сдачи документов от 14 апреля 2011 года № Х, указанный приказ для произведения выплаты передан в Управление ФО МО РФ14 апреля 2011 года. Из расчета денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, подписанного начальником отделения МТО «ФБУ - войсковая часть 00000» и ответственной за учет вещевого имущества усматривается, что он составлен для произведения выплаты Гарькавенко за период с 1 апреля по 31 декабря 2010 года согласно норме № Х на общую сумму 9143 рубля 20 копеек. Как усматривается из сообщения Врио начальника Управления ФО МО РФ от 20 июля 2011 года № ХХ/Х/ХХХХ, указанным Управлением 20 июля подана заявка на перечисление Гарькавенко оспариваемой компенсации в сумме 9143 рубля 20 копеек. Заявками на имя командира войсковой части 00000-Х от 14 апреля
сотрудников-женщин рассчитываются исходя из нормы № 4 снабжения вещевым имуществом женщин рядового и начальствующего состава внутренней службы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2006г. № 789 «О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы» (постановление Правительства от 22.12.2006г. № 789). Учет вещевого имущества , выданного сотруднику в носку, осуществляется в соответствии с приказом ФСИН России от 29.04.2014г. № 201 «Об утверждении Порядка учета и списания вещевого имущества в учреждениях, организациях и органах уголовно-исполнительной системы» (приказ ФСИН России от 29.04.2014г. № 201). Стоимость вещевого имущества рассчитывается при увольнении сотрудника из органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.03.2012г. № 285-р «О стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, положенных отдельным категориям сотрудников»
