монтажа оборудования в зданиях и помещениях (цехах), предназначенных для обеспечения производственной деятельности, не может служить основанием для отказа в применении освобождения от налогообложения, в том числе по мотиву использования имущества (оборудования и зданий) по общему назначению, предопределенному технологией производства (розлива) минеральной воды, поскольку это приводит к дискриминационным условиям налогообложения лиц, осуществивших капитальные вложения в обновление основных средств. При этом отражение затрат на приобретение имущества на счетах бухгалтерского учета, предназначенных для учета оборудования к установке и вложений во внеоборотныеактивы , вместо счета учета основных средств, не лишает налогоплательщика права на применение льготы по налогу, поскольку при надлежащем отражении спорных объектов на счете 01 «Основные средства» в качестве оконченного монтажом и принятого в эксплуатацию оборудования законные основания для взимания налога в любом случае отсутствовали бы. Иными словами, выявленные инспекцией нарушения, допущенные при ведении обществом бухгалтерского учета, не могли привести к неуплате налога. Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия Верховного Суда
оснований. Частично отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, Судебная коллегия руководствовалась статьями 374, 381 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.12.2018 № 47-П, и исходила из того, что выявленные инспекцией нарушения, допущенные при ведении обществом бухгалтерского учета, не могли привести к неуплате налога. Коллегия указала на то, что отражение затрат на приобретение имущества на счетах бухгалтерского учета, предназначенных для учета оборудования к установке и вложений во внеоборотныеактивы , вместо счета учета основных средств, не лишает налогоплательщика права на применение льготы по налогу, поскольку при надлежащем отражении спорных объектов на счете 01 «Основные средства» в качестве оконченного монтажом и принятого в эксплуатацию оборудования законные основания для взимания налога в любом случае отсутствовали бы. Исходя из изложенного, Судебная коллегия отменила принятые о делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требования общества о признании недействительными решения инспекции и решения
являлся 2015 год, и право на применение льготы в 2017 году у налогоплательщика отсутствовало. Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении требования общества, согласились с выводом инспекции, указав, что в соответствии с Федеральным законом от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (далее – Закон № 39-ФЗ) и правилами бухгалтерского учета под произведенными капитальными вложениями следует понимать затраты на реализацию инвестиционного проекта, отраженные в бухгалтерском учете на счете 08 «Вложения во внеоборотныеактивы », а не первоначальную стоимость принятых к учету основных средств. В подтверждение указанных выводов суды также сослались на письма Департамента финансов Саратовской области от 27.04.2018 № 03-04/116/2253, от 13.06.2018 № 03-04/189/3065, направленные в адрес инспекции, в которых отмечено, что для целей применения статьи 1 Закона № 131-ЗСО моментом начала использования льготы является момент первоначального отражения в бухгалтерской отчетности соответствующего объема инвестиций. При этом, отклоняя доводы общества о том, что экономический эффект
первичных документов с отражением операций в учетной базе 1С; производить в учетных регистрах регистрацию следующих первичных документов: счета-фактуры, накладные, акты от поставщиков товаров, работ, услуг; счета-фактуры, накладные, акты от Заказчика на реализацию товаров, работ, услуг; на внутреннее перемещение материалов, товаров, продукции; акты на списание материалов, товаров, продукции; документы на передачу сырья в переработку; документы на выпуск продукции (отчет производства за смену, расходные и приходные накладные на выпущенную продукцию) табеля, больничные листы, приказы; вести учет: внеоборотных активов ; запасов; производственных затрат; готовой продукции и товаров; денежных средств; расчетов с контрагентами; расчетов с персоналом по заработной плате; капитала; финансовых результатов; забалансовых счетов; вести документацию по закрытию отчетного периода; осуществлять ведение главной книги; осуществлять ведение налогового учета; осуществлять формирование и подачу налоговой и бухгалтерской отчетности; разрабатывать учетную политику; оформлять первичные документы по всем участкам учета; производить сверку расчетов с контрагентами: поставщиками и покупателями; предоставлять руководителям и др. службам Заказчика отчеты, аналитическую и
за период 2006-2010г.г.; гражданско-правовые договоры за период 2006-2009 г.г.; декларации о природопользовании за период 2006-2010 г.г.; проект нормативов ПДС и ЛВС; акты выполненных работ; документацию по кадастровой стоимости земельных участков; учет прочего имущества и залога за период 2008-2009 г.г.; учет товаров за период 2006-2008 г.г.; учет основных средств за период 2006-2010 г.г.; документацию по начислению амортизации на ОС за период 2006-2010 г.г.; документацию по начислению амортизации по нематериальным активам за период 2008-2010 г.г,; учет внеоборотных активов за период 2006-2009г.г.; инвентарные карточки по ОС за период 2006-2009 г.г.; расшифровки начисления процентов по займам выданным за период 2008-2010 г.г.; расшифровки начисления процентов по выпущенным векселям за период 2007-2010 г.г.; документацию о погашений векселей за период 2007-2010 г.г,; реестр выпущенных векселей за период 2007-2010г,г.; акт сверки расчетов с бюджетом за период 2006-2010 г.г.; книгу учета доходов и расходов за период 2006-2009 г.г.; налоговые декларации за период 2006-2010 г.г,; оборотно-сальдовые ведомости за период
каждый этап имел свой срок выполнения и стоимость (приложение № 2). Так, предполагалось 16 этапов выполнение работ в следующие сроки: 1 этап, «Учет договоров», срок выполнения - август – октябрь 2018 г.; 2 этап «Учет проектов» - август – ноябрь 2018 г.; 3 этап «регламентированы учет» - август-сентябрь 2018 г.; 4 этап «Разработка процедур по переносу данных по остаткам счетов регламентированного учета, формирование сальдо по МСФО» - август 2018 г.; 5 этап « Учет внеоборотных активов …» - август – ноябрь 2018 г.; 6 этап «Учет ТМЦ. …» - август – ноябрь 2018 г.; 7 этап «Учет производства и выпуска готовой продукции и полуфабрикатов» - август – ноябрь 2018 г.; 8 этап «Учет расходов» - сентябрь – ноябрь 2018г.; 9 этап «Учет доходов» - сентябрь – ноябрь 2018 г.; 10 этап «Учет денежных средств» - сентябрь – ноябрь 2018 г.; 11 этап «Учет НДС» - сентябрь – ноябрь 2018
отраженного таковым в учете Общества на забалансовом счете 001 «Арендованные основные средства», а именно: п. 2.24.2 - 01.10.2008 г. с ООО «Купол» обществом заключен договор №б/н аренды транспортного средства без экипажа на автомобиль LAND ROVER DISCOVER гос. № х529мх69 с ежемесячной арендной платой 51000,00 руб., срок действия договора – не ограничен, имеется возвратный акт от 01.12.2010 г. По мнению комиссии, общество в ревизуемом периоде в лице генерального директора и главного бухгалтера не обеспечило учет внеоборотных активов общества, полностью проигнорировало (бездействовало) все требования действующего гражданского и налогового законодательства, вследствие чего должностными лицами общества в ревизуемом периоде допущен ряд нарушений и злоупотреблений, уже повлекших и могущих в будущем повлечь за собой ряд крупных негативных последствий для общества и его акционера. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие неблагоприятных последствий для участника общества в виде понесенных расходов по уплате арендной платы за автомобиль. Доказательств, свидетельствующих о том, что спорная
каков в действительности был оборот денежных средств в Обществе (том 12 л.д.5-9). Из показаний свидетеля Д. И.А., данных на предварительном следствии 13 декабря 2016 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее он работал заместителем главного бухгалтера в ЗАО СМУ <данные изъяты>. Его непосредственным руководителем являлся главный бухгалтер Л. С.С., генеральным директором ЗАО СМУ <данные изъяты> являлся ФИО2 В его (Д.) обязанности входило учет внеоборотных активов и реализация, также он составлял налоговые декларации по налогу на имущество и транспортному налогу и заполнял книгу продаж, которая в последствии сдавалась в налоговую вместе с декларацией по НДС. Декларации по НДС подготавливал сам Л. С.С., он же подготавливал налоговую отчетность по НДФЛ. Составление налоговой отчетности происходило следующим образом. Он в программе на персональном компьютере подготавливал декларации по налогу на имущество и транспортному налогу, которые впоследствии показывал Л. С.С., последний их проверял, и
может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. С принятым судебным приставом-исполнителем решением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю административный истец не согласна, поскольку должник регулярно производит сбор денежный средств для нужд СНТ «Дружба-93», у должника имеется бухгалтер, председатель, которые производят оборот и хранение денежных средств, ведут учет взносов, учет расчетов с членами, согласно разъяснениям законодательства допустимо вести (кассовым) способом, и учет внеоборотных активов . Учетная политика СНТ должна отвечать требованию приоритета содержания над формой: факты хозяйственной деятельности подлежат отражению исходя не столько из их правовой формы, сколько из их экономического содержания и условий хозяйствования. В состав основных средств должны быть включены земли общего пользования. Кроме того, СНТ может получать доходы в виде процентов за хранение денежных средств на банковском счете. Проценты порождают налогооблагаемый доход. Взимание и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов также являются доходом
премирование труда, ответственность ( т. 1 л.д. 57-58); положение о премировании МУП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное директором ФИО1, где указаны общие положения, виды премий и источника премий, размеры премий, порядок утверждения, начисления и выплаты премий, (т. 1 л.д. 59-61); акт № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам контрольного мероприятия «Анализ финансово-хозяйственной деятельности» МУП <адрес>», в акте указаны общие положения, результаты проверки, соблюдение порядка передачи имущества в хозяйственное ведение МУП, формирование уставного фонда, организация бухгалтерского учета, учет внеоборотных активов , материальных запасов, обеспечение сохранности имущества, арендованное имущество, финансово- хозяйственная деятельность, формирование доходов и расходов и финансового результата, учет оборотных средств, расчеты с подотчетными лицами, учет расчетов с персоналом, дебиторская и кредиторская задолженность, крупная сделка, заинтересованность в совершении сделки, выводы и предложения (т. 1 л.д. 65-82); претензия от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о возврате программы «<данные изъяты>» и прицепного устройства к легковому автомобилю, подписанная начальником РУЭНиП ФИО27 (т. 1 л.д. № 96); копия
Материал №12-92/2020. РЕШЕНИЕ 23 апреля 2020 года г.Улан-Удэ Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Тумурова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе начальника бюро по учету внеоборотных активов Акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, установил: постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики Республики Бурятия от 12 марта 2020 года начальник бюро по учету внеоборотных активов Акционерного общества «Улан-Удэнскй авиационный завод» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 тыс. руб. ФИО1 обратилась в
