Учет возмещаемых расходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выполнением работ, оказанием услуг, учитываются при определении налогооблагаемой прибыли в общеустановленном порядке, то есть с даты поступления денежных средств на расчетный счет налогоплательщика. При рассмотрении настоящей кассационной жалобы Суд принимает во внимание изменение порядка учета спорных денежных средств в качестве доходов при получении коммерческими организациями субсидий, установленного пунктом 4.1. статьи 271 Налогового кодекса в редакции, действующей с 01.01.2015, однако ссылка общества на данные положения не может служить основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта в кассационном порядке, поскольку в проверяемый период (2011 – 2012 гг.) в Налоговом кодексе аналогичное правовое регулирование отсутствовало. В кассационной жалобе общества отсутствуют ссылки на нормы права, которыми оно руководствовалось при отнесении спорной субсидии к налогооблагаемым доходам по мере осуществления им возмещаемых расходов . Доводов, подтверждающих существенное нарушение судом кассационной инстанции норм материального права при вынесении обжалуемого судебного акта, обществом не приведено. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ответчиком заключен договор поставки металлопродукции № RGMK/YRTEK , по условиям которого истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить металлопродукцию. Сроки поставки, ассортимент, цена поставляемой продукции, порядок и сроки оплаты поставляемой металла продукции, и иные условия указываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно условиям договора и спецификаций №№ 1-8 от 23 января 2008 года истец поставил в адрес ответчика металлопродукции на общую сумму 21 524 558,67 руб. с учетом возмещаемых расходов на транспортировку металлопродукции. Продукция была поставлена в полном объеме, что подтверждается товарными накладными , актами о выполнении работ (оказаний услуг) по организации транспортировки поставляемой продукции ж/д транспортом, стоимость которых возмещает ответчик, счетами-фактурами. Факт принятия ответчиком продукции подтверждается отметками представителя ответчика указанных выше товарных накладных. В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным

№ИС-12-719-04 на оказание услуг по авторскому надзору, согласно которому в целях обеспечения соответствия строительно-монтажных работ решениям, содержащимся в рабочей документации (принятой у исполнителя по актам сдачи-приемки проектной продукции), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению авторского надзора (с оказанием услуг представителем института ОАО ЦНИИС на 125-169 км подъездного железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей от ст.Улак до ст.Эльга (объект). (пункт 1.1. договора). Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость договора с учетом возмещаемых расходов определена путем составления сметы (приложение №2), является ориентировочной и составляет: 5 508 218,24 руб., в том числе НДС 18% 840 236,68 руб. Услуги указанные в пункте 1.1. договора оказываются исполнителем ежемесячно. Общая стоимость услуг, оказанных исполнителем в 2012 году, не может превышать ориентировочной стоимости, указанной в настоящем пункте. Оплата за выполненные услуги исполнителю производится заказчиком ежемесячно на основании акта сдачи-приемки выполненных услуг и стоимости 1 чел/дня авторского надзора (без учета возмещаемых расходов) по

сметы (приложение № 2 к настоящему договору), является ориентировочной и составляет: 1 338 448,04 руб., включая НДС 18% в сумме 204 170,04 руб. Услуги, указанные в п. 1.1 договора, оказываются исполнителем ежемесячно. Общая стоимость услуг, оказанных исполнителем в 2012 году, не может превышать ориентировочной стоимости, указанной в настоящем пункте (пункт 2.1 договора). Оплата за выполненные услуги исполнителю производится заказчиком ежемесячно на основании акта сдачи-приемки выполненных услуг и стоимости 1 чел/дня авторского надзора (без учета возмещаемых расходов ) по форме приложения № 3 с приложением следующих документов: 1.Регистрационный лист посещения объекта, удостоверенный Заказчиком. 2.Приказ о закрепление ответственного лица за объектам строительства. 3.Журнал авторского надзора (а именно копия регистрационного листа и копия листа замечаний). 4.Предоставлять отчет о проведенной работе авторского надзора (согласно Приложение №1), 5.Копии первичных учетных документов, обосновывающие возмещаемые расходы Исполнителя. Заказчик оплачивает исполнителю возмещаемые расходы при наличии копий документов, подтверждающих эти расходы, счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии со

документов, за исключением проезда воздушным транспортном. При использовании для проезда воздушного транспорта расходы по оплате проезда компенсируются, исходя из фактической стоимости проездных билетов, но не выше стоимости перелета в салоне экономического класса. Согласно п. 4.8 Положения, окончательный расчет производится по возвращении работника (членов семьи) из отпуска, исходя из фактически подтвержденной документами стоимости проезда по всему маршруту передвижения, но не более максимальной стоимости оплаты проезда (за вычетом полученного аванса) в размере 45000 рублей (с учетом возмещаемых расходов по провозу багажа). Согласно п. 4.9 Положения, основанием для возмещения расходов по проезду работника и (или) членов его семьи к месту использования отпуска и обратно являются: - заявление работника на имя руководителя подразделения (ОРП) о возмещении расходов по проезду работника и (или) конкретного члена его семьи с указанием даты начала и окончания отпуска и всего маршрута следования к месту его использования и обратно; - проездные документы, являющиеся в соответствии с законодательством РФ документами

использовании для проезда воздушного транспорта расходы по оплате проезда компенсируются, исходя из фактической стоимости проездных документов, но не выше стоимости перелета в салоне экономического класса (п. 5.7 Положения). Окончательный расчет производится по возвращении работника (членов семьи) из отпуска, исходя из фактически подтвержденной документами стоимости проезда по всему маршруту передвижения (за исключением второго и последующих заездов на территорию), но не более максимальной стоимости оплаты проезда (за вычетом полученного аванса) в размере 45000 рублей (с учетом возмещаемых расходов по провозу багажа) (п. 5.8 Положения). Документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и/или отдыха членов семьи работника (п. 5.10 Положения). Согласно п. 5.15 Положения, при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме. При

Работнику и членам его семьи выдается аванс на оплату проезда в размере *** рублей (п.5.4). Компенсация работнику расходов по оплате проезда производится в размере фактической стоимости проездных документов (п.5.7). Окончательный расчет производится по возвращении работника из отпуска, исходя из фактически подтвержденной документами стоимости проезда по всему маршруту передвижения (за исключением второго и последующих заездов на территорию), но не более максимальной стоимости оплаты проезда (за вычетом полученного аванса) в размере *** рублей ( с учетом возмещаемых расходов по провозу багажа)( 5.8) При непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.(5.15) С учетом данного внутреннего локального акта спорная сумма по своей правовой природе относится к целевой выплате и не является денежной суммой, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что сумма в размере ***