ремонт мест общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Общества, и за оказываемые им жильцам коммунальные услуги. В договорах содержится перечень услуг, сопутствующих данной агентской деятельности. Агент обязался перечислять поступившие от населения денежные средства на расчетный счет принципала и производить окончательный расчет за месяц не позднее 9 числа следующего месяца. В соответствии с пунктом 3.1 договора № 398 (с учетом согласования разногласий и дополнительных соглашений) агентское вознаграждение составляет 4,2% с учетом налога на добавленную стоимость (далее – НДС) от ежемесячных поступлений в том силе пеней на расчетный счет агента . Принципал уплачивает агенту вознаграждение после сдачи отчетных данных. Объем оказанных услуг оформляется актом выполненных работ, который направляется принципалу до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Агент предоставляет принципалу счет и счет-фактуру в сроки, предусмотренные налоговым законодательством (пункт 4.1). Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора № 500 агентское вознаграждение составляет 3,8% с учетом НДС от суммы денежных средств, поступивших от физических
лиц, заинтересованных в судне и спасенном имуществе. Этот вопрос решается при рассмотрении спора с учетом имеющихся в деле сведений и мнения участвующих в деле лиц. В силу части 1 статьи 341 КТМ РФ и части 1 статьи 12 Международной конвенции о спасении 1989 года (далее – Конвенция) спасательные операции, имевшие полезный результат, дают право на вознаграждение. Изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о достижении полезного результата в рассматриваемом случае, выразившемся в выводе ТР «Берег Надежды» из ледового плена на чистую воду благодаря усилиям ледоколов пароходства. Поскольку наличие установленных статьей 349 КТМ РФ запретов не установлено, от услуг спасателей судно не отказалось, судебной коллегией сделан вывод о том, что в рассматриваемом случае пароходство имеет право на получение вознаграждения за спасение ТР «Берег Надежды» с ответственного за вознаграждение лица. Поскольку квалификация судами корпорации как морского агента и неправильное применение статьи 342 КТМ РФ лишили пароходство права на получение вознаграждения, допущенное
(принципалом) и расчетным центром (агентом) заключен самостоятельный агентский договор от 30.04.2010 на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные коммунальные и жилищные услуги, по условиям которого агент обязался от своего имени и за счет принципала выполнять работы по организации и ведению аналитического учета, начислению платы за предоставленные собственникам услуги и иные действия, указанные в пункте 2.1 договора, а принципал – оплачивать агенту вознаграждение за выполнение данного поручения. Соглашением от 01.04.2011 о порядке учета денежных средств на генерирующую компанию возложено возмещение управляющей компании расходов, понесенных в результате осуществления расчетов за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» при участии платежных агентов , осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, проживающих в жилищном фонде, находящемся в его управлении. Общий размер подлежащих возмещению расходов не может составлять более трех процентов от размера денежных средств, подлежащих перечислению (пункт 5 соглашения от 01.04.2011). Поскольку генерирующая компания отказалась компенсировать управляющей компании на
По условиям агентского договора и составленных к нему отчетов агента, ООО «Мосэлектромаркет» (агент) получало от заявителя (принципал) вознаграждение за поиск и привлечение покупателей продукции (товара) принципала, содействие в заключении договоров поставки товара. Заявитель направил в адрес ООО «Мосэлектромаркет» письмо от 24.01.2013 г. № 51-106/13-0-1 с просьбой о предоставлении документов, подтверждающих оказание ООО «Мосэлектромаркет» услуг по поиску и привлечению покупателей продукции, предусмотренных агентским договором № 10-БК-102А от 15.07.2010 г., в том числе документов, подтверждающих учет вознаграждения агента по указанному договору для НДС и налогу на прибыль (первичные документы на вознаграждение и оказанные услуги по договору), учредительных и регистрационных документов, договоров аренды помещения с подтверждением оплаты по данным договорам, документов об открытии расчетного счета, кадровых документов на руководителя отдела продаж ФИО10, документов. подтверждающих начисление и выплату зарплаты в ООО «Мосэлектромаркет», документов, подтверждающих уплату налогов. Предоставленные ООО «Мосэлектромаркет» в ответ на письмо выписки из книг продаж за 4 квартал 2010 г., 1,
<данные изъяты> между истцом (принципал) и агентством недвижимости «Монолит» в лице ИП ФИО3 (агент) был заключен агентский договор <данные изъяты>, согласно которого агент обязуется от имени и по поручению принципала за вознаграждение совершать юридические и иные действия, направленные на поиск покупателей на принадлежащий принципалу на праве собственности объект недвижимости в виде <данные изъяты> комнатной квартиры <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу, <данные изъяты> по цене 2 050 000 рублей с учетомвознагражденияагента , с заключением договора купли-продажи. В соответствии с условиями договора ответчик обязался сопроводить сделку купли-продажи между истцом и покупателем ФИО4 с выполнением условий, предусмотренных разделом 2 договора, а именно: п. 2.1.7 договора - подготовить основной договор купли-продажи, согласовать условия договора купли-продажи со сторонами; п.2.1.8 договора - провести правовую подготовку к сделке, включающую правовой анализ документов и сведений касающихся объекта недвижимости; п.2.1.9 договора - сопроводить принципала при подписании основного договора и подаче заявлений о
разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом. Доводы заявителя в кассационной жалобе о несогласии с порядком расчета неустойки судебной коллегией отклоняются как необоснованные. Проверяя аналогичные доводы апелляционной жалобы ФИО1, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда правильно указала в апелляционном определении о правомерности произведенного судом расчета неустойки, исходя из стоимости туристского продукта, без учета вознаграждения агента , поскольку ценой услуги в данном случае является именно стоимость самого туристского продукта. Несоответствия выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, следовательно, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по
пошлину в сумме 7700 руб. В обоснование требований указал, что Дата обезличена. заключил агентский договор Номер обезличенЛ с ответчиком, по условиям которого ответчик (агент) принимает на себя обязательства по поручению истца (принципала) совершить действия, связанные с отчуждением имущества, принадлежащего истцу на праве собственности: автомобиля NISSAN QASHQAI 2007 г.в., VTN <***> номер двигателя MR 20 423254А. Автомобиль был передан ответчику Дата обезличена. В соответствии с п. 1.4 продажная стоимость автомобиля определяется принципалом самостоятельно с учетом вознаграждения агента . Продажная стоимость определена сторонами в сумме 710 000 руб., указана в п. 2.1 договора. Срок договора установлен 30 календарных дней с момента подписания и в случае непродажи автомобиля мог быть пролонгирован в п. 1.5 договора. В случае реализации автомобиля в течение 5 дней агент обязан передать принципалу денежные средства, полученные от продажи автомобиля. Указанный автомобиль был продан Дата обезличена. ФИО5., а Дата обезличена. ответчик выплатил аванс в сумме 60 000 рублей и
был заключен агентский договор №... по продаже объекта недвижимости, согласно которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала брокерские действия, направленные на продажу принадлежащего Принципалу на праве собственности объекта недвижимости, расположенного по адресу <АДРЕС>. Объект обладает следующими характеристиками: комната в <.....>-х комнатной квартире жилой площадью <.....> кв.м. (п.1.1.1.Договора). Из п.1.2 Договора следует, что согласованная цена, по которой объект будет предлагаться к продаже с учетомвознагражденияАгента , составляет 1 080 000 рублей. При этом Принципалу следует к получению 1 000 000 рублей (п.1.3 Договора). Согласно п. 3.1. Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до (дата) или до полного исполнения сторонами своих обязательств. Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что вознаграждение Агента по настоящему договору за услуги по продаже Объекта определяется путем установления разницы между ценой Объекта, указанной в п.1.2 Настоящего Договора, и ценой, указанной
ходе судебного разбирательства исследованы: - билет на автобус № УИ 00000851099017 по маршруту УИ-И отправлением 27.09.2017 стоимостью 1730 рублей, с указанием фамилии, имени, отчества истца и серии и номера его паспорта гражданина Российской Федерации; - маршрутная квитанция/электронный билет, заказ № Н22651981, на авиаперелет по маршрутам И-Н 28.09.2017 рейсом №, Н-А 28.09.2017 рейсом №, А-Н 07.10.2017 рейсом №, Н-И 08.10.2017 рейсом № с указанием фамилии, имени истца, цены авиаперелета в размере 22245 рублей, без учета вознаграждения агента в сумме 37,68 рублей, сбора за финансовую транзакцию в сумме 362,32 рублей (л.д. 9-12); посадочные талоны на рейсы № на 28.09.2017, № на 28.09.2017, № на 07.10.2017, № на 08.10.2017, с указанием фамилии и имени истца (л.д. 15); - билет на автобус № УИ 00000879079015 по маршруту И-УИ отправлением 08.10.2017 стоимостью 1700 рублей, с указанием фамилии, имени, отчества истца и серии и номера его паспорта гражданина Российской Федерации. Совокупность персональных данных о пассажире,
