№ 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 5 статьи 291.3 АПК РФ к жалобе, подписанной руководителем организации, действующем от имени организации, должны быть приложены документы, удостоверяющие его служебное положение, а также учредительные или иные документы. Как следует из представленных документов, жалоба от имени МУП «Серпуховская городская электрическая сеть», подписана Михеевым А.В., как директором. Однако, в нарушение указанных требований к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу. После устранения указанных недостатков Вы вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. Консультант Н.В. Жовтоштан
ним имуществом без согласования с администрацией (пункт 2.2). Распоряжением и. о. главы городского поселения г. Котово от 01.06.2011 № 106-р «О внесении изменений в Устав МУП «ВКХ» предприятие переименовано в МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство», изменены цели и виды его деятельности. Директору МУП «ВКХ» было указано на необходимость передачи в течение семи дней с момента государственной регистрации изменений передать имущество, не соответствующее целям деятельности в казну городского поселения г. Котово. Запись о внесении изменений в учредительные документы МУП «ВКХ» г. Котово внесена в единый государственный реестр юридических лиц 29.06.2011. В соответствии с распоряжением и. о. главы городского поселения г. Котово от 27.05.2011 № 105-р «О распоряжении муниципальным имуществом городского поселения г. Котово, находящегося в МУП «ВКХ» г.Котово» обязано передать, а отдел по управлению муниципальным имуществом и жилищной политики администрации городского поселения г. Котово принять по акту приема-передачи в казну городского поселения г. Котово автомобильную и автотранспортную технику согласно приложению. Согласно актам
массу должника, непредставление доказательств зачисления денежных средств на расчетный счет должника. ФИО3 возражал против удовлетворения иска, указывал, что согласно балансу должника общий размер дебиторской задолженности составлял 1 237 000 руб., получено на счет 277 000 руб., что составляет 22.39%. Решением арбитражного суда Республики Карелия по делу №А26-5611/2011 от 03.10.2011 с ИП Белашова взыскано 18 000,43 руб. Исполнительный лист получен 26.01.2012, на этот момент расчетный счет МУП «Благоустройство» в ОАО «Банк Онего» был закрыт. Учредительные документы МУП «Благоустройство» сданы в архив. Управляющий не имел возможности получить денежные средства. Решение арбитражного суда Республики Карелия по делу №А26-5612/2011 от 03.10.2011 по ИП ФИО4 на сумму 49 000 руб. было оспорено должником в апелляционном порядке, и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 уменьшена сумма взыскания на 4 000,56 руб. Данное постановление вступило в силу после завершения процедуры конкурсного производства и не может служить основанием для взыскания с арбитражного управляющего убытков. ФИО3 также
управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Братский район» от 19.04.2005 об увеличении уставного фонда МУП «ЖКУ». ООО «Фонд содействия» направило в адрес МУП «ЖКУ» письмо № 158/4 от 10.12.2007, в котором общество оспаривает право истца на спорное имущество, ссылаясь на приобретение его в собственность по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.04.2006. В обоснование исковых требований истец представил: постановление администрации муниципального образования «Братский район» № 360 от 29.12.2003 «О создании муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальные услуги», учредительные документы МУП «ЖКУ», акты (накладные) приемки-передачи основных средств от 19.04.2004, технический паспорт на нежилое здание склада РСГ по состоянию на 01.10.2007, технический паспорт на сооружение – здание склада ГСМ с двумя емкостями по состоянию на 01.10.2007, письмо № 158/4 от 10.12.2007 ООО «Фонд содействия», договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.04.2006. ООО «Фонд Содействия», возражая против иска, указало на то, что является собственником спорного имущества. Арбитражный суд Иркутской области, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о
совершение сделки (иных действий) или уведомлении антимонопольного органа о совершенной сделке (иных действий) должен решаться с учетом требований статей 27-31 Федерального закона «О защите конкуренции» и в порядке, установленном статьей 32 указанного закона (л.д.41). Как следует из свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц № 001099016 (л.д.13) и № 001099017 (л.д.12), МУП «ЕТС» было реорганизовано в форме присоединения 08.02.2010. Запись в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений в учредительные документы МУП «ЕТС» была внесена 17.02.2010. 22.03.2010 Управлением было получено ходатайство о выдаче согласия с приложением надлежащих документов. В протоколе об административном правонарушении от 29.04.2010 № 04-31/2010 антимонопольный орган указал, что в нарушение ч. 2 и ч. 5 ст. 32 Федерального закона «О защите конкуренции» предприятие не представило в УФАС по Калужской области ходатайство о даче согласия на осуществление реорганизации в форме присоединения к нему МУП «ЕСЕЗ», а также необходимые в соответствии с указанным Законом
27.05.2011 составила 3 257 586 ,51 руб. Распоряжением и.о. главы городского поселения г. Котово № 106-р от 01.06.2011 «О внесении изменений в Устав МУП «ВКХ» г. Котово, предприятие переименовано в МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство», изменены цели и виды его деятельности. Директору МУП «ВКХ» ФИО3 было указано на необходимость в течении семи дней с момента государственной регистрации изменений передать имущество, не соответствующее целям деятельности, в казну городского поселения г. Котово. Запись о внесении изменений в учредительные документы МУП «ВКХ» г. Котово внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 29.06.2011. Распоряжением и.о. главы городского поселения г. Котово № 107-р от 01.06.2011 (далее – распоряжение № 107-р от 01.06.2011) МУП «ВКХ» г. Котово обязано передать, а отдел по управлению муниципальным имуществом и жилищной политики администрации городского поселения г. Котово принять в казну городского поселения г. Котово муниципальное имущество, согласно приложению. Согласно актам приема передачи № 00000002, № 3-8 указанное в приложении к распоряжению
представителя административного органа ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица -муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Доверие» <адрес> УСТАНОВИЛ: Определением <адрес> <дата> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.8 КоАП РФ, в отношении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Доверие» (далее по тексту МУП ЖКХ «Доверие»). Определением <адрес> <дата> у МУП ЖКХ «Доверие» были истребованы следующие сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении: - учредительные документы МУП ЖКХ «Доверие» (устав предприятия, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе); - договоры, иные документы, на основании которых МУП ЖКХ «Доверие» осуществляет деятельность по оказанию услуг водоотведения, либо сведения о том, что МУП ЖКХ «Доверие» прекратило осуществлять указанную регулируемую деятельность, а также владеть на праве собственности или ином законном основании централизованными системами водоотведения, отдельными объектами таких систем, посредством которых осуществляется водоотведение потребителей; - письменные
октября 2009 года № 48 и постановления администрации муниципального образования «город Ермолино» от 08 октября 2009 года № 207 была проведена реорганизация МУП «Ермолинские тепловые сети» путем присоединения к нему МУП «Ермолинская служба единого заказчика» (л.д.83, 83 «а»). Сведения о прекращении деятельности МУП «Ермолинская служба единого заказчика» вследствие произошедшей реорганизации были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 08 февраля 2010 года. Запись в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений в учредительные документы МУП «Ермолинские тепловые сети» была внесена 17 февраля 2010 года. Из дела видно, что 09 ноября 2009 года МУП «Ермолинские тепловые сети» заключило договор с ООО «Д» № ДОБУ 16-09, по которому общество приняло на себя обязательства по оказанию названному муниципальному предприятию юридической помощи в целях проведения мероприятий по запланированной реорганизации (л.д.61-67). Также из дела видно, что после заключения данного договора от имени МУП «Ермолинские тепловые сети» по доверенности, выданной 09 ноября 2009 года,
суд города Твери — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2 -2305\10г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Тверь «15» сентября 2010 года Центральный районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Мордвинкиной Е.Н. при секретаре Мельниковой Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери к ФИО1 об истребовании документации, установил: Истец обратился в суд с требованиями о возложении на ФИО1 передать по акту приема-передачи учредительные документы МУП «», чековую книжку, печать, а также иную документацию, относящуюся к деятельности предприятия. В обоснование требований указано на то, что являясь учредителем МУП «», Департамент заключил ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком трудовой договор. Постановлением Главы администрации города Твери ответчик приказом от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с должности директора в связи с истечением срока трудового договора и при прекращении договора был обязан передать учредителю по акту приема-передачи учредительные документы МУП «», чековую книжку печать, и иную документацию по
