проведения общего собрания участников по итогам 2011 года; истцы имели реальную возможность узнать о государственной регистрации изменений в сведениях об учредительных документах и учредителях юридического лица с момента внесения 13.12.2011 соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, которые находятся в открытом доступе; каких-либо достаточных и допустимых доказательств невозможности узнать данные сведения с момента их внесения в ЕГРЮЛ и до ноября 2020 года истцами не представлено. Суд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение, констатировав, что содержащиеся в обжалуемых актах выводы сделаны без установления и соответствующей правовой оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора. На требование о восстановлении корпоративного контроля распространяется общий трехлетний срок исковой давности, при этом он исчисляется с момента, когда лицо, обращающееся за защитой, узнало или должно
предоставления субсидий предоставляет собой отдельное направление контрольной деятельности главных распорядителей бюджетных средств. По отношению к получателям бюджетных средств, имеющих целевое значение, главные распорядители бюджетных средств вправе проводить камеральные или выездные проверки с передачей информации о выявленных нарушениях органам государственного (муниципального) финансового контроля. На основании вышеизложенного и в соответствии с разделом 5 Порядка, Управлением образования Окружной администрации города Якутска - главным распорядителем бюджетных средств, было принято решение о проведении проверки - приказ Управления образования об учредительном контроле от 7 февраля 2018 года № 01-10/93. На основании приказа Управления образования Окружной администрации города Якутска от 7 февраля 2018 года № 01-10/93 «О проведении проверки субъектов малого и (или) среднего предпринимательства, осуществляющих деятельность по присмотру и уходу за детьми дошкольного возраста от 3 до 7 лет и имеющих лицензию на образовательную деятельность» проведена проверка деятельности субъекта малого и (или) среднего предпринимательства – индивидуального предпринимателя ФИО1, в рамках которой ответчиком у истца запрошены списки
предоставления субсидий предоставляет собой отдельное направление контрольной деятельности главных распорядителей бюджетных средств. По отношению к получателям бюджетных средств, имеющих целевое значение, главные распорядители бюджетных средств вправе проводить камеральные или выездные проверки с передачей информации о выявленных нарушениях органам государственного (муниципального) финансового контроля. На основании вышеизложенного и в соответствии с разделом 5 Порядка, Управлением образования Окружной администрации города Якутска - главным распорядителем бюджетных средств, было принято решение о проведении проверки - приказ Управления образования об учредительном контроле от 07 февраля 2018 года № 01-10/93. На основании приказа Управления образования Окружной администрации города Якутска от 07 февраля 2018 года № 01-10/93 «О проведении проверки субъектов малого и (или) среднего предпринимательства, осуществляющих деятельность по присмотру и уходу за детьми дошкольного возраста от 3 до 7 лет и имеющих лицензию на образовательную деятельность» проведена проверка деятельности субъекта малого и (или) среднего предпринимательства – индивидуального предпринимателя ФИО1, в рамках которой ответчиком у истца запрошены списки
по 17.09.2020 на основании пунктов 7 Положения об организации контроля за деятельностью муниципальных учреждений городского округа «Город Калининград» (утверждено постановлением администрации городского округа «Город Калининград» от 10.01.2020 № 4) и 3.2 Порядка осуществления контроля за деятельностью муниципальных организаций городского округа «Город Калининград» (утвержден постановлением администрации городского округа «Город Калининград» от 10.08.2020 № 632), в соответствии с приказом контрольно-ревизионного управления администрации городского округа «Город Калининград» от 26.08.2020 №79/пр КРУ проведена плановая выездная проверка в рамках учредительногоконтроля в части исполнения плана финансово-хозяйственной деятельности по использованию средств целевой субсидии, выделенных на обработку металлических ферм крыши бассейна огнезащитным покрытием, ремонт межпотолочного пространства и потолочного покрытия помещения большой ванны, строительный контроль в рамках реализации муниципальной программы «Развитие молодежной сферы, физической культуры, спорта и дополнительного образования спортивной направленности в городском округе «Город Калининград», в Муниципальном автономном учреждении дополнительного образования города Калининграда «Дворец спорта для детей и юношества «Юность». По итогам проверки, контрольно-ревизионным управлением администрации городского
наличием сокращенного фирменного наименования на русском языке. Право на такое фирменное наименование, указанное в учредительных документах юридического лица, также возникает со дня государственной регистрации самого юридического лица, если такое наименование в этих документах было указано изначально, или со дня государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица. Как верно отметил суд, в предмет доказывания по настоящему делу входят сходство фирменных наименований, а также наличие угрозы их смешения и потенциальная возможность введения в заблуждение потребителей или контрагентов при использовании фирменного наименования ответчиком путем осуществления деятельности, аналогичной деятельности истца. Из обстоятельств дела следует, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчик изменил фирменное наименование с ООО «Неразрушающий контроль » на ООО «НК», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 23.08.2021 (л.д.53-55). Вместе с тем, как пояснил истец, внесение изменений в фирменное наименование ответчика сходство до степени смешения с фирменным названием истца и товарным знаком истца сохранены. В соответствии с пунктом 6 статьи
правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати) (части 4, 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, как следует из материалов настоящего дела, доверенностью от 28.02.2018 общество «Авторский контроль » уполномочило ФИО7 представлять свои интересы в отношениях с физическими и юридическими лицами во всех судах Российской Федерации, в том числе с правами, установленными статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом к заявлению о взыскании судебных расходов также приложена нотариальная доверенность компании Carte Blanche Greetings Ltd от 28.07.2017 без права передоверия, в соответствии с которой,
№ работник обязан спечивать использование по целевому назначению выделенных учреждению бюджетных и внебюджетных средств. Согласно п. 5.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № работник несет ответственность в порядке и на условиях, установленных законодательство РФ и настоящим трудовым договором. Согласно п. 3.28, п. 3.41 должностной инструкции заведующего отделом культуры, физической культуры, спорта и молодежной политики Администрации Тацинского района, утвержденной Главой Администрации Тацинского района, заведующий обязан осуществлять контроль за деятельностью всех подведомственных учреждений и организаций, а также учредительный контроль зa соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок в отношении подведомственных заказчиков в порядке, установленном законодательством. В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств обладает, в том числе следующими бюджетными полномочиями, в том числе: обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств; обеспечивает соблюдение получателями межбюджетных субсидий, субвенций и
приказе о наложении дисциплинарного взыскания, ответчиком в оспариваемом приказе не указано детальное описание дисциплинарного проступка, вменяемого в вину ФИО1, время его совершения (предельный срок предоставления запрашиваемой информации и дата выявления проступка), более того, не установлена вина ФИО1 в совершении дисциплинарного проступка. Исходя из текста оспариваемого приказа и пояснений представителя ответчика, следует, что информация, непредоставление которой вменяется в вину ФИО1, запрашивалась в ходе проведения внеочередного учредительного контроля. Приказом Комитета от ДД.ММ.ГГГГ № предписано провести внеочередной учредительный контроль в МБОУ СОШ № по вопросам соблюдения норм педагогической этики директором МБОУ СОШ № ФИО1, учителем физической культуры ФИО6 в отношении учащихся школы и педагогов и норм трудового законодательства. Вместе с тем, исходя из представленного представителем ответчика Положения о проведении учредительного контроля деятельности МБОУ, подведомственных комитету по образованию администрации , утвержденному приказом Комитета от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Положение), контроль осуществляется в форме плановой и внеплановой, выездной или документарной проверки (п.4.1 Положения),
