ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 10 июля 1995 г. N 942-р 1. Принять предложение Минкультуры России, согласованное с Минюстом России и Госкомимуществом России, о реорганизации научно-исследовательского и культурно-просветительного государственного учреждения - музея "Женщины России" Минкультуры России (далее именуется - музей "Женщины России") путем его присоединения к Государственному Историческому музею в качестве отдела истории женского движения в России. Минкультуры России обеспечить в установленном порядке реорганизацию музея "Женщины России" и в соответствии с действующим законодательством решить вопросы, связанные с сохранением фондов и экспонированием коллекций музея "Женщины России" в составе соответственно фондов и коллекций Государственного Исторического музея, а также трудоустройством его работников. 2. Госкомимуществу России оформить в установленном
Профессиональная квалификационная группа "Должности работников культуры, искусства и кинематографии ведущего звена" Концертмейстер по классу вокала (балета); лектор-искусствовед (музыковед); чтец-мастер художественного слова; главный библиотекарь; главный библиограф; помощник главного режиссера (главного дирижера, главного балетмейстера, художественного руководителя), заведующий труппой; художник-бутафор; художник-гример; художник-декоратор; художник-конструктор; художник-скульптор; художник по свету; художник-модельер театрального костюма; художник-реставратор; художник-постановщик; художник-фотограф; мастер-художник по созданию и реставрации музыкальных инструментов; репетитор по вокалу; репетитор по балету; аккомпаниатор-концертмейстер; администратор (старший администратор); заведующий аттракционом; библиотекарь; библиограф; методист библиотеки, клубного учреждения, музея , научно-методического центра народного творчества, дома народного творчества, центра народной культуры (культуры и досуга) и других аналогичных учреждений и организаций; редактор библиотеки, клубного учреждения, музея, научно-методического центра народного творчества, дома народного творчества, центра народной культуры (культуры и досуга) и других аналогичных учреждений и организаций; лектор (экскурсовод); артист-вокалист (солист); артист балета; артист оркестра; артист хора; артист драмы; артист (кукловод) театра кукол; артист симфонического, камерного, эстрадно-симфонического, духового оркестров, оркестра народных инструментов; артист оркестра ансамблей песни и
2. Разместить настоящий приказ на сайте Федерального агентства по туризму в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 3. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой. ВрИО руководителя С.Е.КОРНЕЕВ Приложение N 1 к Приказу Ростуризма от 15 января 2020 г. N 5-Пр-20 СПИСОК ТУРОПЕРАТОРОВ, СВЕДЕНИЯ О КОТОРЫХ ИСКЛЮЧЕНЫ ИЗ РЕЕСТРА В СВЯЗИ С НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕМ СВЕДЕНИЙ О НАЛИЧИИ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ НА НОВЫЙ СРОК N п/п Реестровый номер туроператора Наименование юридического лица - туроператора 1 РТО 019879 Муниципальное бюджетное учреждение "Музей -заповедник "Дмитровский кремль" 2 РТО 016544 Общество с ограниченной ответственностью "Исинь" 3 РТО 020864 Акционерное Общество "ЭРИДАН" 4 РТО 002625 Общество с ограниченной ответственностью "СТБ Трэвел Сервис" 5 РТО 020918 Общество с ограниченной ответственностью "Иохим тур" 6 РТО 021136 Общество с ограниченной ответственностью "Туристическая Компания "Ганеша Тревел Групп" 7 РТО 021095 Общество с ограниченной ответственностью "Сити Трэвел" Приложение N 2 к Приказу Ростуризма от 15 января 2020 г. N 5-Пр-20 СПИСОК ТУРОПЕРАТОРОВ, СВЕДЕНИЯ О
Статья 28. Порядок учреждения музеев в Российской Федерации Музеи в Российской Федерации учреждаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-25849 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 января 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу Министерства финансов Республики Саха (Якутия) (далее – министерство) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2021 по делу № А58-7032/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по заявлению государственного бюджетного учреждения «Музей и Центр хомуса народов мира» (далее – учреждение) к министерству о признании недействительными предписания от 31.08.2020 № 17/16-1/11-1316 в части обязания восстановить в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) суммы 3 925 519 руб. 02 коп. и представления от 28.07.2020 № 17/16-1/11-1156 в части нарушений на сумму 3 925 519 руб. 02 коп., установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.03.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-10556 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 августа 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Горспецпроект» на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2017 по делу № А40-160974/16 по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Политехнический музей» (далее – учреждение, музей ) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - управление, антимонопольный орган) о признании недействительными решения и предписания от 17.06.2016 по делу № 2-57-5964/77-16, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Управление по проектированию общественных зданий и сооружений «Моспроект-2» им. М.В. Посохина» и закрытого акционерного общества «Горспецпроект» (далее – общество), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2016, оставленным без изменения
материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено. Приводимые заявителем в настоящей жалобе доводы являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать частному учреждению «Музей современного, декоративного и промышленного искусства «АрДЕКО» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-9325 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23.06.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее - учреждение) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2022 по делу № А56-6269/2021 по иску федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» (далее – музей) об обязании заключить контракт на оказание услуг физической охраны объектов музея на условиях истца (с учетом уточнения иска), установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Решением Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2021 в удовлетворении иска
21 июня 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» (ранее – Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск»; далее – ГМЗ «Павловск», учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 по делу № А56-35680/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2021 по тому же делу по заявлению учреждения к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Санкт-Петербургское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 30.03.2020 по делу № 078/01/17.1-1804/2019, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерного общества «Рестораны музея «Павловск» (далее – АО «Рестораны музея «Павловск», общество), Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановлением Арбитражного
обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, неполным выяснением судами обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение ими норм материального права. В частности, музей указывает, что вывод судов о том, что здания, принадлежащие ему на праве оперативного управления, являются музейными предметами или музейными коллекциями не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Учреждение обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что иск был обусловлен использованием ответчиками изображений не музейных предметов или музейных коллекций, а объектов недвижимости, расположенных на территории музея , которые по смыслу статьи 3 Федерального закона от 26.05.1996 № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» (далее – Закон о музейном фонде и музеях) музейными предметами или музейными коллекциями не являются. Так же учреждение указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций статьи 53 Основ законодательства Российской Федерации о культуре, принятых Верховным Советом Российской
образом от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом от 3-го лица: не явился, извещен надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16940/2017) ООО "МТ Техно" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2017 по делу № А26-2810/2017 (судья Буга Н.Г.), принятое по заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия к ООО "МТ Техно" 3-е лицо: Бюджетное учреждение "Музей изобразительных искусств Республики Карелия" о привлечении к административной ответственности установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия (ОГРН: <***>, адрес: 185035, <...>; далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "МТ ТЕХНО" (ОГРН: <***>, адрес: 185000, <...>; далее – ответчик, ООО "МТ Техно", общество) к административной ответственности по части 3
В Л Е Н И Е № 17АП-7020/2015-ГК г. Пермь 13 августа 2015 года Дело № А50-22113/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гребенкиной Н.А., судей Муталлиевой И.О., Кощеевой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Луканкиной И.С., при участии: от истца, общества с ограниченной ответственностью «ЭРГО» - представители не явились; от ответчика, Краевого государственного автономного учреждения «Музей современного искусства» - ФИО1 по доверенности от 27.01.2015 № 4; от третьих лиц, Министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края, Краевого государственного автономного учреждения «Центр по реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики» - представители не явились; в судебном заседании, начатом 04.08.2015 судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до16 час. 00 мин. 06.08.2015; соответствующая информация была своевременно размещена на сайте; участвовавшие в
инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Правительства Пермского края от 30.07.2013 № 180-рп создано бюджетное учреждение «Музей политических репрессий «Пермь-36», о чем 22.01.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись № 114521000092, с присвоением юридическому лицу ОГРН <***>, ИНН <***>. В соответствии с распоряжением Правительства Пермского края от 25.03.2014 № 60-рп создано автономное учреждение «Мемориальный комплекс политических репрессий» путем изменения типа существующего бюджетного учреждения «Музей политических репрессий «Пермь-36». В целях государственной регистрации Учреждение представило в Инспекцию следующий пакет документов: заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме № Р13001; устав юридического лица; приказ Министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края от 18.04.2014 № СЭД-27-01-09-136 «Об утверждении новой редакции устава автономного учреждения «Мемориальный комплекс политических репрессий»». 28.04.2014 в ЕГРЮЛ внесены сведения о внесении изменений в учредительные документы заявителя, при этом, ОГРН и ИНН
Судья Мацкевич Р.Н. Дело N 77-8/2018 РЕШЕНИЕ г. Томск 19 января 2018 года Судья Томского областного суда Цой А.А., рассмотрев жалобу председателя Комитета по охране объектов культурного наследия Администрации Томской области ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 18 сентября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении муниципального автономного учреждения «Музей истории Томска» (ИНН <***>) в связи с отсутствием состава административного правонарушения, установил: 07.04.2017 председателем Комитета по охране объектов культурного наследия Администрации Томской области ФИО1 в отношении муниципального автономного учреждения «Музей истории Томска» (ИНН <***>) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ. 05.05.2017 определением судьи Советского районного суда г. Томска протокол об административном правонарушении от 07.04.2017 и материалы дела возвращены в Комитет по охране объектов культурного наследия Администрации Томской области,
органа государственной власти субъекта Российской Федерации, муниципальными правовыми актами местной администрации. Из материалов дела видно, что 10.01.2014 Министерство культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края и Краевое государственное автономное учреждение «Музей современного искусства» заключили договор № ** о предоставлении субсидии на выполнение учреждением в 2014 году государственного задания, утвержденного приказом Министерства от 30.12.2013 № **. На момент заключения договора между Министерством культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края и Краевым государственным автономным учреждением «Музей современного искусства» от 10.01.2014 № ** о предоставлении субсидии на выполнение учреждением в 2014 году государственного задания применению подлежал Порядок определения объема и условий предоставления субсидий из бюджета Пермского края государственным бюджетным и автономным учреждениям Пермского края, утвержденный Постановлением Правительства Пермского края от 08.12.2010 № 1003-п (далее – Порядок). Согласно п.3.1 указанного Порядка субсидии учреждению на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, на иные цели предоставляются на основании сводной бюджетной росписи в пределах бюджетных ассигнований,
поддержания сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в актуальном состоянии. В обоснование требований указали, что решение о государственной регистрации Частного образовательного учреждения «Музей старинного инструмента» принято Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Запись о юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю за номером ОГРН – №. Организация действует на основании устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Частное образовательное учреждение «Музей старинного инструмента» с ДД.ММ.ГГГГ выполняет требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Постановления Правительства РФ № «О мерах по реализации отдельных положений Федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций», подтверждением чего является: отсутствие информации о предоставлении отчетов за 2017-2018 года в автоматизированной информационной системе «Учет некоммерческих и религиозных организаций»; отсутствие в учетном деле Частного образовательного учреждения «Музей старинного инструмента» документов, содержащих отчеты по формам ОН0001 и ОН0002, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской
№ от 28 августа 2013 года, обязанность устранить допущенные нарушения Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Селижаровского района проведена проверка соблюдения Селижаровским РОСП УФССП России по Тверской области требований законодательства об исполнительном производстве, в ходе которой изучено исполнительное производство № от 28 августа 2013 года об обязании Селижаровского муниципального учреждения «Музей » в срок до 01 марта 2014 года устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании Селижаровского муниципального учреждения «Музей» по адресу: <адрес>, а именно: произвести замену неисправных (просроченных) огнетушителей; установить поэтажные планы эвакуации, соответствующие ГОСТ Р 12.2143-2002; осуществлять 2 раза в год проверку качества огнезащитной обработки деревянных конструкций кровли и чердачного помещения; демонтировать горючие материалы со стен на путях эвакуации лестничных маршей; помещения музея оборудовать автоматической пожарной сигнализацией с выводом сигнала в место постоянного
