учреждения доверительного управления долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью решаются в соответствии с Методическими рекомендациями по доверительному управлению наследственным имуществом, утвержденными Координационно-методическим советом нотариальных палат Центрального федерального округа Российской Федерации (Протокол заседания N 5/2007 от 7 - 8 декабря 2007 года). 5. Внесение изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с наследованием доли и доверительным управлением долей в уставном капитале общества 5.1. В случае учреждения нотариусом доверительного управления наследственным имуществом в виде доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования, на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - ФЗ "О государственной регистрации") подлежат отражению в Едином государственном реестре юридических лиц. В регистрирующий орган в соответствии с письмом ФНС РФ от 25 июня 2009 г. N МН-22-6/511@ "О реализации
иных факторов (в том числе курса валют, состояния определенных рынков, общей экономической ситуации и т.п.) определяет, какие меры необходимо и достаточно предпринять для сохранения переданного в доверительное управление имущества или сохранения его стоимости. Поскольку нотариус не является специалистом в области управления имуществом, представляется нецелесообразным устанавливать ограничения в отношении отдельных действий доверительного управляющего по управлению наследственным имуществом в учреждаемом нотариусом договоре доверительного управления. Об учреждениинотариусомдоверительногоуправления долей в уставном капитале общества Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 1173) нотариусу предоставлено право выступать учредителем доверительного управления наследственнымимуществом , требующим управления, в том числе долей в уставном капитале общества, входящей в состав наследства. В соответствии с законодательством (пункт 1 статьи 1176 ГК РФ; пункт 8 статьи 21 Федерального закона) принадлежащая наследодателю доля в уставном капитале общества переходит к его наследникам, если это не запрещено уставом общества; уставом может быть предусмотрено, что переход доли к наследникам допускается только с согласия участников общества.
№ 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования. Таким образом, в случае учреждения нотариусом доверительного управления наследственным имуществом в виде доли в уставном капитале общества сведения о лице, осуществляющим управление долей, переходящей в порядке наследования, на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, подлежит отражению в ЕГРЮЛ. Порядок представления документов и порядок государственной регистрации при регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица,
на заседании Координационного методического совета нотариальных палат ЮФО, С.-КФО, ЦФО РФ 28-29.05.2010, в пункте 4.8 которых указано, что в случае, когда на переход доли к наследникам умершего участника общества требуется получение согласия остальных участников, такое согласие должно быть получено до учреждения доверительного управления долей. При этом обращение о получении согласия на переход доли умершего участника к его наследникам в общество направляется лицом, подавшим нотариусу заявление о необходимости учреждения доверительногоуправления долей в уставном капитале общества. Если согласие не получено, то в день, следующий за датой истечения срока, установленного для получения такого согласия, доля в уставном капитале переходит к обществу и не может быть объектом договора доверительного управления наследственнымимуществом . При разрешении настоящего спора установлено по представленным материалам, что ФИО6 как участник ООО «Мостоотряд-35» в своих письменно оформленных заявлениях: от 22.03.2018 № 154/1/ВП в адрес Общества (л.д. 25), от 22.03.2018 в адреса нотариуса ФИО7, доверительного управляющего ФИО8, начальника ИФНС
на заседании Координационного методического совета нотариальных палат ЮФО, С.-КФО, ЦФО РФ 28-29.05.2010, в пункте 4.8 которых указано, что в случае, когда на переход доли к наследникам умершего участника общества требуется получение согласия остальных участников, такое согласие должно быть получено до учреждения доверительного управления долей. При этом обращение о получении согласия на переход доли умершего участника к его наследникам в общество направляется лицом, подавшим нотариусу заявление о необходимости учреждения доверительногоуправления долей в уставном капитале общества. Если согласие не получено, то в день, следующий за датой истечения срока, установленного для получения такого согласия, доля в уставном капитале переходит к обществу и не может быть объектом договора доверительного управления наследственнымимуществом . При разрешении настоящего спора не установлено, что до учреждения доверительного управления долей лицом, подавшим нотариусу заявление о необходимости учреждения доверительного управления долей в уставном капитале общества, в общество направлялось обращение о получении согласия на переход доли умершего участника к
с ограниченной ответственностью» (утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 - 29.05.2010) в случае, когда на переход доли к наследникам умершего участника общества требуется получение согласия остальных участников, такое согласие должно быть получено до учреждения доверительного управления долей. При этом обращение о получении согласия на переход доли умершего участника к его наследникам в общество направляется лицом, подавшим нотариусу заявление о необходимости учреждения доверительногоуправления долей в уставном капитале общества. Если согласие не получено, то в день, следующий за датой истечения срока, установленного для получения такого согласия, доля в уставном капитале переходит к обществу и не может быть объектом договора доверительного управления наследственнымимуществом . Из материалов дела следует, что ФИО2 уведомил нотариуса ФИО9 о принятом на внеочередном собрании участников ООО «Морион» решении не давать согласие на переход долей умерших участников наследникам. В силу изложенного, вопреки доводам истца и выводам суда первой инстанции, отсутствовали
на заседании Координационного методического совета нотариальных палат ЮФО, С.-КФО, ЦФО РФ 28-29.05.2010, в пункте 4.8 которых указано, что в случае, когда на переход доли к наследникам умершего участника общества требуется получение согласия остальных участников, такое согласие должно быть получено до учреждения доверительного управления долей. При этом обращение о получении согласия на переход доли умершего участника к его наследникам в общество направляется лицом, подавшим нотариусу заявление о необходимости учреждения доверительногоуправления долей в уставном капитале общества. Если согласие не получено, то в день, следующий за датой истечения срока, установленного для получения такого согласия, доля в уставном капитале переходит к обществу и не может быть объектом договора доверительного управления наследственнымимуществом . Судом установлено, что до учреждения доверительного управления долей лицом, подавшим нотариусу заявление о необходимости учреждения доверительного управления долей в уставном капитале общества, в общество не направлялось обращение о получении согласия на переход доли умершего участника к его наследникам. 07
с заявлением о принятии мер по управлению наследственным имуществом в виде долей в уставном капитале ООО 1, 2, 3, путем учреждения доверительного управления, назначения доверительного управляющего, заключения договора доверительного управления. 08.10.2009 г. временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО9 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об учреждении доверительногоуправления, назначения доверительного управляющего, заключения договора доверительного управления. Как следует из приказа Управления Министерства Юстиции РФ по Красноярскому краю от 30.12.2008 г. ФИО9 наделен полномочиями нотариуса, занимающегося частной практикой, на периоды временного отсутствия нотариуса нотариального округа ФИО2 В судебном заседании представители заявителя пояснили, что обеспечительные меры, принятые определением суда, в виде запрета нотариусу выдавать кому-либо из наследников свидетельства о праве на наследство по закону, фактически приостанавливают реализацию наследниками своих прав, как вступивших в наследство. Поскольку законом нотариусу предоставлено право принимать меры по охране наследственногоимущества в течение шести месяцев (т.е., в пределах срока для принятия наследства), определением об обеспечении иска от 07.04.2009 года течение шестимесячного
знакомиться в любой момент с финансами. Единоличным исполнительным органом, которым является ФИО2 это наемный работник, а хозяином юридического лица являются участники его, а высшим органом управления является общее собрание, которое вправе принимать любые решения, ставить любые вопросы и контролировать любую ситуацию, связанную с деятельностью общества и делать выводы. Инициатива учреждения доверительного управления происходит не от нотариуса, а от наследника. Если наследник до определенного момента считал, что такой необходимости нет, значит с определенного момента она у него возникла, в связи с чем, он подал соответствующее заявление. Нотариус не может по своей инициативе учредить доверительноеуправление и принять меры по охране наследственногоимущества . Заинтересованные лица ФИО26 и ФИО11 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 1171 ГК РФ, для защиты прав наследников, отказополучателей и