на сумму 1 371 178,60 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ВДСА», как обеспеченное морским залогом на судно «Борислав» и подлежащие преимущественному удовлетворению перед требованиями, вытекающими из обязательств, обеспеченных зарегистрированной ипотекой судна. Указанным определением установлено, что 01.04.2014 (в последующем 01.01.2015) между судовладельцем ООО «ВДСА» (собственник судна «Борислав») и фрахтователем VDSA OIL & CHEMICAL заключен договор бэрбоут-чартера. Трудовой контракт на работу на судне «Борислав» был подписан ФИО1 с компанией COWEN MANAGEMENT S.A. В удостоверении моряка , выданном ФИО1, как гражданину Украины, работодателем также указана компания COWEN MANAGEMENT S.A. При этом определены даты начала и окончания исполнения трудовых обязанностей по контракту – 29.12.2014 и 13.05.2015. В соответствии с представленной ФИО1 справкой № 09-01, выданной VDSA OIL&chemical Transportation Limited (Гонконг) 14.05.2015, данная организация подтверждает образовавшуюся задолженность по заработной плате и гарантирует ее оплату в установленные в письме сроки. Следовательно, судом уже был установлен правовой статус требований ФИО1 и факт отсутствия трудовых
установлено судом, 01.04.2014 (в последующем 01.01.2015) между судовладельцем ООО «ВДСА» (собственник судна «Борислав») и фрахтователем VD SA OIL & CHEMICAL заключен договор бэрбоут-чартера. Трудовой контракт моряка был заключен между ФИО1 и компанией COWEN MANAGEMENT S.A. Суды установили, что требования ФИО1 о выплате заработной платы являются морскими требованиями и обеспечены морским залогом, судно «Борислав» на основании закона является предметом залога в обеспечение обязательств судовладельца перед экипажем судна по выплате заработной платы. Судом установлено, что в удостоверении моряка , выданном ФИО1, как гражданину Украины, работодателем указана компания COWEN MANAGEMENT S.A., при этом определены даты начала и окончания исполнения трудовых обязанностей по контракту - 29.12.2014 и 13.05.2015. Согласно представленной ФИО1 справке № 09-01, выданной VDSA OIL&chemical Transportation Limited (Гонконг) 14.05.2015, данная организация подтверждает образовавшуюся задолженность по заработной плате и гарантирует ее оплату в установленные в письме сроки. Из материалов основного дела следует, что судно «Борислав» было арестовано за долги Херсонским судоремонтным заводом и
1 371 178,60 рублей за счет любого другого имущества ООО «ВДСА» в связи с продажей судна «Борислав» на Украине, ссылаясь на наличие трудовых отношений с ООО «ВДСА», подтвержденных Определением арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2016 г. по делу № А12-37666/2015. При проверке обоснованности требования ФИО1 о включении его требований в реестр кредиторов ООО «ВДСА» судом было установлено, что трудовой контракт на работу на судне «Борислав» был подписан ФИО1 с Компанией COWEN MANAGEMENT S.A. В удостоверении моряка , выданном ФИО1, как гражданину Украины, работодателем также указана Компания COWEN MANAGEMENT S.A. При этом определены даты начала и окончания исполнения трудовых обязанностей по контракту – 29.12.2014 и 13.05.2015 соответственно. В соответствии с представленной ФИО1 справкой № 09-01, выданной VDSA OIL&chemical Transportation Limited (Гонконг) 14.05.2015 года, данная организация подтверждает образовавшуюся задолженность по заработной плате и гарантирует ее оплату в установленные в письме сроки. Таким образом, судом был установлен правовой статус требований ФИО1 и факт
определением установлено, что 01.04.2014 (в последующем 01.01.2015) между судовладельцем ООО «ВДСА» (собственник судна «Борислав») и фрахтователем VDSA OIL & CHEMICAL заключен договор бэрбоут-чартера. Трудовой контракт моряка был заключен между ФИО3 и компанией COWEN MANAGEMENT S.A. Суды установили, что требования ФИО3 о выплате заработной платы являются морскими требованиями и обеспечены морским залогом, судно «Борислав» на основании закона является предметом залога в обеспечение обязательств судовладельца перед экипажем судна по выплате заработной платы. Судом установлено, что в удостоверении моряка , выданном ФИО3, как гражданину Украины, работодателем указана компания COWEN MANAGEMENT S.A., при этом определены даты начала и окончания исполнения трудовых обязанностей по контракту - 29.12.2014 и 13.05.2015. В соответствии с представленной ФИО3 справкой № 09-01, выданной VDSA OIL&chemical Transportation Limited (Гонконг) 14.05.2015, данная организация подтверждает образовавшуюся задолженность по заработной плате и гарантирует ее оплату в установленные в письме сроки. Из материалов банкротного дела следует, что судно «Борислав» было арестовано за долги Херсонским судоремонтным
объективных, существенных трудностей для своевременной подачи заявления о принятии наследства. Указывает, что из текста искового заявления ФИО1 о признании завещания ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поданного в Ялтинский городской суд 23.10.2012, следует, что о смерти наследодателя ему стало известно в августе 2012 года, а в суд с настоящим иском он обратился 24.01.2014, то есть по истечению одного года и пяти месяцев. Истец не проявлял интерес к принятию наследства около четырех лет со дня смерти наследодателя. Удостоверение моряка со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает факт нахождения истца в командировке в другом регионе или за пределами Украины в течении шести месяцев после смерти ФИО8 (с 05 марта по ДД.ММ.ГГГГ). В тоже время согласно записей трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в ООО «АТБ-маркет» <адрес>, то есть с 05 марта по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. Наличие разрешения на работу с территорией действия <адрес>, выданного Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ со сроком
предъявления документа, удостоверяющего личность. Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья городского суда обоснованно не принял в качестве такого документа удостоверение №... добровольной народной дружины .... Согласно пункту 5 Положения о государственной системе миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.08.2015 № 813, документами, удостоверяющих личность, являются: паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт гражданина РФ, дипломатический паспорт, служебный паспорт, документ иностранного гражданина (для иностранных граждан), удостоверение моряка , разрешение на временное проживание или вид на жительство (для лиц без гражданства), удостоверение или проездной билет беженца. Таким образом, предъявленное К.С.С. удостоверение не является документом, удостоверяющим личность, в связи с чем отсутствовала возможность установить его личность и допросить в качестве свидетеля. Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1
судом апелляционной инстанции не учтена находящаяся в пенсионном органе справка работодателя истца – Черноморского Морского Пароходства – о том, что С. осуществлял в спорные периоды работы в должностях моториста, моториста-матроса и ремонтного моториста работу в течение полного рабочего дня. В подтверждение данных обстоятельств истец ссылается на приложенные им к настоящему заявлению справки с места работы, справки о заработной плате за 1992 год, справки о подтверждении наличия трудового стажа, таможенную декларацию от <данные изъяты> и удостоверение моряка загранплавания. В судебном заседании истец заявление поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Проверив материалы дела и доводы заявления С., выслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется. В силу ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Согласно п. 1 ч. 2 данной статьи основанием для пересмотра вступивших в
принадлежащее ФИО , а именно: бортовой компьютер, стоимостью 1 500 рублей, магнитофон марки «Кенвуд» стоимостью 2 500 рублей, сабвуфер марки DLS Motodor» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 500 рублей, усилитель ACV 1100, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 6 700 рублей, мужская сумка кожаная, коричневого цвета (не представляющая материальной ценности), в которой находились документы на имя ФИО , а именно: паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, банковская карта «Газпром банк», 7 сертификатов подтверждения морской подготовки, удостоверение моряка (не представляющие материальной ценности). После чего ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению перенеся его во двор домовладения /номер обезличен/ расположенного по /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, чем причинили ФИО значительный ущерб на общую сумму 16 200 рублей, то есть ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная
