чтобы запросить у общества и участников подтверждение этих расходов. Заблуждение – не соответствующее действительности представление субъекта об обстоятельствах, имеющих значение для конкретной сделки. Причинами заблуждения могут быть любые факторы (внешние обстоятельства, действия третьих лиц или недостаточно внимательное отношение самих сторон). Правовое значение имеет только существенное заблуждение, то есть такое искаженное представление сторон о действительности положения дел, что если бы она о нем знала, то разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку. Угроза – психическое воздействие , неосуществленное в действительности намерение причинить вред. Признаки, которым должна отвечать угроза: 1) реальность – возможность ее приведения в исполнение, практическая осуществимость; 2) существенность – способность вызвать у субъекта представление о грозящей ему опасности. Из материалов дела, пояснений самого истца следует, что его воля при подписании 20.03.2015 соглашений сформирована без порочащих воздействий (заблуждение, обман, угроза, кабала, адееспособное состояние и т.п.), поэтому результат волеизъявления (сделку) отменить, спустя год, нельзя. Отсутствуют доказательства того, что истец
- на 1-ом листе. Истцом заявлено ходатайство о вызове ФИО2, для устранения противоречий между предшествующими показаниями указанного третьего лица и материала- ми дела. В подтверждение наличия противоречий, истец просит приобщить к материалам дела личную карточку ФИО2 с сайта ВУЗа, согласно которой она обла- дает юридическим образованием. Ходатайство истца о приобщении личной карточки ФИО2 рассмотрено и отклонено, поскольку не имеет отношения к существу спора. Представитель третьего лица (ФИО2) пояснил, что его доверитель полу- чил угрозы, психическое воздействие , в связи с чем доверитель, возможно, откажется от явки в заседание. Ходатайство истца о вызове в качестве свидетеля ФИО11 судом рассмотрено и отклонено, в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сведения, которые указанное лицо может пояснить, не имеют значения для рассмотрения настоящего спора. Ходатайство истца о вызове ФИО2 судом рассмотрено и удовлетворено, с учетом пояснений представителя третьего лица (ФИО12) суд указывает, что в случае невозможности явки в судебное заседание
признана судом недействительной по иску потерпевшего. Ссылаясь на указанную статью, истец обосновывает недействительность договора от 19.06.2003 применением насилия и угроз к ФИО3 при подписании названного договора. По смыслу закона основаниями для признания сделки недействительной по части 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации должны считаться конкретные неправомерные действия в отношении участника сделки (здесь - договора), в частности, под насилием понимается причинение ему физических или душевных страданий с целью понудить к совершению сделки, а угрозой (психическим воздействием ) является не всякая, а лишь такая, которая значительна и носит реальный, а не предположительный характер. При указанных обстоятельствах истец в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие фактов насилия и угрозы со стороны ответчика. В целях подтверждения заявленных оснований недействительности сделки представитель истца ходатайствует о допросе в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4, ссылаясь при этом на то, что первый из названных лиц подписывал договор под влиянием
кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обман – умышленное введение стороны в заблуждение относительно характера сделки, ее условий, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на решение о заключении сделки. Угроза – психическое воздействие на волю лица с целью принудить его к совершению сделки под страхом применения физического насилия, причинения нравственных страданий, совершения какого-либо иного противоправного действия в отношении него или его близких. Угроза должна носить реальный, а не предположительный характер, и являться существенной, исходя из значимости тех ценностей, которым она создавала опасность. Представитель ФИО2 ФИО4 указал, что расписка была написана ФИО2 под психологическим давлением со стороны ФИО1, которая в присутствии других работников продовольственного магазина обвиняла ФИО2
сторона должна быть лишена возможности свободно выражать свою волю и действовать в своих интересах, в связи с чем, сделка не была бы совершена или была бы совершена на иных условиях. Обман заключается в умышленном введении лица в заблуждение, в сообщении ложных сведений, умолчании о фактах, имеющих значение или могущих повлиять на совершение сделки. Насилие участнику сделки или близким ему лицам заключается в причинении физических или духовных страданий, иных незаконных действий, необязательно уголовно наказуемых. Угроза - психическое воздействие на волю лица, заключающееся в обещании совершить неправомерные действия. Вместе с тем, истцом не доказано, в чем конкретно выражалось влияние третьих лиц на ее волю на заключение кредитных договоров. Оспариваемый договор по содержанию соответствует установленным требованиям закона, потому доводы истца о том, что денежными средствами, предоставленными ответчиком, истец не пользовалась, основанием для признания сделки недействительной не является, учитывая, что обязательства ответчиками по предоставлению денежных средств истцу исполнены. Из постановления следователя от /дата/ следует,
сторона должна быть лишена возможности свободно выражать свою волю и действовать в своих интересах, в связи с чем сделка не была бы совершена или была бы совершена на иных условиях. Обман заключается в умышленном введении лица в заблуждение, в сообщении ложных сведений, умолчании о фактах, имеющих значение или могущих повлиять на совершение сделки. Насилие участнику сделки или близким ему лицам заключается в причинении физических или духовных страданий, иных незаконных действий, необязательно уголовно наказуемых. Угроза - психическое воздействие на волю лица, заключающееся в обещании совершить неправомерные действия. Истцом не доказано, в чем конкретно выражалось влияние третьих лиц на ее волю на заключение кредитного договора. Оспариваемый договор по содержанию соответствует установленным требованиям закона, потому доводы истца о том, что денежными средствами, предоставленными ответчиком, истец не пользовалась, основанием для признания сделки недействительной не являются, учитывая, что обязательства ответчиком по предоставлению денежных средств истцу исполнены. Оспариваемый договор выполнен с соблюдением установленной законом формы, подписан
которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно пункту 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием насилия - противоправное воздействие на волю лица посредством причинения физических или психических страданий ему самому или его близким с целью побудить к совершению сделки, исходящее от контрагента или третьих лиц, действующих в его интересах. Угроза - психическое воздействие , неосуществленное в действительности намерение причинить вред. Под угрозой понимается обещание причинить вред другому лицу или его близким с целью заставить совершить сделку. Это может быть как неправомерный вред (например, угроза убийством), так и правомерный (например, обещание сообщить о совершенном правонарушении). Как разъяснено в п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка, совершенная под влиянием насилия или
