Свердловской области, форма заявления о включении в состав лицензионной комиссии Свердловской области. В силу п. 4 ст. 201 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 4 Положения о лицензионной комиссии Свердловской области, утвержденного Указом Губернатора Свердловской области от 14.11.2014 № 547-УГ, к полномочиям лицензионной комиссии относятся: 1) принятие решения о выдаче лицензии или об отказе в выдаче лицензии; 2) принятие квалификационного экзамена; 3) участие в мероприятиях по лицензионному контролю; 4) принятие решения об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии. Согласно п. 5 ст. 201 Жилищного кодекса Российской Федерации решение лицензионной комиссии является основанием для оформления соответствующего приказа (распоряжения) органа государственного жилищного надзора. На основании п. 7 ст. 201 Жилищного кодекса Российской Федерации решение лицензионной комиссии, принятое в нарушение требований этого Кодекса, может быть оспорено в суде или признано недействительным по решению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что основанием для отказа в выдаче лицензии
участок: км53-км65 в Куединском районе Пермской области». Свои требования истец мотивирует тем, что конкурсная комиссия в нарушение требований ч.2 ст.20 Федерального закона №97-ФЗ от 06.05.1999г. и п.45 Положения, утвержденного Указом Президента РФ №305 от 08.04.1997г. при рассмотрении и оценке заявок не запросила у участников конкурса разъяснения положения заявок и отклонила все заявки, как не соответствующие формальным требованиям конкурсной документации. Кроме того, в судебном заседании истцом заявлено дополнительно, что конкурсная комиссия руководствовалась 28.02.2006г. положениями п.4 ст.20 Федерального закона №97-ФЗ незаконно, что подтверждается п.2 письма Главного управления экономики Пермской области от 17.03.2006г. за №38-05-20/211. Дорожный комитет Пермской области – ответчик по данному делу исковые требования отклоняет, указывая на то, что конкурсные заявки оценивались в строгом соответствии с заявленными в конкурсной документации квалификационнымитребованиями , согласно которым заявитель на момент вскрытия конкурсной документации в нарушение п.12 конкурсной документации не представил платежные документы в размере 3% от договорной цены в качестве обеспечения конкурсной заявки,
земельных отношений Ивановской области ФИО1 был уведомлен о том, что 28.02.2013 г. в отношении его Квалификационной комиссии будет рассмотрен вопрос о поведении аттестации на соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам по вопросу рассмотрения обстоятельств, являющихся основанием для аннулирования квалификационного аттестата кадастрового инженера от 25.04.2012 г. N 37-12-19. Направление соответствующего уведомления Департаментом о времени и месте рассмотрения вышеуказанного вопроса Квалификационной комиссии обусловлено положениями Указа Губернатора Ивановской области от 14.05.2010 г. № 60-уг «Об уполномоченном органе по формированию квалификационной комиссии по проведению аттестации на соответствие квалификационным требованиям предъявляемым кадастровым инженерам и выдаче квалификационных аттестатов кадастровых инженеров» (далее Указ Губернатора Ивановской области от 14.05.2010 г. № 60-уг). Решением Квалификационной комиссии от 28.02.2013 г., оформленного протоколом от № 37-2013-193-11, квалификационный аттестат ФИО1 был аннулирован по причине грубых нарушений требований закона, допущенных более 10 раз в течение 2012 года. По мнению индивидуального предпринимателя ФИО1 решение Квалификационной комиссии , оформленное протоколом № 37-2013-193-11 от
руководителя иного органа местного самоуправления и заместителя начальника управления министерства. Должности управляющего делами администрации района, городского округа, начальника управления администрации района, городского округа, заместителя главы муниципального образования сельского поселения, заместителя председателя администрации сельского поселения, заместителя руководителя иного органа местного самоуправления Законом Республики Тыва от 04.05.2009 № 1244 BX-II отнесены к ведущей группе должностей категории «специалисты», а должности начальника управления министерства и заместителя начальника управления министерства Указом РТ № 204 - к главной группе должностей. В соответствии с п. 5 раздела 3 Типовых квалификационныхтребований к стажу, являющихся приложением № 1 к Закону Республики Тыва № 389, для ведущей группы должностей муниципальной службы категории «специалисты» установлено требование о наличии стажа муниципальной службы на старших должностях муниципальной службы и (или) стаж государственной службы на младших должностях государственной службы не менее одного года или стажа работы по специальности не менее двух лет. Согласно п. 2 ст. 11 Закона Республики Тыва № 1739
необходимые для исполнения должностных обязанностей. Данной нормой также установлено, что в число квалификационных требований к должностям гражданской службы категорий «руководители», «помощники (советники)», «специалисты» всех групп должностей гражданской службы, а также категории «обеспечивающие специалисты» главной и ведущей групп должностей гражданской службы входит наличие высшего профессионального образования. Квалификационные требования к стажу гражданской службы (государственной службы иных видов) или стажу (опыту) работы по специальности для федеральных гражданских служащих устанавливаются указом Президента Российской Федерации, для гражданских служащих субъекта Российской Федерации - законом субъекта Российской Федерации. Квалификационныетребования к профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей, устанавливаются нормативным актом государственного органа с учетом его задач и функций и включаются в должностной регламент гражданского служащего (далее - должностной регламент). В силу положений статьи 47 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в должностной регламент включаются требования в части профиля соответствующего образования, положения должностного регламента учитываются при проведении конкурса на замещение вакантной должности
категориям пенсионеров, предусмотренную Указами Президента России от 18 февраля 2005 г. № 176, от 01 сентября 2010 г. № 1091, от 21 декабря 2016 г. № 698 и от 24 января 2018 г. № 20. Считая свои пенсионные права нарушенными, истец просил признать незаконным и прекратить удержание ГУ МВД России по Саратовской области денежных средств (части пенсии с применением районного коэффициента) в размере 584 072 руб.; взыскать с ГУ МВД России по Саратовской области удержанную с истца денежную сумму; обязать ГУ МВД России по Саратовской области произвести перерасчет пенсии с 26 декабря 2001 г. в части ежемесячной надбавки за квалификационную категорию (квалификационный разряд) «Военный летчик второго класса»; обязать ГУ МВД России по Саратовской области произвести перерасчет пенсии в части надбавки к пенсии за ветерана боевых действий (ежемесячной денежной доплаты к пенсии отдельным категориям пенсионеров). Решением Кировского районного суда города Саратова от 24 мая 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. Признано
