в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 3. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает указанный вывод суда первой инстанции правильным, основанным на действующих нормах материального права. Как видно из материалов административного дела, раздел 4 названных выше справок требованиям вышеприведенного пункта 3 указаПрезидента Российской Федерации не отвечает, поскольку в соответствующих графах данных справок не проставлена запись об отсутствии обязательств имущественного характера, таким образом, сведения о наличии или об отсутствии обязательств имущественного характера ФИО1 не представлены. При таких обстоятельствах имелись правовые основания для признания незаконным и отмене постановления окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 3 от 27 июня 2019 года № 5/1 «О регистрации кандидата в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва ФИО1». Ссылка в апелляционной жалобе на непринятие окружной избирательной комиссией надлежащих мер по исполнению обязанности о надлежащей проверке оформления
Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения представителя администрации Президента и Правительства Республики Саха (Якутия) ФИО1, Государственного комитета Республики Саха (Якутия) по геологии и недропользованию ФИО2., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей решение отменить в части которой признаны недействующим приложение 1 к Указу, в остальной части оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: указомПрезидента Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2007 года № 386 утверждены Положение о межведомственной комиссии по недропользованию при Президенте Республики Саха (Якутия) и ее состав. Первый заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) обратился в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействующим отдельных норм данного Положения. В частности просил признать недействующим п. 2 раздела III (в части назначения членов комиссии, заместителя председателя комиссии, руководителей территориального федерального органа Управления государственного фонда недр по Республике Саха (Якутия), в части назначения членов комиссии
инстанции пришел к выводу о том, что таможенным органом не доказана невозможность отнесения спорного товара к Примечанию к пункту 9.3.3 категории 9 раздела 4 Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль, утвержденного УказомПрезидента Российской Федерации от 17.12.2011 № 1661. Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Статьей 16.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии , нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского
не содержит доводов по существу спора. Судом кассационной инстанции не принимается ссылка заявителя кассационной жалобы на Указ Президента Российской Федерации от 01.03.2022 № 81, распоряжение Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р и постановления Правительства Российской Федерации от 06.03.2022 № 295 как на нормативные акты, исключающие удовлетворение исковых требований о защите исключительных прав. В соответствии с пунктом 2 УказаПрезидента Российской Федерации от 01.03.2022 № 81 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации» постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2022 № 295 утверждены Правила выдачи Правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации разрешений на осуществление (исполнение) резидентами сделок (операций) с иностранными лицами в целях реализации дополнительных временных мер экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации по конкретному перечню сделок, к тому же к настоящему спору отношения не имеющим, а также внесены изменения в Положение о правительственной комиссии по контролю за
и поездов, вокзалов, территорий, прилегающих к зданиям государственных органов власти и управления, детских дошкольных и школьных учреждений. По смыслу приведенной правовой нормы свобода торговли на территории муниципальных образований предполагает ограничения, связанные с местом осуществления торговой деятельности. Таким образом, выводы арбитражного суда о том, что установление в абзаце 1 пункта 1.5 Правил перечня отведенных мест, где разрешено осуществлять мелкорозничную торговлю, соответствует пункту 4 УказаПрезидента «О свободе торговли», является правильным. Установленная мэром города Абакана процедура отведения мест для осуществления торговли предусматривает необходимость получения разрешения, выдаваемого по решению Комиссии по принятию решений. Какие-либо иные ограничения, не предусмотренные вышеназванным Указом, Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, оспариваемое постановление от 04.06.2007 № 1026 в текст Правил работы мелкорозничной торговой сети не вносит. При изложенных обстоятельствах выводы Арбитражного суда Республики Хакасия об отсутствии оснований для признания оспариваемых нормативных правовых актов не соответствующими требованиям Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ, Гражданского
кассационной инстанции отклоняется ссылка предпринимателя на Указ Президента Российской Федерации от 01.03.2022 № 81, распоряжение Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р и постановления Правительства Российской Федерации от 06.03.2022 № 295, на которые заявитель кассационной жалобы указывает как на обстоятельства, исключающие удовлетворение исковых требований о защите исключительных прав и исполнение соответствующего судебного акта. В соответствии с пунктом 2 УказаПрезидента Российской Федерации от 01.03.2022 № 81 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации» постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2022 № 295 утверждены Правила выдачи Правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации разрешений на осуществление (исполнение) резидентами сделок (операций) с иностранными лицами в целях реализации дополнительных временных мер экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации по конкретному перечню сделок, к тому же к настоящему спору отношения не имеющим, а также внесены изменения в Положение о правительственной комиссии по контролю за
кассационной инстанции отклоняется ссылка предпринимателя на Указ Президента Российской Федерации от 01.03.2022 № 81, распоряжение Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р и постановления Правительства Российской Федерации от 06.03.2022 № 295, на которые заявитель кассационной жалобы указывает как на обстоятельства, исключающие удовлетворение исковых требований о защите исключительных прав и исполнение соответствующего судебного акта. В соответствии с пунктом 2 УказаПрезидента Российской Федерации от 01.03.2022 № 81 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации» постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2022 № 295 утверждены Правила выдачи Правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации разрешений на осуществление (исполнение) резидентами сделок (операций) с иностранными лицами в целях реализации дополнительных временных мер экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации по конкретному перечню сделок, к тому же к настоящему спору отношения не имеющим, а также внесены изменения в Положение о правительственной комиссии по контролю за
выполнять в данной организации работы (оказывать данной организации услуги) в течение месяца стоимостью более ста тысяч рублей на условиях гражданско-правового договора (гражданско-правовых договоров), если отдельные функции государственного, муниципального (административного) управления данной организацией входили в должностные (служебные) обязанности государственного или муниципального служащего, с согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации N 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии коррупции» УказомПрезидента «О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов» N 821 от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ замещала должность государственного гражданского служащего - старшего государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № в Межрайонной ИФНС № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ФНС России № по
от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий). В соответствии с вышеуказанным Федеральным законом N 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года "О противодействии коррупции", УказомПрезидента "О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов" N 821 от 01 июля 2010 года утверждено Положение о комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов. В соответствии с п.п. «б» п. 24 указанного Положения, по итогам рассмотрения вопроса, указанного в абзаце втором подпункта "б" пункта 16 настоящего Положения(обращение гражданина, замещавшего в государственном органе должность государственной службы, включенную в перечень должностей, утвержденный
по <адрес> ранее и полномочий, которые будут им исполняться в случае трудоустройства в заповеднике «Ханкайский», проводился комиссией в его отсутствие, что лишило его возможности дать свои пояснения по данному поводу. Вместе с тем, с данным доводом истца суд не может согласиться в виду его необоснованности, в связи с тем, что он опровергается доказательствами, имеющимися в деле. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации N 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года "О противодействии коррупции" УказомПрезидента "О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов" N 821 от 01 июля 2010 года утверждено Положение о комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов (далее - Положение). Согласно абз.2 п.б ст.16 Положения основаниями для проведения заседания комиссии является обращение гражданина, замещавшего в государственном органе должность государственной службы, включенную в перечень должностей, утвержденный нормативным правовым актом Российской Федерации, о даче согласия
направлено уже после заключения трудового договора и носило уведомительный (информационный) характер. Несоблюдение гражданином, замещавшим должности муниципальной службы, влечет прекращение трудового договора на основании п. 11 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (нарушение установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом правил заключения трудового договора, если это нарушение исключает возможность продолжения работы (статья 84 ТК РФ). В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации N 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года "О противодействии коррупции" УказомПрезидента "О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов" N 821 от 01 июля 2010 года утверждено Положение о комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов. Согласно указанному Положению комиссия обязана рассмотреть письменное обращение гражданина о даче согласия на замещение на условиях трудового договора должности в организации и (или) на выполнение в данной организации работ (оказание данной организации услуг) на условиях гражданско-правового
