Указ президента присяга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации. Указанными ведомствами, сославшись на Положение о Министерстве Юстиции Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313 был предоставлен ответ о том, что во взаимоотношениях Российской Федерации и Республики Эквадор отсутствует международный договор о правовой помощи, регулирующий вопросы производства отдельных процессуальных действий (истребование сведений). Действительно, финансовый управляющий обладает правом запрашивать в государственных органах и учреждениях сведения в отношении имущества должника, необходимые для пополнения конкурсной массы. Вместе с тем, указанные обстоятельства не означают, что сведения не могут быть запрошены у самого должника. Как следует из материалов дела, должник не исполнил обязанность по предоставлению информации и документов относительно имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностяхй, открытых счетах (их состоянии), находящихся за пределами Российской Федерации. Представленное заявление должника под присягой физического лица, без предоставления достоверных сведений об имущественном положении иностранного гражданина из соответствующего

иска ненадлежащего истца. Относительно довода апеллянта о вынесении решения в незаконном составе суда апелляционный суд отмечает следующее. Резолютивная часть решения была объявлена судьей Арбитражного суда Краснодарского края Тарасенко А.А. 17.12.2014. Решение в полом объеме изготовлено 26.12.2014. Указом Президента Российской Федерации № 786 от 19.12.2014 Тарасенко Андрей Алексеевич был назначен судьей Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Апеллянт полагает, что 26.12.2014 Тарасенко А.А. уже не являлся судьей Арбитражного суда Краснодарского края, в связи с чем решение от 26.12.2014 надлежит считать принятым в незаконном составе судей. Действительно согласно пункту пункту 5 статьи 11 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья считается вступившим в должность с момента принесения им присяги , а при вступлении в должность судьи лица, ранее приносившего присягу, - со дня его назначения (избрания) на должность судьи. Однако указанный Закон не определят момента прекращения полномочий судьи, ранее занимавшего должность в прежнем суде, при

года, статье 164. Все решения и определения, вынесенные Шальневой Н.В. юридической силы не имеют. В своем заявлении ФИО1 просит подтвердит полномочия судьи Шальневой Н.В. в соответствии со ст. 164 Конституции РСФСР и просит предоставить следующие должным образом заверенные копии документов: -документ, подтверждающий гражданство Российской Федерации; -документ, подтверждающий возраст; -документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования; -документ, подтверждающий наличие стажа работы по юридической профессии не менее пяти лет; - Указ Президента PФ, подтверждающий назначение гражданина на должность судьи в суд; -документ, подтверждающий принятие присяги судьи; - приказ о принятии в штат суда. В судебном заседании ФИО1 устно заявил о наличии личной заинтересованности в исходе дела судьи Шальневой Н.В., так как 24.04.2019 года принято к производству заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной, по мнению заявителя с 01.10.2015 года данные заявления не рассматриваются в судебном порядке и не должны приниматься к производству суда. Согласно ч.2 ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

инстанции, поскольку был наделен уже полномочиями судьи арбитражного суда апелляционной инстанции, а потому обжалуемый судебный акт является незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы, при этом исходит из следующего. Заявитель указал на факт назначения Указом Президента Российской Федерации от 15.08.2022 № 559 судьи Сороки Я.Л. судьей Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и сослался на норму ч. 5 ст. 11 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации». Императивная норма пункта 5 статьи 11 «Срок полномочий судьи» Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» определяет момент, с которого судья считается вступившим в должность (а именно с момента принесения им присяги , а при вступлении в должность судьи лица, ранее приносившего присягу, - со дня его назначения (избрания) на должность судьи), направленная, по ее буквальному смыслу и по смыслу наименования содержащей ее статьи, на установление начала срока полномочий судьи в том

о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию. ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. В силу пункта 21 Федерального закона от 21.07.1998 N 117-ФЗ на сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы распространяется Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации».

материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Вооруженных Силах СССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в органах внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил федеральную государственную службу в Следственном комитете при прокуратуре Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ - в СК России и с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заместителя руководителя Главного управления криминалистики - руководителя управления организации экспертно-криминалистической деятельности на основании Указа Президента РФ от 18.04.2011 № 452, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено высшее специальное звание генерал-майора юстиции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял Присягу сотрудника СК России, ДД.ММ.ГГГГ уволен из СК России по п. 14 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации и по п. 3 ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» за нарушение Присяги сотрудника СК России и совершение проступка, порочащего честь сотрудника СК России, на основании приказа №-кца от ДД.ММ.ГГГГ. Из приказа СК России от ДД.ММ.ГГГГ №-кца

средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», подпунктом «г» и «д» пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года № 1563 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации» исходил из того, что право на меры социальной поддержки, установленные Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года № 1563 имеют военнослужащие, осуществлявшие деятельность в области ядерного оружейного комплекса, уволенные соответствующими приказами из расформированных воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации либо Вооруженных Сил СССР. Как установлено из личного дела истца №, 24 января 1992 года Н. принял присягу на верность народу Украины, 27 ноября 1992 года в добровольном порядке зачислен на службу в Вооруженные Силы Украины на должность заместителя начальника базы – главного инженера группы сборочных бригад войсковой части № Одесского военного округа, уволен с военный службы из войсковой части № Одесского военного округа приказом Министра обороны Украины