29, 30, 31, 32, 33 и 34 Закона о занятости населения в редакции Федерального закона N 367-ФЗ. В отношении граждан, уволенных от индивидуального предпринимателя (также из крестьянского (фермерского) хозяйства), признанных в установленном порядке безработными до 1 января 2010 года, следует осуществить перерасчет размера пособия по безработице и изменить период его выплаты с 1 января 2010 года на основании положений статьи 1 Федерального закона N 367-ФЗ. При этом общий период выплаты пособия по безработице для указанной категории безработных граждан должен учитывать период выплаты пособия по безработице до 1 января 2010 года. Одновременно сообщаем, что средства, необходимые для осуществления выплаты пособия по безработице в увеличенном размере и возмещения расходов Пенсионного фонда Российской Федерации, связанных с выплатой досрочно назначенных пенсий указанной категории безработных граждан, учтены в общем объеме субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление переданных полномочий Российской Федерации в области содействия занятости населения, предусмотренных Федеральным законом от 2 декабря 2009 года N
дополнительные сроки, установленные расписанием проведения итогового сочинения (изложения). 12. Проведение повторной проверки итогового сочинения (изложения) В целях предотвращения конфликта интересов и обеспечения объективного оценивания итогового сочинения (изложения) обучающимся при получении повторного неудовлетворительного результата ("незачет") за итоговое сочинение (изложение) предоставляется право подать в письменной форме заявление на проверку написанного ими итогового сочинения (изложения) комиссией другой образовательной организации или комиссией, сформированной в местах, определенных ОИВ. Порядок подачи такого заявления и организации повторной проверки итогового сочинения (изложения) указанной категории обучающихся определяет ОИВ. 13. Срок действия итогового сочинения (изложения) Итоговое сочинение (изложение) как допуск к ГИА - бессрочно. Итоговое сочинение в случае представления его при приеме на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета действительно в течение четырех лет, следующих за годом написания такого сочинения. Выпускники прошлых лет могут участвовать в написании итогового сочинения, в том числе при наличии у них итогового сочинения прошлых лет. Выпускники прошлых лет, изъявившие желание повторно участвовать в написании
статьей 17 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" утверждены Правила осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" (по тексту - Правила). Согласно пункту 2 Правил гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам. Гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке
декабря 2010 года О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ КОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ Президиум Верховного Суда Российской Федерации, придавая большое значение необходимости реализации обязательств России, вытекающих из положений Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции, открытой для подписания 9 декабря 2003 года, рассмотрел результаты обобщения судебной практики о применении судами законодательства о преступлениях коррупционной направленности. Проведенный анализ судебной практики показал, что суды в целом правильно применяют нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дел указанной категории . При этом суды руководствуются положениями Федеральных законов от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", а также разъяснениями Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе", "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", "О судебной практике по делам
к пенсии взимались со всех начисленных в пользу работников выплат и вознаграждений без ограничения максимального размера, федеральный законодатель исходил из того, что размер ежемесячной доплаты к пенсии напрямую зависит от суммы взносов, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации организациями, использующими труд членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, применение же предельной величины базы для начисления данных целевых платежей может повлечь сокращение соответствующих поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации, а следовательно, и снижение размера назначаемой указанной категории работников ежемесячной доплаты к пенсии. С тем чтобы не допустить ущемления права членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации на дополнительное социальное обеспечение, введенный Федеральным законом от 23 декабря 2010 года N 360-ФЗ порядок определения базы для начисления взносов на выплату им ежемесячной доплаты к пенсии был распространен на правоотношения, возникшие с 1 января 2010 года. Соответствующее предписание, закрепленное частью 2 статьи 2 данного Федерального закона, - в той мере, в какой оно обусловлено
органами местного самоуправления. В обоснование требований указано, что отношения, возникающие в связи с предоставлением и обеспечением дополнительных гарантий по социальной защите прав данной категории граждан, в том числе дополнительных прав на жилое помещение, регулируются Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», а в соответствии со ст. 2 указанного Закона предметом его регулирования являются отношения, возникающие в связи с предоставлением и обеспечением органами государственной власти дополнительных гарантий указанной категории граждан, а ст. 4 указанного Закона также установлено, что дополнительные гарантии указанной категории граждан, предоставляются в соответствии с действующим законодательством, обеспечиваются и охраняются государством. Частью второй статьи 4 указанного Закона определены основные полномочия федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по обеспечению этих дополнительных гарантий. Вместе с тем, исходя из общих принципов организации органов государственной власти, органы местного самоуправления, в том числе и исполнительные органы местного самоуправления, не могут быть
к категории граждан, имеющих право на получение земельного участка в собственность бесплатно, состоящих на едином учете независимо от оснований постановки на такой учет (пункт 7 статьи 14, часть 9 статьи 19). Поименованный закон края закрепляет случаи и порядок предоставления земельного участка названной категории граждан без проведения торгов, в том числе в случае отсутствия в границах муниципального образования свободных земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства по месту жительства граждан указанной категории . При этом право на внеочередное или первоочередное получение земельного участка в собственность данный закон края не гарантирует (пункт 7 статьи 14, части 2, 8-10, 12 статьи 19). Разрешая заявленные прокурором требования, суды установили, что по результатам проведения комплекса кадастровых работ в Государственный реестр недвижимости внесены сведения о 94 земельных участках, планируемых к предоставлению льготным категориям граждан, имеющих право на их получение. В то же время, установив факт отсутствия в данном муниципальном образовании свободных
(далее – постановление № 13-П) признал часть 2 статьи 2 Закона от № 360-ФЗ не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1), 54 (часть 2), 55 (часть 3) и 57, в той мере, в какой содержащееся в ней предписание придает обратную силу ухудшающим положение плательщиков взносов на доплату к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации - организаций, использующих труд указанной категории работников, правилам определения базы для начисления этих взносов. В то же время оспариваемое законоположение признано соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно направлено на создание условий для выплаты ежемесячной доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации и тем самым – на достижение целей дополнительного социального обеспечения указанной категории работников. В целях обеспечения баланса конституционно значимых интересов, связанных с соблюдением запрета на придание обратной силы закону, ухудшающему положение плательщиков
напрямую связано с его обращением за судебной защитой в рамках данного дела, руководствуясь положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал, что обязанность возмещения понесенных истцом издержек подлежит возложению на ответчика и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2248 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Между тем принимая во внимание незначительный объем выполненных работ представителем истца, сложность дела, сложившуюся в Тюменской области судебную практику по указанной категории дел и взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленный к взысканию размер судебных расходов подлежит снижению до 5000 рублей. Суд апелляционной инстанции, повторно
Следует, однако, иметь в виду, что окончательное решение вопроса о том, заключается ли предложенное решение только в представлении информации, принимается по результатам проверки, проведенной в соответствии с положением абзаца четвертого подпункта 1 пункта 24.5 Регламента, предусматривающего проверку принципиальной патентоспособности с учетом выбранного прототипа. Общая рекомендация состоит в том, что следует проявлять осторожность при отнесении признаков к категории характерных для объектов, перечисленных в пункте 5 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации, чтобы не отнести к указанной категории признаки, «внешне похожие» на таковые, а на самом деле влияющие на достижение технического результата. Приведенная рекомендация связана с тем, что одни и те же признаки могут влиять как на достижение технического результата, так и на достижение нетехнического результата (пункт 3.3.4 Руководства по экспертизе заявок на изобретения). Однако в заключении не указаны мотивы и не приведены принципы, которыми руководствовалась коллегия палаты по патентным спорам, делая выводы, что предложенное ФИО1 решение заключается лишь в особой группировке
институт указал необходимые сведения в своей заявке, указал их правильно и в полном объеме, что позволило агентству однозначно идентифицировать объем, качество, условия поставки товара, выполнения работ, оказания услуг, в противном случае, агентство отказало бы институту в допуске к участию в конкурсе; следовательно, действия Конкурсной комиссии, не отклонившей заявку института, не противоречат требованиям Закона о контрактной системе и не нарушают его; - агентство раскрывает понятие «сопоставимого характера и объема» - наличие контрактов на обучение слушателей указанной категории , при этом не указывает на форму обучения лиц указанной категории; по смыслу установленного критерия оценки и его содержания, к сопоставимым по характеру и объему, в данном случае, относятся контракты участника закупки, в которых были реализованы программы повышения квалификации для указанной категории в установленный период, и которые по своему направлению (содержанию, характеру) должны соответствовать программам, реализация которых предусмотрена в рамках контракта по данной закупке согласно конкурсной документации, а не программам, соответствующим по форме обучения;
орган докажет, что поставленные перед участником бюджетного процесса задачи могли быть выполнены с использованием меньшего объема средств или что, используя определенный бюджетом объем средств, участник бюджетного процесса мог бы достигнуть лучшего результата. Судами установлено, что в 2018 финансовом году муниципальными образованиями Республики Башкортостан приобретено 165 жилых помещений для детей-сирот, при этом фактическое предоставление жилья осуществлено 109 лицам, из числа лиц названной категории. Указанные обстоятельства обусловлены длительностью строительства многоквартирных домов, где приобретены жилые помещения для указанной категории лиц, а также поиском лиц из названной категории, с которыми необходимо заключить договоры найма специализированного жилого помещения. Как пояснил представитель заявителя, в связи с тем, что предложений на вторичном рынке жилья недостаточно и стоимость готовых квартир, в частности, в городских округах республики, выше расчетной суммы субвенций, предоставляемых муниципальным образованиям на реализацию соответствующих полномочий, то администрации муниципальных образований республики заключали муниципальные контракты на приобретение жилых помещений для детей-сирот путем участия в долевом строительстве многоквартирных домов.
обоснование искового заявления, что постановлением Администрации г.Махачкалы от <дата> N2205 ФИО3 включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жильем на территории ГОсВД «г.Махачкала». В силу требований статьи 8 Федерального закона от <дата> N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Исходя из этих требований, представление жилых помещений указанной категории граждан не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий, в том числе, от наличия или отсутствия других граждан, обладающих аналогичным правом, времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Обеспечение жильем указанной категории граждан относится к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации. Исходя из этих требований, представление жилых помещений указанной категории граждан не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий, в том числе, от наличия или отсутствия других граждан, обладающих
государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета). Финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий в социальной сфере осуществляется за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций краевого бюджета. Указанные расходы отнесены к расходам министерства труда и социального развития края, выделение средств находится в ведении министерства финансов Краснодарского края. Вместе с тем, достаточное финансирование в исследуемой сфере правоотношений для граждан указанной категории , состоящих на учете по г. Сочи, не предусмотрено. На учете граждан указанной категории по г. Сочи состоит 255 граждан, из которых 174 достигли совершеннолетия, а по 66 из них состоялись вступившие в законную силу судебные решения. Так, в истекшем периоде 2018г. по результатам рассмотрения обращений граждан прокуратурой города в Центральный районный суд г. Сочи предъявлено 8 исковых заявлений о защите жилищных прав детей-сирот, из которых рассмотрено и удовлетворено 7, из них 4 вступили
дело в ее отсутствие. Представитель ответчика Администрации города Шадринска по доверенности Ламанова О.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Не оспаривая право Звягиной Я.В. на предоставление жилья по договору найма специализированного жилого помещения, указала на то, что на территории муниципального образования город Шадринск сформирован список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по договору найма специализированного жилого помещения, в который включены лица указанной категории как состоявшие на учете до <...>, так принятые на учет после указанной даты, истец включена в данный список под № № и будет обеспечена жилым помещением специализированного жилищного фонда согласно списку в порядке очередности. Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства отдела образования Администрации города Шадринска по доверенности Шаврина Н.Ф. в судебном заседании считала исковые требования прокурора необоснованными, поддержала позицию, изложенную представителем Администрации города Шадринска, право истца на получение жилья по договору найма специализированного
«О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ни иные нормы вышеуказанных законов не устанавливают очередность внутри данного списка в качестве условия предоставления жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения соответствующей категории граждан. Установленный законом субъекта Российской Федерации порядок предоставления специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений определяет процедуру формирования соответствующего списка с целью определения требуемых объемов ежегодного финансирования (объем субвенций), выделяемого на цели обеспечения жильем указанной категории лиц. Таким образом, право на обеспечение жилым помещением по договору специализированного найма у ФИО4 состоящий на учете нуждающихся в жилом помещении, возникло по достижении его совершеннолетия. ФИО4 как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящий на учете нуждающихся в жилом помещении, имеет право на предоставление вне очереди жилого помещения по договору специализированного найма. Порядок наделения органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями регулируется Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления
