монтаж нефтяных и газовых скважин 4.2. Бурение и обустройство скважин (кроме нефтяных и газовых скважин) 4.3. Крепление скважин трубами, извлечение труб, свободный спуск или подъем труб из скважин 4.4. Тампонажные работы 4.5. Сооружение шахтных колодцев 5. Свайные работы. Закрепление грунтов 5.1. Свайные работы, выполняемые с земли, в том числе в морских и речных условиях 5.2. Свайные работы, выполняемые в мерзлых и вечномерзлых грунтах 5.3. Устройство ростверков 5.4. Устройство забивных и буронабивных свай 5.5. Термическое укрепление грунтов 5.6. Цементация грунтовых оснований с забивкой инъекторов 5.7. Силикатизация и смолизация грунтов 5.8. Работы по возведению сооружений способом "стена в грунте" 5.9. Погружение и подъем стальных и шпунтованных свай 6. Устройство бетонных и железобетонных монолитных конструкций 6.1. Опалубочные работы 6.2. Арматурные работы 6.3. Устройство монолитных бетонных и железобетонных конструкций 7. Монтаж сборных бетонных и железобетонных конструкций 7.1. Монтаж фундаментов и конструкций подземной части зданий и сооружений 7.2. Монтаж элементов конструкций надземной части зданий и
перекрытий сборные железобетонные с предварительно напряженной арматурой. Технические требования к монтажу и контролю выполнения СТО НОСТРОЙ 2.7.56-2011 36. Фермы стропильные сборные железобетонные для покрытий. Технические требования к монтажу и контролю выполнения СТО НОСТРОЙ 2.7.57-2011 37. Колонны сборные железобетонные многоэтажных зданий. Технические требования к монтажу и контролю выполнения СТО НОСТРОЙ 2.7.58-2011 Стандарты по сооружению тоннелей, укреплению грунтов и прокладке подземных инженерных коммуникаций: 38. Прокладка подземных инженерных коммуникаций методом горизонтально направленного бурения СТО НОСТРОЙ 2.27.17-2011 39. Укрепление грунтов инъекционными методами в строительстве СТО НОСТРОЙ 2.3.18-2011 40. Сооружение тоннелей тоннелепроходческими механизированными комплексами с использованием высокоточной обделки СТО НОСТРОЙ 2.27.19-2011 41. Освоение подземного пространства. Коллекторы для инженерных коммуникаций. Требования к проектированию, строительству, контролю качества и приемке работ СТО НОСТРОЙ 2.16.65-2012 42. Освоение подземного пространства. Коллекторы и тоннели канализационные. Требования к проектированию, строительству, контролю качества и приемке работ СТО НОСТРОЙ 2.17.66-2012 Стандарты на мелиоративные системы и сооружения: 43. Мелиоративные системы и сооружения. Часть 1 Оросительные
факторами. Также из сметной документации объекта-представителя исключаются затраты, не характерные для строительства данного типа зданий/сооружений, учитывающие сложные природные условия осуществления строительства (например: строительство на обводненных участках, требующих специальных проектных решений для защиты строительных конструкций, строительство на плывунах и территориях с оползневыми проявлениями, проектные решения, включающие в себя работы, выполняемые в особо сложных гидрогеологических условиях, характер и объемы которых изменяются в процессе проведения работ и значительно отличаются в каждом отдельном случае - разнообразные виды искусственного укрепления грунтов , искусственное водопонижение, сложные виды изоляции и т.п.). 3.8. На основе отобранных, доработанных и откорректированных локальных смет формируются локальные ресурсные ведомости, а на их основе - объектная ресурсная ведомость по форме, приведенной в Приложении 1 к настоящим Методическим рекомендациям. 3.9. На основе объектной ресурсной ведомости формируется объектная РТМ, состоящая из двух блоков: ресурсного и стоимостного, с учетом следующих положений. 3.9.1. В ресурсный блок РТМ (форма приведена в Приложении 2 к настоящим Методическим рекомендациям) включаются,
трансформаторными подстанциями (до 1000 В); г) сетей водоснабжения и водозаборных сооружений; д) сетей газоснабжения и газораспределительных сооружений; е) канализационных коллекторов с очистными сооружениями; ж) жилых поселков для строителей; з) сооружений производственно-вспомогательного назначения; и) сооружений и устройств связи для управления строительством; к) набережных и причальных сооружений. 15. Разведочное бурение и исследование грунта. 16. Производство земельных работ, а именно: а) снятие и хранение плодородного слоя почвы (при наличии экологической экспертизы); б) разработка грунта; в) уплотнение и укреплениегрунта ; г) вертикальная планировка участка; д) перемещение грунта; е) устройство насыпей. 17. Устройство шпунтового ограждения. 18. Устройство подпорных стен. 19. Ландшафтные работы. 20. Устройство вспомогательных конструкций и приспособлений. ------------------------------------------------------------------
и утверждения нормативов в области сметного нормирования и ценообразования в сфере градостроительной деятельности" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 12 мая 2008 года, регистрационный N 11661). Пунктом 3.4.2 проекта Приказа "Об утверждении Методических указаний по разработке укрупненных сметных нормативов для объектов непроизводственного назначения и инженерной инфраструктуры" (далее - проект Приказа) предусмотрено, что: "При отборе проектной документации не используется проектная документация на строительство объектов, возводимых в особо сложных геологических условиях, требующих выполнения специальных видов работ (искусственного укрепления грунтов , водопонижения, сложных видов изоляции и т.п.), а также в условиях вечной мерзлоты, на просадочных грунтах и в местностях, в которых проектно-сметной документацией должны предусматриваться специальные антисейсмические мероприятия". Для учета региональных условий строительства в технических частях соответствующих сборников будут предусмотрены соответствующие поправочные коэффициенты. Укрупненные сметные нормативы предназначены для планирования инвестиций (капитальных вложений), оценки эффективности использования средств, направляемых на капитальные вложения, и подготовки технико-экономических показателей в задании на проектирование, а не для определения фактической сметной
обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании задолженности за выполненные работы. Судом по делу были назначены экспертизы на предмет установления объемов выполненных работ и определения марки прочности бутового камня. По результатам экспертиз установлено, что работы по устройству дорожной одежды дамбы озера Ореховое соответствуют проектно-сметной документации, разработанной обществом «Рязаньпроект», физические объемы выполненных работ по устройству крепления верхового и низового откосов дамбы соответствуют проектной документации, причиной разрушения конструкции крепления верхового откоса дамбы послужило недостаточное укрепление грунта при заделке прорана, отсутствие надежного основания привело к размыву верхового откоса дамбы паводковыми водами; марки бутового камня различны и соответствуют М400-М600. Прочность камня на исследуемом объекте не могла повлиять на результат выполненных работ. Суды нижестоящих инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, законов, подлежащих применению по данному делу, а также результатов судебных экспертиз, правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска, поскольку выполнение обществом работ в соответствии с
13.09.2018 № 1204-18/СЭ в отношении отклонения кладки стен секций № 5 и № 3 от вертикальной оси многоквартирного жилого дома по ул. Хользунова, д. № 60Б; устранить недостатки работ, отраженных в заключении судебной комиссионной комплексной строительно-технической экспертизы № 1204-18/СЭ в отношении отклонения кладки стен секций № 5 и № 3 от вертикальной оси многоквартирного жилого дома № 60Б по ул. Хользунова в г. Воронеже согласно разработанному проекту изменить на обязание заявителя разработать проект по укреплению грунта инъекционным раствором путем нагнетания раствора в грунт под фундаментом секций № 5, № 3 многоквартирного жилого дома № 60Б по ул. Хользунова и выполнение работ по укреплению грунта инъекционным раствором путем нагнетания раствора в грунт под фундаментом секций № 5 и № 3 данного многоквартирного жилого дома согласно разработанному проекту. Также завод обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по делу № А14-22712/2017 на срок до 10.09.2020 в отношении устранения следующих
между учреждением (заказчик) и обществом (государственный подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд. Предусмотренные контрактом работы выполнены обществом и оплачены учреждением согласно стоимости работ, установленной контрактом. Вместе с тем, на завершающем этапе строительства у подрядчика возникла необходимость замены непригодного (просадочного) грунта для обустройства основания автодороги. Без замены непригодного грунта продолжать строительство было невозможно, а в случае продолжения такого строительства результатом явилась бы непригодная для длительного использования автодорога; без укрепления основания и замены просадочных грунтов асфальтобетонное покрытие автодороги не соответствовало бы стандартам и по истечении времени деформировалось. Необходимость замены просадочного грунта основания автодороги и работы по его замене освидетельствованы специалистами учреждения, в связи с чем составлена исполнительная документация на дополнительные работы и проведены лабораторные исследования грунта. На основании заключения лаборатории и смет общество уведомило учреждение о необходимости проведения работ, без которых дальнейшее строительство невозможно. Стоимость выполненных дополнительных работ составила 9 521 773 рубля 05 копеек. Отказ от
направлений и зон - ул. Мира, ФИО4, Ленина, пл. Революции, реконструкция кварталов вдоль р. Золотуха – создание тематической функциональной зоны «молодежный квартал», а также благоустройство долины р. Золотуха. В целях благоустройства внутригородского водотока – р. Золотухи, правого притока р. Вологда, проектом намечается проведение в том числе следующих мероприятий: повышение устойчивости берегового откоса на отдельных крутых участках, путем его уполаживания с заложением откосов 1:3; укрепление низовой части берегового откоса каменной наброской - на размываемых участках; укрепление грунтов и агромелиорация на аварийных участках склона, с сохранением и закладкой полос зеленых насаждений с развитой корневой системой. В соответствии с пунктами 2.8, 2.11 градостроительного плана земельного участка по ул. Лермонтова, утвержденного постановлением администрации города Вологды от 04.10.2013 № 8088, планировочная организация земельного участка включает, в том числе требования: по увязке элементов благоустройства с существующими транспортными и пешеходными путями смежных земельных участков и территорий общего пользования; по комплексному благоустройству проезжей части, тротуаров, газонов, прилегающих к
в случаях, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, на основании соглашений свои полномочия государственного (муниципального) заказчика. Дирекция, как застройщик, обеспечивала строительство объекта транспортной инфраструктуры для нужд Санкт-Петербурга, заказывала проектную документацию в проектной организации, заключала контракты с подрядчиками, передавала проектную документацию подрядчикам, утверждала программу геотехнического мониторинга, следила за ходом и качеством выполнения подрядчиками работ, осуществляла приемку фактически выполненных работ. Дирекцией определялись условия выполнения строительных работ, такие как: разборка существующих конструкций, снос зданий и сооружений, переустройство сетей, укрепление грунтов и пирса, обследование сооружений после строительства, геотехнический мониторинг объекта строительства. Как следует из материалов дела, в 2018 году в соответствии с согласованной застройщиком и подрядчиком программой мониторинга ООО «Центр диагностики строительных конструкций» был произведен геотехничесткий мониторинг зданий окружающей застройки, попадающих в зону влияния работ по строительству объекта «Строительство набережной Макарова с мостом через реку Смоленку, 2-я очередь. Участок от транспортной связи через остров Серный до Адмиралтейского проезда». 2.2 этап строительства для нужд Санкт-Петербурга. Согласно
содержала завышенные требования, поскольку устанавливала необходимость исключительно допуска по пункту 5.1, который содержит более широкий перечень входящих в него работ, чем пункт 5.4. Перечня, суды первой и апелляционной инстанций установили, что согласно данному Перечню в раздел 5 «Свайные работы. Закрепление грунтов» включены следующие виды работ: свайные работы, выполняемые с земли, в том числе в морских и речных условиях; свайные работы, выполняемые в мерзлых и вечномерзлых грунтах; устройство ростверков; устройство забивных и буронабивных свай; термическое укрепление грунтов ; цементация грунтовых оснований с забивкой инъекторов; силикатизация и смолизация грунтов; работы по возведению сооружений способом «стена в грунте»; погружение и подъем стальных и шпунтованных свай. Локальной сметой № 02-01-01 (Общестроительные работы), приложение № 2 к Техническому заданию на выполнение работ по строительству объекта «Детский сад на 140 мест, по ул. Молодежная, 2А, в пгт. Междуреченский» предусмотрен такой вид работ как «Погружение дизельмолотом копровой установки на базе экскаватора железобетонных свай длиной до 6 м
что в порядке кассационного производства оспариваются выводы судебных инстанций относительно соглашения о расторжении договора № 179 и договора № 332. Из представленных в материалы дела доказательств усматривается следующее. 29.09.2014 между Предприятием, выступающим в качестве генподрядчика, и Обществом, выступающим в качестве субподрядчика, заключен договор субподряда № СИ-2013/13021/179, в соответствии с условиями которого Предприятие осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ и поручает, а Общество обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте 13021 ( укрепление грунтов оснований сооружений 140, 143, 144), расположенном по адресу: г. Знаменск Астраханской области, в соответствии с проектной, рабочей документацией и условиями договора. Общество обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами. Общество обязуется выполнить не менее 85% всего объема работ, предусмотренного договором, собственными силами. Объем работ выполняемый привлеченными силами не должен превышать 15% от общей стоимости работ по договору, указанной в пункте 2.1. Согласно пункту 2.1
предусмотренного при его заключении. Апелляционный суд установил, что согласно приложению № 3 к контракту в обязанности подрядчика входила разработка проектной документации и ее государственная экспертиза. После проведения проектно-изыскательских работ ООО «ПТМ КУРС» по заключенному с обществом договору от 28.05.2018 № 3/18, получения разрешения на строительство от 08.06.2018 № RU 08501101-10 и получения в полном объеме проектной документации выявилась необходимость в производстве дополнительных работ и увеличении сметной стоимости строительства материальных ресурсов, в том числе: на укрепление грунтов основания проездов и тротуаров, перевозку материалов, оборудования, пусконаладочные работы, увеличение объемов общестроительных работ, не учтенных ранее, дополнительные расходы по благоустройству территории и другие. Поэтому стороны дополнительным соглашением от 26.08.2019 № 3 изменили стоимость строительно-монтажных работ на 10%, увеличив ее до 295 613 855 рублей, а также срок их выполнения до 25.12.2019. В последующем дополнительным соглашением от 25.05.2020 № 5 стороны увеличили срок выполнения работ до 25.12.2019, а дополнительным соглашением от 30.07.2020 № 6 изменили
в связи с получением заключения по результатам обследования технического состояние строительных конструкций отдельно стоящего 5-ти этажного нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, выполненного ООО «МИП УГНТУ ТСП» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым для обеспечения безопасности эксплуатации основного здания «Комплекса предприятий бытового обслуживания по <адрес>, снижения замачивания грунтов основания под наиболее просевшей частью данного здания, а также в целях стабилизации продолжающихся неравномерных осадков части плитного фундамента в осях № основного здания, необходимо дополнительно выполнить укрепление грунтов под проседающей частью фундаментов методом высоконапорной цементации и выполнить маловодопроницаемый противофильтрационный экран по периметру просевшей части существующего здания, одобрить дополнительное соглашение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ на производство и разработку с привлечением ООО ПИ «Горпроект-1» <адрес> рабочей документации на укрепление грунтов в основании фундаментной плиты в осях Ж-К1, 3-7, а также защиты этой части здания от дальнейшего разрушительного действия подземных вод устройством противофильтрационной завесы по части периметра здания по <адрес>.
«Таганрогпромстрой» о взыскании денежных средств и по иску ООО «Таганрогпромстрой» к ООО «Стройгород», ФИО1 о признании договора уступки недействительным УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Таганрогпромстрой» о взыскании стоимость работ по устранению недостатков в сумме рублей. В обосновании иска истец указывает, что 07.08.2006 г. между ООО «Таганрогпромстрой» и ООО «Стройгород» был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство произвести по адресу: г.Таганрог, устройство монолитной плиты и укрепление грунтов . По окончанию работ ООО «Стройгород» перечислило ответчику рублей. Работы были выполнены с недостатками по качеству. Для определения перечня работ и стоимости устранения недостатков была привлечена проектная организация ОАО «Ростовгражданпроект». Согласно локального сметного расчета стоимость работ по устранению недостатков по устранению отступления от проекта при монтаже нулевого цикла жилого дома определена в сумме рублей. 03.12.2009г. между ООО «Стройгород» и истцом был заключен договор уступки требования, по которому к ФИО1 перешли все права, вытекающие из
