документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора. В обоснование заявления общество с ограниченной ответственностью «Капитал- Инвест», указало, что не имело объективной возможности в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, в связи с наложением ареста на его банковские счета, наличием задолженности перед налоговым органом. Судебный пристав-исполнитель вопрос об уменьшении исполнительского взноса оставил на усмотрение суда. Учитывая, указанные обстоятельства, а также доводы заявителя, отсутствие возражений со стороны судебного пристава-исполнителя, суд счел возможным снизить размер исполнительского сбора до 7 500 руб. Руководствуясь статьями 159, 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, О П Р Е Д Е Л И Л: уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г.Барнаула УФССП
40/2015-100690(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об уменьшении исполнительского взноса г. Владивосток Дело № А51-12142/2015 09 июля 2015 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Андросовой Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания У.И. Медведевой, рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" (ИНН 2505008358, ОГРН 1022500614751, дата регистрации в качестве юридического лица 16.09.2002) к Отделу судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю (ИНН 2540108500, ОГРН 1042504382942, дата регистрации в качестве юридического лица 23.12.2004), взыскатель
40/2013-188214(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об уменьшении исполнительского взноса г. Владивосток Дело № А51-27535/2013 09 октября 2013 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Андросовой Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.И. Кострюковой, рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Терминал Астафьева» (ИНН 2508001618, ОГРН 1022500704820, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.09.1992) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 2540108500, ОГРН 1042504382942, дата государственной регистрации в
40/2013-188695(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об уменьшении исполнительского взноса г. Владивосток Дело № А51-27536/2013 09 октября 2013 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Андросовой Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.И. Кострюковой, рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Терминал Астафьева» (ИНН 2508001618, ОГРН 1022500704820, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.09.1992) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 2540108500, ОГРН 1042504382942, дата государственной регистрации в
значительной для него, более того денежные средства отсутствовали на рас- четных счетах. При этом заявитель указал, что ОАО «Теплоэнергетическая компания» с февраля 2011 года частично погашает задолженность перед ООО «Глобойл» в добровольном порядке. Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании согласился с доводами заявителя об уменьшении исполнительского сбора, полагая, что приведенные заявителем причины являются уважительными. Взыскатель – ООО «Глобойл», в судебное заседание не прибыл, представил письменный отзыв, из которого следует, что по существу требование об уменьшении исполнительского взноса не оспорено, вопрос об удовлетворении заявленного требования оставлен на усмотрение суда. При рассмотрении материалов дела суд установил следующее. 17 января 2011 года Отдел судебных приставов по г. Большой Камень было вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №23065/11/33/5 о взыскании с должника ОАО «Теплоэнергетическая компания» в пользу ООО «ГЛОБОЙЛ» суммы долга 26 748 876 руб. на основании исполнительного листа №А40-38971/10-32-291 Арбитражно- го суда г. Москва, вступившего в законную силу 08.12.2010. Указанное постановление было направлено
ФИО2, сами по себе также не свидетельствуют о том, что имелись чрезвычайные и непредвиденные обстоятельства для неисполнения решения в установленные сроки, а следовательно, для освобождения от взыскания исполнительского взноса, так как все действия по выделению дополнительных средств начали предприниматься уже после возбуждения исполнительного производства. Каких-либо данных о том, что администрацией принимались меры к исполнению решения суда сразу после его вступления в законную силу или после возбуждения исполнительного производства, которые бы давали основание для уменьшения исполнительского взноса , также не представлено. Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия. Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, жалоба не содержит. Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, правильно установленных судом. С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь статьями 308, 309
при секретаре Злобиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в лице Первомайского РОСП г.Ижевска об уменьшении размера исполнительского сбора, предоставлении рассрочки по уплате исполнительского сбора, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Управлению ФССП России по УР в лице Первомайского РОСП <адрес> об уменьшении исполнительного сбора и предоставления рассрочки. Свои требования мотивировала тем, что являлась должником по исполнительному производству №-ИП от <дата> и исполнительному производству №-ИП от <дата>, возбужденным судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП <адрес> на основании постановлений МРИ ФНС РФ № по УР № от <дата> и № от <дата> о взыскании недоимки по страховым взносам .Узнав о наличии задолженности, <дата> годаФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> (межрайонное) Удмуртской Республики (далее – пенсионный орган) с жалобой.Письмом от <дата> № пенсионный орган уведомил истца о проведении
