России обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: 1. Запрета акционерам акционерного общества «Открытие Холдинг» предпринимать и совершать любые действия и (или) сделки, влекущие за собой: 1.1. отчуждение, обременение, а также распоряжение в любой иной форме принадлежащими им акций акционерного общества «Открытие Холдинг»; 1.2. изменение положений Устава акционерного общества «Открытие Холдинг» и других внутренних актов акционерного общества «Открытие Холдинг» (в том числе внесение новых и исключение действующих положений); 1.3. увеличение ( уменьшение) уставного капитала акционерного общества «Открытие Холдинг»; 1.4. реорганизацию и ликвидацию акционерного общества «Открытие Холдинг»; 2. запрета акционерному обществу «Открытие Холдинг» как единственному участнику общества «Открытие Промышленные Инвестиции», предпринимать и совершать любые действия и (или) сделки, влекущие за собой: 2.1. отчуждение, обременение, а также распоряжение в любой иной форме принадлежащими ему долями общества «Открытие Промышленные Инвестиции»; 2.2. изменение положений Устава общества «Открытие Промышленные Инвестиции» и других внутренних актов общества «Открытие Промышленные Инвестиции» (в том числе внесение
дела. Проверка оспариваемых судебных актов с точки зрения правильности установления арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что послужило фактическим поводом для обращения заявителя с настоящей жалобой, к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не относится. Доводы общества о том, что целью приобретения части размещенных акций являлось их погашение, отклоняются как противоречащий содержанию оспариваемых судебных актов, а также статьям 29, 48, 65 и пункту 1 статьи 72 Закона № 208-ФЗ, поскольку уменьшение уставного капитала общества путем приобретения и погашения части акций относится к компетенции общего собрания акционеров. В свою очередь решения совета директоров общества, принятые с нарушением компетенции совета директоров общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (пункт 8 статьи 68 Закона № 208-ФЗ). Иное толкование заявителем норм Закона № 208-ФЗ не свидетельствует о судебной ошибке. Поскольку неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами
обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу «Открытие Промышленные Инвестиции» как единственному акционеру общества «АГД Даймондс» предпринимать и совершать любые действия и (или) сделки, влекущие за собой: 1.1. отчуждение, обременение, а также распоряжение в любой иной форме принадлежащими ему акциями общества «АГД Даймондс»; 1.2. изменение положений устава общества «АГД Даймондс» и других внутренних актов общества «АГД Даймондс» (в том числе внесение новых и исключение действующих положений); 1.3. увеличение ( уменьшение) уставного капитала общества «АГД Даймондс»; 1.4. реорганизацию и ликвидацию общества «АГД Даймондс»; 1.5. отказ от или изменение условий действующих лицензий, иных разрешительных документов, выданных обществу «АГД Даймондс»; 2. запрета регистратору осуществлять записи по учету или переходу прав на акции общества «АГД Даймондс», принадлежащие обществу «Открытие Промышленные Инвестиции», а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг общества «АГД Даймондс». 3. запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску производить регистрационные действия
свидетельствующих об улучшении его имущественного положения относительно ранее существовавшего, и расширении в связи с этим возможностей удовлетворения личных и иных бытовых нужд (потребления благ) физическим лицом. Это предполагает необходимость учитывать существо операций (сделок), в связи с которыми гражданину вменяется получение того или иного дохода. Из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 14, пункта 1 статьи 15 и пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что уменьшение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, производимое путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников, является обратной операцией по отношению к оплате долей в уставном капитале, осуществляемой участниками при учреждении хозяйственного общества, то есть по существу выступает частичным возвратом ранее внесенного участником вклада (его стоимости). Следовательно, если выплаченные гражданину - участнику организации денежные средства не превышают величину произведенного им в соответствующей части вложения, имущественное положение налогоплательщика не улучшается, а приводится в состояние, имевшее место до оплаты
в составе внереализационных доходов, увеличивающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций, в строке 100 «Внереализационные доходы» Приложения № 1 к листу 02 налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2007 год сумму налога в размере 10 197 840 рублей и сумму доходов в размере 42 491 000 рублей, которая составляет разницу между стоимостью чистых активов по состоянию на 30.09.2007 и размером уставного капитала до 4 квартала 2007 года, в котором произошло уменьшение уставного капитала общества. В соответствии с подпунктом 16 пункта 1 статьи 250 Кодекса внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде сумм, на которые в отчетном (налоговом) периоде произошло уменьшение уставного (складочного) капитала (фонда) организации, если такое уменьшение осуществлено с одновременным отказом от возврата стоимости соответствующей части взносов (вкладов) акционерам (участникам) организации (за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 17 пункта 1 статьи 251 настоящего Кодекса). Согласно протоколу внеочередного собрания акционеров заявителя от 01.08.2007 № 3
ЕГРЮЛ, об увеличении размера уставного капитала общества до 50 000 руб. и долю учредителя до 100%, представив пакет документов (вх.№ 13861А). Рассмотрев представленные обществом документы, ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска на основании подпункта «х» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации) приняла решение от 20.09.2021 № 13863А об отказе в государственной регистрации изменений. Первоначально было уменьшение уставного капитала , а затем увеличение. Заявитель не учел, что уменьшение уставного капитала общества выделено законодателем в отдельную процедуру (статья 17 Закона о регистрации, пункт 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон № 14-ФЗ). Решением УФНС России по Хабаровскому краю от 15.10.2021 № 13-12/195/20083@ решение регистрирующего органа оставлено без изменения. О незаконности решения регистрирующего органа ООО «ТрансИнвестГрупп» обратилось в арбитражный суд, который правомерно отказал в удовлетворении
и 30.03.2020, то есть только годовых платежей без установления фактических дат возникновения недоимки, при таких обстоятельствах инспекция не могла распределить сумму недоимки по датам уплаты авансовых платежей, расчет пени должен осуществляться за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным инспекцией в решении. Налоговый орган в своей кассационной жалобе, просит апелляционное постановление отменить в части удовлетворенных требований, оставить в силе решение суда первой инстанции, отмечая, что проведя добровольное уменьшение уставного капитала (путем создания схемы последовательного выделения и присоединения обществ), общество «Родник» вывело из-под налогообложения сумму 212 097 229 руб. По мнению инспекции, данное уменьшение уставного капитала является добровольным в связи с тем, что одними и теми же бенефициарными владельцами в течение 9 месяцев добровольно созданы общество с ограниченной ответственностью «Мелон» (далее – общество «Мелон»), Trescode Limited (Кипр), общество «Мелон» присоединен к обществу «Родник», данные юридические действия проведены в добровольном порядке, о чем свидетельствуют распорядительные
А.А. Рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2012 года гражданское дело по частной жалобе Поповой Т.Н. на определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 19 сентября 2012 года. Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия, Установила: Определением Уваровского районного суда от 12 сентября 2012 года в целях обеспечения иска Поповой Т.Н. к Белоконь Е.А. о взыскании основного долга и процентов на сумму *** по договору займа наложен арест на регистрацию действий, направленных на уменьшение уставного капитала ООО *** и выход из состава учредителей Белоконь Е.А., наложен арест на имущество Белоконь Е.А. и на 1/3 долю уставного капитала ООО *** и имущества, принадлежащего ООО ***. Белоконь Е.А. обратилась с ходатайством об отмене обеспечительных мер в отношении имущества ООО ***. Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 19 сентября 2012 года отменены меры по обеспечению иска в отношении имущества ООО ***, установленные определением Уваровского районного суда от 12 сентября 2012 года,
размере 100 % от величины уставного капитала. Сообщение об уменьшении уставного капитала общества опубликововано в журнале «Вестник государственной регистрации», соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ, в порядке п. 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В силу положений ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обязано уменьшить свой уставный капитал. Уменьшение уставного капитала общества может осуществляться путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников общества в уставном капитале общества и (или) погашения долей, принадлежащих обществу. Общество не вправе уменьшать свой уставный капитал, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества, утвержденном учредителями (участниками) общества, или на дату представления обществом, действующим на основании типового
п. 6 ст. 72 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения. В соответствии со ст.20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество вправе, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обязано уменьшить свой уставный капитал. Уменьшение уставного капитала общества может осуществляться путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников общества в уставном капитале общества и (или) погашения долей, принадлежащих обществу. Общество не вправе уменьшать свой уставный капитал, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества, утвержденном учредителями (участниками) общества, или на дату представления обществом, действующим на основании типового
и Договором. Пунктом 4.1. Договора ипотеки предусмотрено, что в случае частичного исполнения обязательства по Кредитному договору, залог сохраняет силу до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью. В соответствии с п. 4.2. Договора ипотеки Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных Кредитным договором, в том числе, но не исключительно, в случае инициация процедуры ликвидации/ банкротства Заемщика и/или Залогодателя третьими лицами или самим Заемщиком, принятия решения о реорганизации или уменьшение уставного капитала Заемщика и/или Залогодателя, невозврата Заемщиком кредита и неуплаты процентов за пользование им с момента наступления срока исполнения, обеспеченного залогом обязательства или при возникновении у Залогодержателя права требования досрочного исполнения обязательства, обеспеченного настоящим договором, в случае если произошли иные ухудшения финансового положения Заемщика (в том числе при поступлении к Кредитору платежного требования на списание задолженности других банков), в результате которых Заемщик, по мнению Кредитора, в будущем не сможет надлежащим образом исполнять свои обязательства по
края от 19 марта 2018 года, которым постановлено: принять меры по обеспечению иска Юркова Д.В. к Мамрову А.Ю. о взыскании задолженности договору займа от 30.11.2017, запретить Межрайонной ИФНС № 9 по Тульской области совершать регистрацию действий, направленных на продажу, передачу или иное отчуждение доли и (или) части доли в уставном капитале ООО «Дервейс» (ОГРН: **, ИНН: **): размер доли Мамрова А.Ю. (в процентах) - 100, номинальная стоимость доли (в рублях) – 10 000; уменьшение уставного капитала , уменьшение действительной стоимости долей в уставном капитале, внесения изменений и дополнений в учредительные документы ООО «Дервейс» (ОГРН: **, ИНН **), запретить ИФНС № 27 по г. Москве совершать регистрацию действий, направленных на продажу, передачу или иное отчуждение доли и (или) части доли в уставном капитале ООО «Компания «Лорис» (ОГРН: **, ИНН: **): размер доли Мамрова А.Ю. (в процентах) -100, номинальная стоимость доли (в рублях) - 10 000; уменьшение уставного капитала, уменьшение действительной
