Уменьшение уставного капитала при ликвидации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выходе из состава участников общества, при получении денежных средств, иного имущества (имущественных прав) акционером (участником, пайщиком) организации в случае ее ликвидации, при уменьшении номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (по договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством). Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 220 НК РФ вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 названного пункта налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества. При продаже доли (ее части) в уставном капитале общества, при выходе из состава участников общества, при получении денежных средств, иного имущества (имущественных прав) акционером (участником, пайщиком) организации в случае ее ликвидации , при уменьшении номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (по договору

его участникам обществу «Сапфир», обществу «Рубикон», обществу «Сибирские угли» и обществу «Батарейная» отчуждать доли в уставном капитале общества «ХУР», принимать решения о реорганизации и ликвидации общества «ХУР», увеличении или уменьшении уставного капитала общества «ХУР», принятии в общество «ХУР» третьих лиц; – запрета регистрирующему (налоговому) органу вносить в ЕГРЮЛ записи об отчуждении долей в уставном капитале общества «ХУР», изменении их размера, увеличении или уменьшении размера уставного капитала общества «ХУР», изменении состава участников общества «ХУР» путем принятия в общество «ХУР» третьих лиц, начале процедуры реорганизации или принятии решения о ликвидации общества «ХУР»; – запрета обществу «ХУР», его органам, участникам, а также иным лицам принимать и/или исполнять решения, направленные на отчуждение принадлежащего обществу «ХУР» имущества, запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее обществу «ХУР»; – запрета Федеральному агентству по недропользованию в лице его территориальных органов переоформления лицензии общества «ХУР» ИРК 03548 ТЭ

обществу «Открытие Холдинг» как единственному участнику общества «Открытие Промышленные Инвестиции» предпринимать и совершать любые действия и (или) сделки, влекущие за собой отчуждение, обременение, а также распоряжение в любой иной форме принадлежащими ему долями общества «Открытие Промышленные Инвестиции»; изменения положений устава общества «Открытие Промышленные Инвестиции»и других его внутренних актов (в том числе внесение новых и исключение действующих положений); увеличение ( уменьшение) уставного капитала общества «Открытие Промышленные Инвестиции», реорганизацию и ликвидацию общества «Открытие Промышленные Инвестиции»; запрета Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве производить регистрационные действия по реорганизации и ликвидации общества «Открытие Промышленные Инвестиции». В остальной части в удовлетворения заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм процессуального права. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для

Положение «О Федеральной налоговой службе», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, обратился с заявлением в арбитражный суд о ликвидации Общества. В соответствии с пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации . Согласно пунктам 3 и 5 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение

принятие обеспечительных мер нарушит права и законные интересы ответчика. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2015 в принятии заявленных истцом 2 обеспечительных мер отказано. В апелляционной жалобе истец 2 просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления об обеспечении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование своих апелляционных доводов истец 2 считает, что непринятие ответчиком решения об уменьшении уставного капитала Общества подтверждает намерение ответчика принять решение о возможной ликвидации Общества. Податель жалобы полагает, что объединение двух дел, предполагающее новый отсчет времени по срокам, установленным на рассмотрение дела, позволит ответчику предпринять меры для снижения стоимости чистых активов. В судебном заседании представитель истца 2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. ОАО "Астраханьнефтехиммонтаж" (далее – истец 2) являлось участником

том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В силу пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации . Аналогичная норма была также предусмотрена пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012), в соответствии с которой, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном

третьих лиц, изменением устава, назначением или сменой лица, выполняющего обязанности единоличного исполнительного органа или управляющей организации, об одобрении крупных сделок или сделок с заинтересованностью в отношении ООО «Дентал-С» (ИНН № <...>), а также запрета Инспекции ФНС по Дзержинскому району г.Волгограда совершать любые регистрационные действия, связанные с реорганизацией, ликвидацией, увеличением или уменьшением уставного капитала, изменением устава, назначением или сменой лица, выполняющего обязанности единоличного исполнительного органа или управляющей организации в отношении ООО «Дентал-С» (ИНН № <...>), разрешить вопрос в указанной части по существу. В удовлетворении заявления истца ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде: запрета ФИО2 принимать решения, связанные с реорганизацией, ликвидацией , увеличением или уменьшением уставного капитала, внесением дополнительных вкладов участников и третьих лиц, изменением устава, назначением или сменой лица, выполняющего обязанности единоличного исполнительного органа или управляющей организации, об одобрении крупных сделок или сделок с заинтересованностью в отношении ООО «Дентал-С» (ИНН № <...>), а также запрета Инспекции ФНС по Дзержинскому району

мая 2010 года наложен арест на имущество Общества с ограниченной ответственностью «СТТЦ «Смоленск-Иж-Сервис», расположенного по адресу: ..., ..., ... и Общества с ограниченной ответственностью «Автогараж на Тихвинке», расположенного по адресу: ..., ..., ... в пределах стоимости предмета иска -75 970,38 руб. Запрещено Обществу с ограниченной ответственностью «СТТЦ «Смоленск-Иж-Сервис» и Обществу с ограниченной ответственностью «Автогараж на Тихвинке» совершать действия по реорганизации, ликвидации, уменьшении уставного капитала организаций. В частных жалобах ООО «СТТЦ «Смоленск-Иж-Сервис», ООО «Автогараж на Тихвинке» определение судьи просит отменить в части запрета на совершение действий по реорганизации, ликвидации , уменьшении стоимости уставного капитала организаций как незаконное. Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., объяснения представителя ООО «СТТЦ «Смоленск-Иж-Сервис», ООО «Автогараж на Тихвинке» ФИО2, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению

«О.» о принятии мер по обеспечению иска ОАО Банк «О.» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Оспаривая законность и обоснованность постановленного судьей определения, ОАО Банк «О.» в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что запрет на отчуждение доли Б. в уставном капитале ООО «Л.» дает право Б. пользоваться данным имуществом на свое усмотрение, в том числе фактически совершать такие действия, которые приведут к значительному уменьшению стоимости данного имущества и отчуждению доли в уставном капитале ООО «Л.» через процедуру ликвидации и банкротства. Уменьшение стоимости имущества Б. сделает затруднительным исполнение решения суда о взыскании с Б. задолженности по договору поручительства в размере 26027251 руб. Также указывает, что в настоящее время недвижимое имущество Б. отчуждено в пользу третьих лиц, на момент исполнения решения суда о взыскании задолженности по договору поручительства с Б. иное его имущество будет отчуждено в пользу третьих лиц, а имущество ООО «Л.» - обесценено. В соответствии

акционерами общества - неизвестно. Таким образом, в АО "Мандарин" не установлен ни состав участников общества, ни состав акционеров. Учитывая, что земельный участок, составляющий уставный капитал общества, разделен и его отдельная часть является условием мирового соглашения в виде невыделенной доли, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в соответствии с уставом общества и требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах" для уменьшения уставного капитала общества и отчуждения земельного участка, составляющего единственный актив общества, должно быть принято решение собрания акционеров. При нарушении установленного законом порядка ведения реестра акционеров и наличии оснований для ликвидации общества отчуждение обществом единственного актива по его ликвидационной стоимости до создания ликвидационной комиссии и установления всех кредиторов ликвидируемого общества является уменьшением конкурсной массы по заведомо заниженной цене, что недопустимо (ст. 10 ГК РФ), может привести к нарушению прав и законных интересов тех кредиторов, которые не указаны в мировом соглашении, а также имеет признаки рейдерства (Постановление N 8-12 Парламентской Ассамблеи