Уменьшение выполненных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

030222830 " Уменьшение кредиторской задолженности по приобретению материальных запасов" и кредиту счета 130405340 "Расчеты по платежам из бюджета с органами, организующими исполнение бюджетов, по приобретению материальных запасов", 020101610 "Выбытия денежных средств учреждения с банковских счетов" - оплата ателье услуг по пошиву мягкого инвентаря. Записи по отражению в бюджетном учете операций по изготовлению мягкого инвентаря: N п/п Содержание операции Первичный документ Бухгалтерская запись Дебет Кредит 1 2 3 4 5 Изготовление мягкого инвентаря в ателье из материала учреждения здравоохранения. 1 Передача материала в ателье для пошива мягкого инвентаря (с отражением в аналитическом учете). Накладная X 105 06 340 Аналитика "Ателье" X 105 06 340 Аналитика "МОЛ" 2 Предварительная оплата за пошив мягкого инвентаря. Выписка из лицевого счета (банковская выписка) X 206 09 560 1 304 05 226 (X 201 01 610 с одновременным отражением по забалансовому счету 18) 3 Формирование фактической стоимости мягкого инвентаря: на стоимость выполненных работ ; на

тех товаров (работ, услуг), имущественных прав, по которым осуществляется изменение цены (тарифа) и (или) уточнение количества (объема). в графе 5а - стоимость всего количества поставленных (отгруженных) товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога, в отношении тех товаров (работ, услуг), имущественных прав, по которым осуществляется изменение цены (тарифа) и (или) уточнение количества (объема), после изменения цены (тарифа) и (или) количества (объема); в графе 5б - разница, возникшая в результате уменьшения стоимости поставленных (отгруженных) товаров (выполненных работ , оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога после изменения цены (тарифа) и (или) количества (объема). Данный показатель рассчитывается как разница показателей 5 и 5а (из графы 5 вычитается графа 5а). Данный показатель, имеющий положительное значение, указывается в корректировочном счете-фактуре с положительным значением; в графе 5в - разница, возникшая в результате увеличения стоимости поставленных (отгруженных) товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога после изменения цены (тарифа) и (или)

если выявленное несоответствие не препятствует приемке этих результатов либо этих товара, работы, услуги и устранено поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Должностным лицом (ФИО) не соблюдены требования части 7 с учетом части 8 статьи 94 Закона о контрактной системе, что выразилось в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, не соответствующих условиям контракта, и данное несоответствие не устранено и привело к уменьшению количества поставляемых товаров (объема выполняемых работ, оказываемых услуг). Часть 10 статьи 7.32 КоАП. Приемка поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги или отдельного этапа исполнения контракта в случае несоответствия этих товара, работы, услуги либо результатов выполненных работ условиям контракта, если выявленное несоответствие не устранено поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и привело к дополнительному расходованию средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации или уменьшению количества поставляемых товаров, объема выполняемых работ, оказываемых услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд 1 год со дня подписания от имени

в работе. 4.7. Заказчик, принявший работы без проверки, не лишается права ссылаться на недостатки работ, которые не могли быть установлены при обычном способе их приемки (скрытые недостатки). 4.8. В случаях, когда работы выполнены Исполнителем ненадлежащим образом, Заказчик вправе по своему выбору требовать от Исполнителя: а) безвозмездного устранения недостатков в установленный Заказчиком срок; б) соразмерного уменьшения установленной за работу цены; в) возмещения своих расходов на устранение недостатков. 5. ПОРЯДОК ОПЛАТЫ РАБОТ 5.1. Стоимость работ Исполнителя, выполненных в соответствии с п. 1.2.1 Договора, определяется исходя из расчета _______ (______) рублей за одну единицу хранения. 5.2. Стоимость работ Исполнителя, выполненных в соответствии с п. 1.2.2 Договора, определяется исходя из расчета _______ (______) рублей за одну единицу хранения. 5.3. Стоимость работ Исполнителя, выполненных в соответствии с п. 1.2.3 Договора, определяется исходя из расчета _______ рублей за одну единицу хранения. 5.4. Стоимость работ Исполнителя, выполненных в соответствии с п. 1.2.4 Договора, определяется исходя из

в виде неустойки, нарушение заказчиком сроков оплаты работ. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 330, 333, 422, 431, 720, 723, 743, 746, 753, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для уменьшения стоимости работ по устройству полов, наличии на стороне заказчика неисполненной обязанности по оплате выполненных по дополнительному соглашению работ , применив к заказчику меру ответственности в виде неустойки, предусмотренной пунктом 11.5 договора, размер которой в удовлетворенной части соответствует его условиям и последствиям нарушения заказчиком обязательств. Определение конкретного размера неустойки с целью установления баланса между начисленной неустойкой и последствиями нарушения обязательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на несогласие с размером взысканной неустойки не может быть принята

руб., стоимость ремонтных работ по установке шумоизоляции - 416 224,90 руб., стоимость ремонтных работ по устранению иных недостатков - 184 258 руб., неустойку - 4 056 000 руб., компенсацию морального вреда - 300 000 руб., судебные расходы - 217 543,43 руб. Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 2 сентября 2020 г. исковые требования удовлетворены частично: с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет уменьшения стоимости работ по договору в размере 722 855,51 руб. и устранения недостатков выполненных работ по шумоизоляции потолков по всему периметру дома в размере 416 224,90 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб., судебные расходы - 151 793,43 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 ноября 2020 г. решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 2 сентября 2020 г. отменено, по делу вынесено новое решение о частичном удовлетворении

недостатков, заказчик обратился в суд с настоящими требованиями. При рассмотрении дела суды, руководствуясь статьями 702, 709, 720, 723, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом выводов строительно-технической экспертизы от 05.12.2014 №41/4, проанализировав условия спорных государственных контрактов, предусматривающих порядок действий истца при обнаружении недостатков выполненных работ и установив несоблюдение его истцом, пришли к выводу об отсутствии оснований для уменьшения установленной за работу цены контрактов и взыскании стоимости некачественно выполненной работы . При этом суды исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работ с отступлениями от государственных контрактов, ухудшившими результат работы или иными недостатками, делающими его непригодным для предусмотренного в договоре использования, указав на использование истцом результата выполненных ответчиком работ в полном объеме. Отклоняя как необоснованные доводы ФКУ «УКС МЧС России» о необходимости проведении дополнительной, повторной экспертизы, суды руководствовались положениями статьи 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и

сумме 2 863 993 руб. 16 коп., в связи с чем на момент подписания указанного соглашения задолженность заказчика по оплате работ составляла 828 422 руб. 01 коп. По расчету истца после февраля 2010г. ООО «Альтерра» были произведены оплаты: -239 938 руб. 01 коп. по платежному поручению №1575 от 24 февраля 2010г. (л.д. 4 т.4) -83 000 руб. по платежному поручению № 1661 от 17 марта 2010г. (л.д. 3 т.4) -39 000 руб. (добровольное уменьшение выполненных работ на стоимость устранения недостатков). -110 000 руб. по платежному поручению № 2201 от 24 сентября 2010г.(л.д. 148 т.3) -3 110 руб. 20 коп. (уведомление о зачете от 31 декабря 2010г. л.д. 87 т.1). -180 руб. (уведомление о зачете № 02/63 от 31 марта 2011г. л.д. 126 т.2) -13 660 руб. по платежному поручению № 2123 от 30 августа 2010г. (л.д. 150 т.3). -11 550 руб. по платежному поручению №3435 от 02 июня 2011г.

№ 8 от 01 августа 2014г. на сумму 8 164 руб. (л.д. 30 – 32 т.3); - Акт выполненных работ № 9 на сумму 236 612 руб. (л.д. 33 – 34 т.3); - Акт выполненных работ № 10 от 01 августа 2014г. на сумму (-2 148 729 руб.) (л.д. 35 – 40 т.3). Поскольку минусовые акты на сумму 2 267 614 и на сумму 2 148 729 руб. были учтены в марте 2014г., уменьшение выполненных работ на данные суммы в августе 2014г. не производится. Таким образом, общая стоимость выполненных работ в августе 2014г. составит 10 633 649 руб. 06 коп., исходя из следующего расчета: 4 076 478 + 366 232 +477 343 + 17 410 + 3 806 534 + 22 794 + 8 164 + 236 612 + 1 622 082,06 (НДС 18%) = 10 633 649,06. Общий размер выполненных работ по контракту в целом составил 16 629

акты выполненных работ, акты сверок (в том числе подписанные с одной стороны) и так далее, подтверждающие исполнение ООО »Регионстрой» условий договоров на СМР и их оплату; договор на СМР № 220317 от 22.03.2017, а так же счета-фактуры, кс-2, кс-3, сметы, счета, акты выполненных работ, акты сверок (в том числе подписанные с одной стороны) и т.д. подтверждающие исполнение ООО «Регионстрой» условий договоров на СМР и их оплату; соглашение (другой документ) подтверждающий согласование сторонами договора уменьшение выполненных работ по договору № 220317 от 22.03.2017; договор на СМР № 290517 от 29.05.2017 года, а так же счета-фактуры, кс-2, кс-3, сметы, счета, акты выполненных работ, акты сверок (в том числе подписанные с одной стороны) и т.д. подтверждающие исполнение ООО «Регионстрой» условий договоров на СМР и их оплату; договор на СМР № 060716 от 06.07.2016, а так же счета-фактуры, кс-2, кс-3, сметы, счета, акты выполненных работ, акты сверок (в том числе подписанные с одной

№ БГ-3-02/614 предприятием занижены доходы от реализации строительно-монтажных работ по реконструкции мемориального комплекса «Боевая Слава Тихоокеанского флота» на Корабельной набережной в г. Владивостоке (2-я очередь- часовня) (Шифр 1/10П), выполненных на основании Государственного контракта № 1-25 от 19.07.2004 года и дополнительного соглашения № 1/1-25 от 26.01.2007 г. на сумму 1780360 руб. в результате неправомерного уменьшения доходов. Инспекцией установлено, что в 2005 году всего по данному объекту работы были выполнены филиалом на сумму 8816837 руб., уменьшение выполненных работ (услуг) произведено на сумму 10597197 руб., разница составила 1780360 руб. (10597197 руб. - 8816837 руб.). Данный факт подтвержден журналом проводок по счетам: 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», 90 «Продажи», «контрагенты: 51319 в/ч, Договоры: «1/10П» за 2005 г., карточкой счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», контрагенты: 51319 в/ч, Договоры 1/10П за 2005 г.. Заявитель оспорил вывод налогового органа, указав, что доходы от реализации работ по данному объекту исключенные из выручки в 2005

пользу потребителя – 60 000 руб. (120 000 руб. Х 50 %). В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 3 600 руб. в доход муниципального образования «Город Томск». Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ФИО2 к ООО «ВЕСТ ЛТД-С о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ООО «ВЕСТ ЛТД-С» в пользу ФИО2 120 000, 00 руб. соразмерное уменьшение выполненных работ , 60 000, 00 руб. – штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «Защите прав потребителей». Взыскать с ООО «ВЕСТ ЛТД-С» государственную пошлину в сумме 3 600 руб. в доход муниципального образования «Город Томск» - в местный бюджет. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Т. Н. Титов На дату опубликования решение не вступило