руб., предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, уменьшить убытки, исчисленные налогоплательщиком при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2009 год в сумме 1994717 руб. 42 коп., начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ по НДС в размере 76909 руб. 69 коп., штрафа по статье 123 Налогового Кодекса РФ в размере 122908 руб. В судебном заседании от заявителя поступил отказ от заявления о признании недействительным решения № 15-08/163 от 30.06.2011 Инспекции ФНС по г. Чебоксары в части начисления пени по НДФЛ (налоговый агент) в сумме 70566 руб., в этой части заявитель просит производство по делу прекратить; поступило уточнение об уменьшении всех налоговых санкций, начисленных по оспариваемому решению, в том числе в части НДФЛ как налоговый агент, штраф по статье 123 Налогового Кодекса РФ в полном объеме не оспаривается, только по смягчающим ответственность обстоятельствам . В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ
060,86 рублей (129 537-82 476,14); за 4 квартал 2014г. уменьшить переплату НДС на 49 957 рублей; за 1 квартал 2013г. уменьшить переплату НДС на 7 645 рублей. Указал, что на дату уплаты НДС за 2 квартал 2012г. у налогоплательщика имелась недоимка в размере 47 060,86 рублей, на даты уплаты НДС за 4 квартал 2012г., 1 квартал 2013 г. - переплата по налогу. По мнению представителя заявителя, Общество самостоятельно выявило факт несвоевременного перечисления в бюджет НДФЛ, самостоятельно исчислило пени за период просрочек и уплатило в бюджет пени 28.03.2014, то есть до назначения в отношении него выездной налоговой проверки. Относительно привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса полагает, что размер штрафа не соответствует тяжести совершенного правонарушения, указал, что при вынесении решения о привлечении к ответственности налоговым органом смягчающие ответственность обстоятельства были учтены лишь частично. Подробно доводы изложены в заявлении и дополнении к заявлению. Представитель налогового органа заявленные требования считает необоснованными,
ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска правомерно отказала заявителю в заявленных налоговых вычетах по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным контрагентом ООО «Строительная компания «Восток», доначислив недоимку в сумме 390 395 руб., приходящиеся на указанную сумму пени, а также предложив уменьшить подлежащий возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 244 602 руб. Как пояснил в судебном заседании 01.06.2010г. представитель заявителя, возражения относительно правильности произведенного Инспекцией расчета пени по налогу на добавленную стоимость у ООО «Компания ДальСтройМагистраль» отсутствуют. В связи с этим, оснований для удовлетворения требований заявителя в указанной части также не имеется. Вместе с тем, заявление ООО «Компания ДальСтройМагистраль» в части применения судом смягчающих ответственность обстоятельств суд считает подлежащим удовлетворению. В соответствии с пунктом 4 статьи 112 НК РФ при рассмотрении дела о налоговом правонарушении судом или налоговым органом, рассматривающим дело, устанавливаются и учитываются обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие
отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций. Нормами данной статьи закреплено право налогового органа и суда на свое усмотрение относить к смягчаюгчающим обстоятельствам любые обстоятельства. Судебная коллегия полагает возможным уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО1, **** руб., учитывая, что налоговое правонарушение совершено по неосторожности (ст. 110 НК РФ), нарушение в виде неуплаты налогов совершено налогоплательщиком впервые, на его иждивении имеются 4 несовершеннолетних детей, материальное положение ответчика является тяжелым; суммы налога и пени, подлежащие взысканию с ФИО1, превышают А.А. руб. Суд обязан дать оценку соразме;рности исчисленного штрафа тяжести совершенного правонарушения и ^л^епить иные смягчающие 12 ответственность обстоятельства даже в том случае, если налоговый орган уже учел такие обстоятельства. Налоговый штраф является налоговой санкцией, целью которой является предупреждение новых правонарушений. Налоговая санкция должна отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Судебная коллегия полагает уменьшение штрафа до **** руб. будет отвечать требованиям
на решение инспекции ФНС России оставлено без удовлетворения. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности, а именно <данные изъяты> руб., из которых пеня в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. Судом принято вышеуказанное решение , с которым не согласен представитель ФИО1 – Р.А.С., просит решение отменить, принять новое, которым уменьшить взыскиваемые с ФИО2 суммы пени и штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального права, а именно: ч.3 ст. 114, п. 3 ч. 1 ст. 112 НК РФ, согласно которых смягчающимиобстоятельствами признаются иные обстоятельства. По мнению апеллянта, имелись основания для уменьшения суммы штрафа и пени не меньше, чем в два раза, при наличии смягчающих обстоятельств, в качестве которых указывает на то, что налогоплательщиком, сумма налога уплачена добровольно, после отмены судебного решения судом апелляционной инстанции, а также указывает на то, что налоговым органом только в декабре 2010 года
минимальному налогу уплачен налог полностью в сумме ... рублей, несмотря на истечение срока исполнения требования, задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, сумма задолженности составляет указанный размер. В судебном заседании представитель истца ФИО1 уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по налогам, пени, штрафам в размере ... рублей ... копейки, в том числе по НДС налог ... рублей, пени ... рублей ... копейки, налоговые санкции ... рубля, по минимальному налогу пени ... рублей, налоговые санкции ... рубля, исковые требования обосновывает изложенными в иске доводам, в отношении просьбы ответчика об уменьшении пени, налоговых санкций пояснила, что НК РФ не предусматривает возможности уменьшения пени, при принятии решения о привлечении ФИО2 к налоговой ответственности имеющие место смягчающие вину обстоятельства налоговым органом были учтены, размер налоговых санкций уменьшен в два раза, оснований для их уменьшения еще и судом нет. Ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания задолженности по налогу НДС в сумме ...
необходимости взыскания с ответчицы пени и штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, несвоевременную уплату налога. Вместе с тем, учитывая компенсационную природу пеней за неуплату в установленный срок налога и их явную несоразмерность последствиям просрочки исполнения данной обязанности, а также с учетом того, что о наличии недоимки нотариус ФИО1 была поставлена в известность лишь в марте 2010 года, суд посчитал возможным уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика пеней до 7000 руб. Согласно п.4 ст.112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются иные обстоятельства , которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность; обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций. В силу ст. 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения; налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов); при наличии хотя бы
