(8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А12-6588/2015 03 июля 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2015 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Борисовой Т.С., судей Жевак И.И., Шалкина В.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества « Умный город » (404132, Волгоградская область, г. Волжский, ул. 40 лет Победы, д.57, ИНН 3435079957, ОГРН 1063435053527), на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2015 года по делу № А12-6588/2015 (судья Павлова С. В.) по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г.Волжский, ул. Пушкина, д.16 А, ОГРН 1023402004240, ИНН 3435000932) к закрытому акционерному обществу «Умный город» (404132, Волгоградская область, г. Волжский, ул. 40
д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-23828/2015 г. Казань Дело № А12-31409/2014 08 июня 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2015 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н., судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества « Умный город » на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2014 (судья Троицкая Н.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Жевак И.И., Шалкин В.Б.) по делу № А12-31409/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) к закрытому акционерному обществу «Умный город» (ИНН 3435079957, ОГРН 1063435053527) о взыскании задолженности в размере 75 414,44 руб., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее – истец,
объявлена 24 июля 2017 года Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2017 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цуцковой М.Г., судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мкртчян Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа – город Волжский на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июня 2017 года по делу № А12-18823/2017, (судья Стрельникова Н.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью « Умный город » (ИНН 3435128643, ОГРН 1163443084958) к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в лице отдела муниципального жилищного контроля (404130, город Волжский, Волгоградская область, проспект им Ленина, 21, ИНН 3435110011, ОГРН 1023402008706) о признании не действительным предписания, без участия: общества с ограниченной ответственностью «Умный город», Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в лице отдела муниципального жилищного контроля (почтовые уведомления № 734242, 73425 приобщены к материалам дела), У С Т А Н
судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу 20 сентября 2023 года Дело № А23-7147/2021 г.Калуга Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 20.09.2023 Арбитражный суд Центрального округа в составе: Председательствующего Андреева А.В. Судей Гнездовского С.Э. Звягольской Е.С. При участии в заседании: от заявителя жалобы: от иных лиц, участвующих в деле: Шашков В.Ю. - представитель (дов. 12.07.2023); не явились, извещены надлежаще. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «АГК « Умный город » на определение Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 по делу № А23-7147/2021, УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Первая Торговая Группа» конкурсный управляющий Коноплина Светлана Сергеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: - признать операции по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, открытого в филиале АКБ «ФОРА-БАНК», совершенные в период с 03.07.2020 г. по 07.07.2020 г. на общую сумму 2 039 642 руб. недействительными. -
Дело 2- 4836/2021 Р ЕШ Е Н И Е Ип.п. Волжский городской суд <адрес> В составе председательствующего Топильской Л.Н. При секретаре п.п. С участием представителя истца п.п., представителя ответчика п.п. 03 сентября 2021 года в городе Волжском рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к ООО « Умный город » о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, - У С Т А Н О В И Л п.п. обратилась в суд с иском к ООО «Умный город» о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указала, что она является сособственниками <адрес> в <адрес>. Указанный дом находится в управлении ООО «Умный город». В результате многократных протечек кровельного покрытия 6-этажного дома в принадлежащей е квартире, расположенной на 5 этаже, на протяжении 2017-2021 годов происходят затопление
Дело №2-4408/2013г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи: Лукачевой О.В. при секретаре: ФИО7 04 сентября 2013 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белолипецкого В.В. к ЗАО « Умный город » о возложении обязанности произвести перерасчет размера оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Белолипецкий В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Умный город» о признании незаконными действий при расчете платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг и возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения с "."..г.. Указав в обоснование требований, что он является
частности, судом первой инстанции были исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения по инкриминируемому ФИО1 преступлению. Показания представителя потерпевшего ФИО16, из которых следует, что проверку по факту неисполнения ООО «Авангард» условий контракта Администрация <адрес> не проводила и исковых заявлений по возмещению ущерба не подавала как в рамках уголовного дела, так и в рамках гражданского судопроизводства. Показания допрошенной в качестве свидетеля заместителя главы Администрации <адрес> Свидетель №1, согласно которым внедрением проекта установки системы интеллектуального видеонаблюдения « Умный город » занималась Администрация <адрес>. В настоящее время данная система интеллектуального видеонаблюдения прекрасно работает, помогает в раскрытии и расследовании преступлений, а также при разрешении экономических вопросов. Показания допрошенного в качестве свидетеля начальника департамента экономического развития Администрации <адрес> Свидетель №8, из которых следует, что в 2018 году, он работал помощником главы Администрации <адрес>. В июле 2019 года на Ялтинском международном форуме <адрес> был принят в реализацию пилотного проекта «Умный город», который предусматривал создание в том числе
судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление временно осуществляющего полномочия министра топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области ФИО2 от 25 апреля 2013 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением временно осуществляющего полномочия министра топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области ФИО2 от 25 апреля 2013 года по делу № 03- 05/13- 068 должностное лицо- генеральный директор закрытого акционерного общества « Умный город » (ЗАО «Умный город») ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей в доход бюджета Российской Федерации, за то, что в связи с ненадлежащим исполнением ею своих служебных обязанностей было допущено применение заниженного тарифа на холодную в период с 01 сентября 2012 года по 28 февраля 2013 года, а также применение
