центр « Умный доктор» к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл о признании недействительным решения от 12.03.2020 № 63, установил: решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020, требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Правилами ОМС, Общими принципами, Порядком организации и проведения контроля объемов, сроков,
порядке упрощенного производства без вызова сторон. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия. Исследовав представленные в дело документы, суд установил следующее. 29.10.2012 между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи имущества, по которому истец передал, а ответчик принял в пользование имущество: Холодильник «Балтика» 0701260000-794 S122 двухдверный с LED и умным контролем , адрес размещения: <...>, стоимость 39 350 рублей 46 копеек. Имущество возвращается по требованию истца в исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования по прямому назначению и оформляется актом приема-передачи. Покупатель (ответчик) несет полную ответственность за утрату, недостачу, повреждение (порчу) оборудования, переданного по акту. В случае утраты или в случае повреждения оборудования, покупатель обязан возместить стоимость оборудования в размере суммы, указанной в акте, в течение трех дней с момента выставления такого требования. 05.02.2015 истец в
и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации мероприятий по закупке и монтажу оборудования для создания «умных» спортивных площадок, обеспечивающих достижение показателей и результатов федерального проекта «Бизнес спринт (Я выбираю спорт)» государственной программы Российской Федерации «Развитие физической культуры и спорта». Согласно пункту 1 Правил № 1661 (приложение № 10) под « умными» спортивными площадками понимаются плоскостные спортивные сооружения и модульные спортивные сооружения, не являющиеся объектами капитального строительства, на которых реализованы аппаратный цифровой контроль занимающихся и аппаратное методическое сопровождение проведения самостоятельных занятий физической культурой и спортом по рекомендуемым программам. В соответствии с пунктом 10 Правил результатом использования субсидий является количество созданных «умных» спортивных площадок. Таким образом, целью достижения результатов федерального проекта «Бизнес - спринт (Я выбираю спорт)» является именно создание «умной» спортивной площадки. Арбитражным судом установлено, что приобретение заявителем «праймера полиуретанового (грунтовка)» было предусмотрено условиями договора № 2022.160802
организациями и (или) сфере их деятельности в соответствии с федеральными законами является Банк России. Федеральный закон от 07 августа 2001 года N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» не предусматривает компетенцию по надзору за соблюдением законодательства в сфере его регулирования, а также не наделяет какими-либо полномочиями в этой сфере саморегулируемую организацию кредитных потребительских кооперативов. Выводы судебных инстанций, а также правовая позиция КПК «Кредитный союз « УМНО ЖИТЬ» о том, что организация внутреннего контроля (разработка Правил) напрямую связана с деятельностью кредитного кооператива, следовательно, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», ошибочны. Сферой действия Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученным преступным путем и финансированию терроризма» являются публичные правоотношения по созданию правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, то есть не связанные
без изменения решением судьи Кировского районного суда города Саратова от 21 апреля 2020 года, должностное лицо – директор ООО « Умный Дом Поволжье» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов, ссылаясь на их незаконность, и прекращении производства. В доводах жалобы ссылается на рассмотрение дела мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района города Саратова с нарушением правил территориальной подведомственности. Полагает, что в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее Федеральный закон № 294-ФЗ) документарная проверка должна была быть проведена без участия юридического лица путем
суда установлено, что 29 июля 2014 года ГУ Банка России по Амурской области по итогам оценки «Правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма КПК «Кредитный союз «УМНО ЖИТЬ» (далее по тексту Правила), предоставленных 16 июня 2014 года на запрос ГУ Банка России по Амурской области от 19 мая 2014 года №, в отношении КПК «Кредитный союз « УМНО ЖИТЬ» вынесено предписание № об устранении в срок до 01 сентября 2014 года нарушений «Требований к правилам внутреннего контроля , разрабатываемыми организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом (за исключением кредитных организаций)», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2012 года № 667 «Об утверждении требований к правилам внутреннего контроля, разрабатываемыми организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом (за исключением кредитных организаций)». Предписание получено КПК «Кредитный союз «УМНО ЖИТЬ» 04 августа 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении
предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации мероприятий по закупке и монтажу оборудования для создания «умных» спортивных площадок, обеспечивающих достижение показателей и результатов федерального проекта «Бизнес-спринт (Я выбираю спорт)» государственной программы Российской Федерации «Развитие физической культуры и спорта». Согласно пункту 1 Правил № 1661 (приложение № 10) под « умными» спортивными площадками понимаются плоскостные спортивные сооружения и модульные спортивные сооружения, не являющиеся объектами капитального строительства, на которых реализованы аппаратный цифровой контроль занимающихся и аппаратное методическое сопровождение проведения самостоятельных занятий физической культурой и спортом по рекомендуемым программам. Пунктом 7 Правил к Государственной программе № 1661 предусмотрено, что перечень спортивно-технологического оборудования для создания «умной» спортивной площадки утверждается Министерством спорта Российской Федерации. Перечень спортивно-технологического оборудования для создания «умной» спортивной площадки, утвержденный приказом Министерства спорта Российской Федерации от 15 февраля 2022 г. № 107 (далее - Перечень). В соответствии
(включительно) указанные в распоряжении документы от ООО «Умный дом Поволжье» не были представлены. О причинах непредставления данных документов не сообщалось; представитель ООО «Умный Поволжье» в период проведения проверки не явился. Учитывая выше изложенное, провести поверку не представилось возможным. В судебном заседании также установлено, что каких либо писем и возражений в отношении вышеуказанных распоряжений ООО « Умный дом Поволжье» в адрес Государственной жилищной инспекции не поступало, требования органа государственного надзора проигнорировано. Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в случае, если достоверность сведений, содержащихся в документах, имеющихся в распоряжении органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, вызывает обоснованные сомнения либо эти сведения не позволяют оценить исполнение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля направляют в адрес юридического
