при оптимальном соотношении технических (аппаратных, программных) средств и организационных мероприятий. Основными направлениями реализации технической политики обеспечения ИБ ИИВС Росрыболовства являются: - обеспечение ЗИ ИР от хищения, утраты, утечки, уничтожения, искажения или подделки за счет НД и специальных воздействий; - обеспечение ЗИ от утечки по техническим каналам при ее обработке, хранении и при передаче по каналам связи. Система обеспечения ИБ ИИВС Росрыболовства должна предусматривать комплекс организационных, программных и технических средств и мер по ЗИ в процессе ее обработки и хранения, при передаче информации по каналам связи, при ведении конфиденциальных переговоров, раскрывающих сведения с ограниченным доступом, при использовании импортных технических и программных средств. В рамках указанных направлений технической политики обеспечения ИБ осуществляются: - реализация разрешительной системы допуска исполнителей (пользователей, обслуживающего персонала) к работам, документам и информации конфиденциального характера; - реализация системы инженерно-технических и организационных мер охраны, предусматривающей многорубежность и равнопрочность построения охраны (территории, здания, помещения) с комплексным применением современных технических средств охраны,
в организацию по переработке вторичного сырья по приемо-сдаточной накладной (далее - накладная), в которой указываются дата передачи, количество сдаваемых дел. Уничтожение документов производится в присутствии Исполнителя. 2.5.5. В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи Исполнителем документов по накладной в организацию по переработке вторичного сырья Исполнитель обязуется передать Заказчику надлежащим образом заверенную копию такой накладной. 2.6. В период выполнения работ, предусмотренных Договором, Исполнитель обязуется: 2.6.1. По запросу Заказчика и в указанные Заказчиком сроки выдавать оригиналы находящихся в процессе упорядочения документов либо их копии, в том числе из сформированных дел. Обеспечивать сохранность переданных Заказчиком документов. 2.6.2. Исключить доступ третьих лиц к документам Заказчика, в том числе не содержащим конфиденциальную информацию, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 2.6.3. Обязуется не разглашать информацию, которую может получить из переданных Заказчиком документов в ходе выполнения работ, а также не производить копирование или иное воспроизведение документов, в том числе, с целью их передачи
деятельности; "документ для служебного пользования" - созданный в Комиссии документ, содержащий служебную информацию; "допуск к конфиденциальной информации" - оформление права сотрудника Комиссии на доступ к конфиденциальной информации; "доступ к информации (документам)" - возможность получения информации и ее использования; "защита информации ограниченного распространения" - принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на исключение неправомерного разглашения, доступа, уничтожения, изменения, копирования и иных неправомерных действий в отношении такой информации; "информация" - сведения (сообщения, данные) о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления; "информация ограниченного распространения" - конфиденциальная информация (содержащаяся в конфиденциальных документах ) либо служебная информация (содержащаяся в документах для служебного пользования); "конфиденциальная информация" - все виды информации (включая коммерческую, банковскую, налоговую, нотариальную, врачебную, личную, адвокатскую тайну), в отношении которой в соответствии с нормативными правовыми актами государств-членов, международными договорами ограничен доступ (установлена конфиденциальность), то есть установлено обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к данной информации, требование не
гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Курганской области произведена замена судьи Маклаковой О.И. на судью Решетникова А.В. по делу № А34-8863/2017. 16.05.2019 в материалы дела поступил ответ ФАУ «Главное Управление государственной экспертизы», согласно которому предоставление суду проектной документации по объекту «Каргапольский завод нефрасов» не предоставляется возможным в виду ее уничтожения, также в материалы дела представлены: договор на выполнение экспертных работ № 0561Д-14/ЕГЭ-3086 от 17.11.2014, письмо от 25.12.2014 № 3483-14/ЕГЭ-3086, акт о выделении к уничтожениюконфиденциальныхдокументов и электронных носителей № 15/2 от 03.04.2015. Определением суда от 25.06.2019 к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Федеральное автономное учреждение «Главное управление государственной экспертизы» Екатеринбургский филиал. 10.07.2019 посредством системы «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего поступило уточненное заявление, дополнительно к истребуемым ранее документам просит истребовать у бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Каргапольский завод нефрасов» подлинные экземпляры следующих документов: - устав
гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Курганской области произведена замена судьи Маклаковой О.И. на судью Решетникова А.В. по делу № А34-8863/2017. 16.05.2019 в материалы дела поступил ответ ФАУ «Главное Управление государственной экспертизы», согласно которому предоставление суду проектной документации по объекту «Каргапольский завод нефрасов» не предоставляется возможным в виду ее уничтожения, также в материалы дела представлены: договор на выполнение экспертных работ № 0561Д-14/ЕГЭ-3086 от 17.11.2014, письмо от 25.12.2014 № 3483-14/ЕГЭ-3086, акт о выделении к уничтожениюконфиденциальныхдокументов и электронных носителей № 15/2 от 03.04.2015. Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, посредством системы «Мой Арбитр» направил в материалы дела ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФАУ «Главное Управление государственной экспертизы», также заявил
представлено достаточных доказательств отсутствия запрашиваемых документов. Заявленное ранее ходатайство о наложении судебного штрафа на ФАУ «Главное Управление государственной экспертизы» не поддержал. 16.05.2019 в материалы дела поступил ответ ФАУ «Главное Управление государственной экспертизы», согласно которому предоставление суду проектной документации по объекту «Каргапольский завод нефрасов» не предоставляется возможным в виду ее уничтожения, также в материалы дела представлены: договор на выполнение экспертных работ № 0561Д-14/ЕГЭ-3086 от 17.11.2014, письмо от 25.12.2014 № 3483-14/ЕГЭ-3086, акт о выделении к уничтожениюконфиденциальныхдокументов и электронных носителей № 15/2 от 03.04.2015. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела. В судебном заседании 16.05.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.05.2019 до 14 час. 30 мин., после перерыва судебное заседание продолжено. После перерыва в судебном заседании конкурсный управляющий не явился, посредством системы «Мой Арбитр» направил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с дополнительными доказательствами,
115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма и финансирования распространения оружия массового уничтожения разрабатывать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля и целевых правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях; документально фиксировать информацию, полученную в результате реализации указанных правил, и сохранять ее конфиденциальный характер. В силу пункта 11 статьи 7 Закона № 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, иностранной структуры без образования юридического лица, по которой не представлены документы , необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля у работников организации, осуществляющей
целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма и финансирования распространения оружия массового уничтожения разрабатывать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях; документально фиксировать информацию, полученную в результате реализации указанных правил, и сохранять ее конфиденциальный характер. К числу требований банковского законодательства, предъявляемых к операциям по исполнению кредитными организациями платежных поручений, относятся требования Закона № 115-ФЗ, которые возлагают на банки как на организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, ряд публично-правовых обязанностей, к числу которых относятся: идентификация клиента; документальное фиксирование информации об отдельных видах совершаемых банковских операций; а также отказ в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, по которой не представлены документы , необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями настоящего Закона. Обязанность по документальному фиксированию
обратился с адвокатским запросом об ознакомлении с экземпляром указанного акта, просил выдать на руки его копию. 01.12.2017 он получил письмо Номер изъят от 15.11.2017 об отказе в предоставлении информации. По мнению административного истца, такой отказ является незаконным, направлен на сокрытие обстоятельств уничтожения уголовного дела. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.12.2015 № 2906-О, запрашиваемая им информация не является конфиденциальной. Просил признать незаконным отказ в предоставлении информации ГУ МВД России по Иркутской области на адвокатский запрос от 26.10.2017, возложить обязанность на ГУ МВД России по Иркутской области ознакомить адвоката ФИО1, действующего в интересах К.М., с актом Номер изъят от 03.05.2017 «О выделении к уничтожению документов »; выдать адвокату Сухаеву Г.А., действующему в интересах К.М., копию акта Номер изъят от 03.05.2017 «О выделении к уничтожению документов» в части, касающейся К.М. В судебном заседании суда первой инстанции административный истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом
в почтовые отправления от 31 октября 2018 г. и 1 ноября 2018 г. Материалами дела подтверждается, что среди документов, выданных истцу, отсутствует копия приказа о приеме на работу, копия личной карточки работника, копии приказов о предоставлении отпусков. Работодатель, обосновывая отказ в предоставлении данных документов, в суде первой инстанции ссылался на их уничтожение, в подтверждение чего представил акт о конфиденциальном уничтожении носителей информации № 02115976 от 30 июня 2019 г. (л.д. 72, 73, 75). Полагая исковые требования о предоставлении копий приказа о приеме на работу, личной карточки и приказов о предоставлении отпусков необоснованными по причине отсутствия у работодателя-ответчика обозначенных документов в связи с их уничтожением, суд первой инстанции отказал ФИО1 в удовлетворении ее требований. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, отклонив при этом доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствие данных документов не исключает обязанность работодателя по их предоставлению, а также его ответственность перед работником за нарушение ее
