лесными культурами путем уничтожения травянистой растительности химическими средствами на землях для лесоразведения; 77) агротехнический уход за лесными культурами путем дополнения лесных культур; 78) агротехнический уход за лесными культурами путем подкормки минеральными удобрениями; 79) агротехнический уход за лесными культурами путем полива лесных культур; 80) лесоводственный уход путем уничтожения или предупреждения появления травянистой и нежелательной древесной растительности; 81) подготовка лесных участков для создания лесных культур путем маркировки линий будущих рядов лесных культур или полос обработки почвы и обозначения мест, опасных для работы техники; 82) подготовка лесных участков для создания лесных культур путем сплошной или полосной (частичной) расчистки площади от древесины, камней, нежелательной древесной растительности, мелких пней , стволов усохших деревьев; 83) подготовка лесных участков для создания лесных культур путем раскорчевки пней, препятствующих движению техники или уменьшения их высоты до уровня, не препятствующего движению техники; 84) подготовка лесных участков для создания лесных культур путем планирования поверхности лесного участка, при необходимости проведения мелиоративных работ,
эксплуатационной площади лесосеки не должна превышать 3%. Качество проведенной рубки При оценке качества выполнения отвода лесосек для проведения сплошных и выборочных рубок спелых и перестойных лесных насаждений первоначально определяется пригодность насаждения для проведения данного вида рубки (соответствие установленным возрастам рубок лесных насаждений и соответствие основных организационно-технических элементов лесосеки). При натурном обследовании фиксируются (определяются) объем брошенной древесины, захламленность, нарушение напочвенного покрова и водотоков, уничтожение подроста ценных пород. Для определения таких показателей, как срубленные семенники и деревья, не подлежащие рубке, поврежденный подрост и молодняк, уничтоженные отметки на деревьях и пнях (при проведении рубки лесных насаждений по договору купли-продажи), учет древесины, оставленной у пня, на волоках, погрузочных и разделочных площадках и некоторых других, применяются методы перечислительной таксации на ленточных пробных площадях. Ленточные пробные площади закладываются шириной 5 - 10 метров в зависимости от размеров вырубки. Объем ленточных пробных площадей должен составлять не менее на лесосеках площадью: от 3 до 5 га - 8%;
насаждений на вынужденный и незаконный: - вынужденным сносом зеленых насаждений считается снос деревьев и кустарников, газонов и цветников (в т.ч. и аварийных деревьев), оформленный в установленном порядке, выполнение которого необходимо в целях обеспечения условий для размещения временных объектов и объектов недвижимости, их ремонта и обслуживания, объектов инженерного обеспечения, благоустройства городских территорий, а также в целях обеспечения нормативных требований к освещенности жилых и общественных помещений. При вынужденном сносе деревьев выполняется порубка ствола и выкорчевывание ( уничтожение) пней ; - незаконным сносом зеленых насаждений считается порча или снос (порубка) деревьев, кустарников, газонов и цветников, выполненные без соответствующих разрешительных документов и оплаты восстановительной стоимости. Вопросы, связанные со сносом, пересадкой зеленых насаждений и оценкой восстановительной стоимости, решает комиссия по зеленым насаждениям (далее по тексту -Комиссия). Состав и порядок работы Комиссии определяется администрацией города Курска. Основными задачами Комиссии являются максимально возможное сохранение зеленых насаждений при осуществлении вынужденного сноса на территории города Курска и определение суммы
от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при заготовке и сборе недревесных лесных ресурсов, осуществляемые с нарушением установленных правил, а равно самовольно, а также их порча или уничтожение пней , бересты, коры деревьев и кустарников, хвороста, веточного корма, еловой, пихтовой и сосновой лапы, камыша, тростника, луба и подобных лесных ресурсов, лесной подстилки, мха и подобных лесных ресурсов применяется 4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины основной лесообразующей хвойной породы в субъекте Российской Федерации (за каждый кв. метр площади, на которой уничтожены, испорчены или самовольно заготовлены лесная подстилка, мох и подобные лесные ресурсы). В связи с указанным, коллегия судей приходит к выводу о
следует, что возраст уничтоженного подроста составлял 30 лет. Полное возмещение ущерба предполагает в этом случае компенсацию всех расходов, связанных с приведением (созданием) имущества в состояние, предшествовавшее его повреждению (уничтожению). В этой связи посев леса не означает полное возмещение ущерба. Расчет ущерба судом проверен и признан верным. Начисление его в пяти, а не пятидесятикратном размере в соответствии с пунктом 1 раздела 1 Приложения 1 к Постановлению №273 обусловлено невозможностью определения объема по пробной площади ввиду уничтожения пней лесозаготовительной техникой при разработке делянки. В этой связи, по пояснению истца, расчет ущерба по согласованию с Обществом выполнен согласно НТК (создание пятилетних культур), утвержденной Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия от 15.03.13 и приложением 1 пункт 5 к Постановлению №273 (т.1 л.д.102). Суд удовлетворяет иск. Госпошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Иск удовлетворить. 2. Взыскать с
Пленума ВС РФ № 49 следует, что основаниями для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выразившееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности уничтожении природных ресурсов, разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов растительного мира и иных неблагоприятных последствиях. По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума ВС РФ в случае осуществления рубки лесных насаждений без правовых оснований виновное лицо должно возместить ущерб, причиненный лесу как экологической системе, в размере, установленном соответствующими нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Судами двух инстанций установлен факт совершения незаконной рубки деревьев Обществом и наличие причинно-следственной связи между этими действиями и наступившим вредом, что подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств: актом о нарушении лесного законодательства от 23.12.2020 № 13, ведомостью перечета пней , лесной декларацией от 02.05.2017 № 3, заключением судебной экспертизы, которое сшито и подписано. Проанализировав представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи (статья 71
что делянка не очищена надлежащим образом, предложено представителю Общества устранить недостатки. Впоследствии также принимал участие при производстве осмотра данного участка сотрудником УФСБ ФИО4, представителем Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> ФИО3 Также там присутствовали представители лесничества ФИО7, ФИО9 и ФИО10, производился попенный перечет ликвидных деревьев, он измерял пни, составили акт осмотра и перечетные ведомости. Также обнаружена неочистка территории от порубочных остатков, что отражено в акте. Впоследствии на данном участке было обнаружено незаконное уничтожение пней техникой, о чем сообщено в полицию. В соответствии с п. 10 Приказа Минприроды России от 27 июня 2016 года № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки» очистка мест рубок осуществляется следующими способами: укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке; сбором порубочных остатков в кучи
при вырубке деревьев действовало в соответствии с установленными правилами и незаконной рубки лесных насаждений не допущено, безосновательны. Оснований ставить под сомнение расчет кубомассы фактически вырубленных деревьев, с учетом представленных в дело сведений, не имеется. Ссылки в жалобе на необоснованность выводов судей о том, что разница количества срубленных деревьев при осмотрах лесосеки от 4,5,6 сентября 2019 года и 11,14 октября 2019 года обусловлена тем, что после проведения первого осмотра на лесосеке произошли изменения, свидетельствующие об уничтожении пней , несостоятельны. Данные выводы судьями сделаны на основе материалов дела, в том числе представленных фотоматериалов, показаний свидетеля <данные изъяты> оснований не доверять которым у суда не имелось, а кроме того, суд принял во внимание пояснения участников процесса со стороны защиты о том, что после проведения осмотра лесосеки в сентябре 2019 года, обществом производились работы на лесосеке (производилась доочистка), что не отрицается и в рассматриваемой жалобе. Принимая обжалуемые акты, должностное лицо административного органа и судебные
при вырубке деревьев действовало в соответствии с установленными правилами и не допустило незаконной рубки лесных насаждений, безосновательны. Оснований ставить под сомнение расчет кубомассы фактически вырубленных деревьев, с учетом представленных в дело сведений, не имеется. Ссылки в жалобе на необоснованность выводов судей о том, что разница количества срубленных деревьев при осмотрах лесосеки от 4,5,6 сентября 2019 года и 11,14 октября 2019 года обусловлена тем, что после проведения первого осмотра на лесосеке произошли изменения, свидетельствующие об уничтожении пней , несостоятельны. Данные выводы судьями сделаны на основе материалов дела, в том числе представленных фотоматериалов, показаний свидетеля <данные изъяты> оснований не доверять которым у суда не имелось, а кроме того, суд принял во внимание пояснения представителей юридического лица о том, что после проведения осмотра лесосеки в сентябре 2019 года, обществом производились работы на лесосеке (производилась доочистка), что не отрицается и в рассматриваемой жалобе. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об
в целях материального обогащения за счет государственного (федерального) имущества занимался ФИО2 и ФИО3 При этом ФИО3 выплачивал из преступного дохода денежное вознаграждение участникам своей преступной группы: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Л., ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО11 и иным неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, размер которого был более крупным, чем за аналогичную деятельность, осуществляемую на законных основаниях. Также названными лицами, в процессе совершения указанного преступления, с целью укрывательства следов преступления, произведено уничтожение части пней незаконного вырубленных деревьев на вышеуказанных лесосеках, в неустановленном в ходе предварительного следствия количестве. Также, согласно обвинению, в период с ** ** ** по ** ** ** (точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО3 и ФИО2, продолжая свою преступную деятельность, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили перевозку в целях сбыта и ФИО3 сбыл заведомо незаконно заготовленную при вышеуказанных обстоятельствах под руководством ФИО3 участниками преступной группы ФИО3: ФИО1, ФИО2, ФИО4,
