Статья 4. Принципы социального обслуживания 1. Социальное обслуживание основывается на соблюдении прав человека и уважении достоинства личности, носит гуманный характер и не допускает унижения чести и достоинства человека . 2. Социальное обслуживание осуществляется также на следующих принципах: 1) равный, свободный доступ граждан к социальному обслуживанию вне зависимости от их пола, расы, возраста, национальности, языка, происхождения, места жительства, отношения к религии, убеждений и принадлежности к общественным объединениям; 2) адресность предоставления социальных услуг; 3) приближенность поставщиков социальных услуг к месту жительства получателей социальных услуг, достаточность количества поставщиков социальных услуг для обеспечения потребностей граждан в социальном обслуживании, достаточность финансовых, материально-технических, кадровых и информационных
в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ). В 2011 году статья 130 УК РФ утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижениечести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 КоАП РФ. Имеются случаи, когда суды неправомерно отказывают гражданам в компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, не учитывая при этом, что действия виновного лица, привлеченного к административной ответственности, направлены на унижение личного достоинства человека , посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ. Так, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска С. к Г. о защите чести и достоинства на основании статьи 152 ГК РФ
подсудно суду автономного округа. Более того, переквалифицировав содеянное со ст.319 УК РФ на ст. 130 ч.2 УК РФ и постановив по данной статье обвинительный приговор, суд нару- шил порядок судопроизводства по уголовному делу частного обвинения. Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзор- ную жалобу подлежащей удовлетворению. Диспозицией ч.1 ст. 130 УК РФ предусмотрена уголовная ответствен- ность за оскорбление, т.е. унижениечести и достоинства другого лица, вы- раженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком . Из описания преступного деяния, признанного доказанным, видно, что в ходе судебного заседания по гражданскому делу при допросе Ж в качестве свидетеля, ФИО1, желая выставить свидетеля в негатив- ном свете, сказал, что «Ж , как подлец, уехал», «уехал, как подлец, Г оставил, в сторожке сидел, вахтером устроился». В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и показал, что подобными
Федерации" (далее - Федеральный закон №442-ФЗ). В соответствии со статьей 2 Федерального закона №442-ФЗ правовое регулирование социального обслуживания граждан осуществляется на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. В силу части 1 статьи 4 Федерального закона №442-ФЗ социальное обслуживание основывается на соблюдении прав человека и уважении достоинства личности, носит гуманный характер и не допускает унижениячести и достоинствачеловека . Социальное обслуживание осуществляется в том числе на основании принципа конфиденциальности (п.6 ч.2 ст.4 Федерального закона №442-ФЗ). Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона №442-ФЗ установлено, что не допускается разглашение информации, отнесенной законодательством Российской Федерации к информации конфиденциального характера или служебной информации, о получателях социальных услуг лицами, которым эта информация стала известна в связи с исполнением профессиональных, служебных и (или) иных обязанностей. Разглашение информации о получателях социальных услуг влечет за собой ответственность в
необходимо исходить из ее смысла и содержания используемых в ней терминов. Согласно Толковому словарю русского языка под ред. ФИО3, «оскорбительный» означает способный оскорбить, содержащий в себе оскорбление. Оскорбить - задеть чью-нибудь честь, нанести обиду, оскорбление или унижение. Честь понимается как моральное или социальное достоинство, то, что вызывает, поддерживает уважение (к самому себе или со стороны окружающих), основанное на чувстве гордости и следовании принципам. Понятие о чести российских граждан основывается на уважении к историческому прошлому государства и почитании подвига своих близких, в том числе в ходе Великой Отечественной Войны. Оскорбительный образ - субъективное восприятие конкретного изображения чего-либо, в качестве заведомо принижающего либо абсолютно несовместимого с мировоззрением, убеждениями, культурой, традициями отдельной личности, либо определенной общности людей . Для установления того, что реклама является оскорбительной, достаточно наличия сведений о том, что она именно таким образом воспринимается гражданами. Как уже указывалось ранее, в Хакасском УФАС России прошло очередное заседание Экспертного совета (протокол № 2
20.3.1 КоАП РФ, установил: В прокуратуру Карачаевского района ДД.ММ.ГГГГ из ЦПЭ МВД по КЧР поступил материал проверки по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ. В ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», в публичном сообществе «История Кавказа» <адрес> обнаружены размещенные в публичном информационном пространстве и предполагающие широкую аудиторию зрителей и читателей публикации, содержащие лингвистические и конфликтологические признаки высказываний, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение чести и достоинства человека или группы лиц по признаку национальности, возбуждающие взаимную ненависть адыгских и тюркских народов, тем самым, несущие в себе существенный конфликтогенный заряд, способный осложнить межнациональные отношения. Проведенными по данному факту оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что ФИО3, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещается распространение экстремистских материалов, и действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к
19, ч.2 ст. 29 Конституции РФ, ст.11 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», а именно на сайте, пропагандируя идеи исключительности, превосходства русской нации над остальными, разместил на указанных Интернет-ресурсах материалы с высказываниями о преимуществе одной группы лиц («русских») перед другой («кавказцы», «люди темноватой окраски кожи»), с высказываниями побудительного характера, призывающие к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц («<данные изъяты>»), направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение чести и достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, а именно: <данные изъяты> Опубликованием указанных материалов ФИО1 явно и умышленно, используя тактики провокации, угрозы, оскорбления, сознательно стремился возбудить у лиц, воспринимающих его высказывания, ненависть и вражду, а также унизить честь и достоинство человека, группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения. При этом осознавал, что размещенные им в сети Интернет экстремистские материалы могут получить распространение среди неограниченного круга граждан, и принял непосредственное
председательствующего судьи Ланиной О.А., с участием старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Нафиковой Г.Ф., при секретаре Разяповой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> о признании интернет - ресурса <данные изъяты> экстремистским, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать интернет - ресурса <данные изъяты> с наименованием "Whit Power" экстремистским материалом, так как его содержание направлено на возбуждение ненависти, вражды, а также унижение чести и достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, копию решения направить в Федеральный орган исполнительной власти в сфере юстиции для включения в федеральный список экстремистских материалов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ЦПЭ МВД по РБ в ходе осмотра сети Интернет по электронному адресу <данные изъяты> обнаружено, что лицо, под именем «Whit Power», которым является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, умышленно с целью возбуждения и поддержания среди представителей различных национальностей отношения
административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по РБ о признании информации, размещенной на сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав в обоснование своих требований на то, что во исполнение поручения прокуратуры республики от < дата > № ... проведена проверка по материалам, полученным в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий УФСБ по Республике Башкортостан по факту размещения в сети «Интернет» выявлена интернет-страница, размещенная по адресу: https://vk.com/boobashkort?w=wall-70958470_163639, на которой размещена информация, направленная на унижение чести и достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. На основании изложенного просит признать информацию, размещенную на указанном сайте запрещенной к распространению на территории РФ, включить названные материалы в единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Решение обратить к немедленному исполнению. Административный истец направил ходатайство о
