лиц с ОВЗ экзамен начинается для всех участников в аудитории единовременно после увеличения экзаменационных материалов для слабовидящих. 2.3. Завершение экзамена в аудитории для слабовидящих участников экзамена: 2.3.1. В случае использования увеличенных до формата A3 бланков регистрации и бланков N 1 организаторы в присутствии участников экзамена собирают только КИМ (стандартного размера и увеличенные) и черновики, затем ставят отметку в пропуске участника ГИА о количестве сданных бланков. КИМ (стандартного размера и увеличенные) и черновики запечатываются в упаковочные пакеты . Бланки остаются на местах. Примечание. Для переноса ответов слабовидящих участников ГИА с увеличенных бланков на бланки стандартного размера рекомендуется назначать специально обученных организаторов, по возможности из числа тифлопереводчиков. 2.3.2. В присутствии общественных наблюдателей и члена ГЭК организаторы переносят ответы участников экзамена с масштабированных (увеличенных) бланков N 1 и регистрации на стандартные бланки N 1 и регистрации в полном соответствии с заполнением участников экзамена. Организаторы должны следить за сохранением комплектации выданных экзаменационных материалов. Если
процессе загрузки рулонов в контейнер должен составляться упаковочный лист (Приложение 14), в который заносят номера ордеров, ширину, диаметр и массу каждого рулона, а также сведения об обнаруженных дефектах / повреждениях отдельных рулонов с указанием расположения дефекта / повреждения упаковки или содержимого, вида дефекта / повреждения и глубины повреждения в сантиметрах. При этом следует использовать следующую систему кодов, обеспечивающую компактность записи: а) расположение: I - верхний торец рулона; II - кромки рулона; III - боковина рулона; IV - нижний торец рулона. б) дефект / повреждение: С - содержимое; У - упаковка. в) вид дефекта / повреждения: В - вмятость; З - загрязнение; М - увлажнение; Р - разрыв. г) глубина повреждения: значение в сантиметрах (см). Например, обозначение "IIICP1" означает, что в боковине рулона ("III") имеется повреждение наружных слоев содержимого ("С") в виде разрыва ("Р") на глубину 1 см. 6.10. Загрузка кип и пакетов с БКЦ в контейнеры стандарта ИСО 6.10.1.
имеют свойства напольных покрытий (см. примечание 1 к группе 57); каминные дорожки; петли для штор; подзоры и балдахины (кроме указанных в товарной позиции 6303). В данную товарную позицию не включаются абажуры (товарная позиция 9405). 6305 Мешки и пакеты упаковочные (+): 6305 10 - из пряжи из джутовых или прочих текстильных лубяных волокон товарной позиции 5303 6305 20 - из хлопчатобумажной пряжи - из химических текстильных материалов: 6305 32 - - гибкие промежуточные контейнеры большой емкости 6305 33 - - из полос или лент или аналогичных форм из полиэтилена или полипропилена прочие 6305 39 - - прочие 6305 90 - из прочих текстильных материалов В данную товарную позицию включаются текстильные мешки и пакеты , обычно используемые для упаковки товаров при транспортировке, хранении или продаже. К этим изделиям, различающимся по размеру и форме, относятся, в частности, гибкие промежуточные контейнеры большой емкости для угля, зерна, муки, картофеля, кофе или аналогичные мешки, мешки для
000 0 Принадлежности Применимы пояснения к подсубпозициям 6117 80 100 1, 6117 80 100 9 и 6117 80 800 0 при внесении соответствующих изменений. ГРУППА 63 ПРОЧИЕ ГОТОВЫЕ ТЕКСТИЛЬНЫЕ ИЗДЕЛИЯ; НАБОРЫ; ОДЕЖДА И ТЕКСТИЛЬНЫЕ ИЗДЕЛИЯ, БЫВШИЕ В УПОТРЕБЛЕНИИ; ТРЯПЬЕ Общие положения Для целей классификации в рамках товарных позиций изделий, состоящих из двух или более текстильных материалов, см. общие положения пояснений к данному разделу. I. ГОТОВЫЕ ТЕКСТИЛЬНЫЕ ИЗДЕЛИЯ ПРОЧИЕ 6305 Мешки и пакеты упаковочные Некоторые мешки и пакеты из текстильного материала относятся, например, к товарным позициям 4202 и 6307. Мешки и пакеты включаются в товарную позицию 4819, если они изготовлены из бумаги, и включаются в данную товарную позицию, если они изготовлены из ткани из бумажной пряжи. Мешки из текстильного материала, покрытые изнутри бумагой, как правило, включаются в данную товарную позицию, тогда как бумажные мешки, обшитые изнутри текстильным материалом, включаются в подсубпозицию 4819 40 000 0. 6305 10 100 0 Бывшие
«О защите прав потребителей», Федерального закона от 27.12.2002 № 184 ФЗ «О техническом регулировании», Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 № 769, Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно косметической продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 799, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества, выразившихся в нарушений требований технических регламентов при реализации упаковочных пакетов и парфюмерно косметической продукции, признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ. Процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции нормы части 1 статьи 14.43 КоАП РФ. Приведенные в жалобе доводы об отсутствии состава правонарушения, о нарушении процедуры привлечения общества к административной ответственности направлены
в г. Пушкино Московской области, где он впоследствии арендовал квартиру. 27 марта 2017 года он арендовал гараж по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. 1-я Серебрянская, д. 2, бокс 156, куда поместил привезенную им сумку с наркотиками, после чего занялся подготовкой средств и оборудования, необходимого для скрытой пересылки наркотиков через курьерские организации. Так, он приобрел большое количество спортивного питания, упакованного в металлизированные пакеты, которые планировал использовать в качестве упаковочного материала, маскируя в них наркотики. Также он приобрел электронные весы, запайщик для пакетов , респираторы и прочие предметы, которые могли потребоваться для фасовки. Все эти предметы он перевез в гараж, где хранил и фасовал наркотики. По указанию «Д<...>» о пересылке первой партии наркотических средств в г. Якутск, он упаковал один килограмм наркотического средства под сленговым наименованием «СК» и около 300 граммов наркотика под сленговым наименованием «рега». 28 марта 2017 года он по телефону, представившись вымышленной фамилией Л. в организации «КурьерСервисЭкспресс», оказывающей
проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ. Как следует из материалов дела, между ЕМУП «МЭС» (заказчик) и ИП Кирилюк И.Н. (подрядчик) в рамках Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключен договор № 31907780375 от 17.05.2019 на приобретение упаковочных пакетов из СРР пленки с нанесением флексопечати (далее – договор). По условиям договора ИП Кирилюк И.Н. обязуется поставить в адрес ЕМУП «МЭС» упаковочные пакеты в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) и техническим заданием (приложение № 2 к договору) по заявкам ЕМУП «МЭС» на сумму 5 152 900 руб. в т.ч. НДС. Согласно п. 6.5 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в размере 5 процентов цены договора (этапа), то есть 257 645 руб. 00 коп.
предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Как следует из материалов дела, между ЕМУП «МЭС» (заказчик) и ИП Кирилюк И.Н. (подрядчик) в рамках Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключен договор № 31907780375 от 17.05.2019 на приобретение упаковочных пакетов из СРР пленки с нанесением флексопечати (далее – договор). По условиям договора ИП Кирилюк И.Н. обязуется поставить в адрес ЕМУП «МЭС» упаковочные пакеты в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) и техническим заданием (приложение № 2 к договору) по заявкам ЕМУП «МЭС» на сумму 5 152 900 руб. в т.ч. НДС. Согласно пункту 6.5 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в размере 5 процентов цены договора (этапа), то есть 257 645 руб. 00 коп.
сходного до степени смешения с товарными знаками, осуществляется обществом на главной странице сайта (доменное имя https://saurisushi.ru), в знаке охраны сведений, являющихся содержанием сайта, в мобильном приложении «АвтоСуши Саюри» для Google Play и для Арр Store; на официальной странице в социальной сети «Вконтакте» в разделе «фотографии Саюри» в альбоме «фотографии со страницы сообщества»; в изображении обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, на таких средствах введения товаров в оборот, как коробки для продажи продукции, упаковочные пакеты , рекламная установка следующего содержания «Я изображение в форме сердца (воспринимается потребителями как слово «люблю») заводской Авто Суши Саюри». С целью досудебного урегулирования спора предпринимателем в адрес общества была направлена претензия с требованием прекратить нарушение исключительных прав на товарные знаки и выплатить компенсацию за допущенное нарушение. Неисполнение обществом требования по выплате компенсации послужили основанием для обращения предпринимателем в арбитражный суд с иском по настоящему делу. Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции констатировал
графе декларации с учетом первичной упаковки, если исходя из потребительских свойств товары предоставляются для розничной продажи и (или) первичная упаковка, способствующая сохранению товара при его продаже, не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров. По смыслу указанной нормы под неразделимой (первичной) упаковкой следует понимать упаковку товара, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи. В рассматриваемом же случае спорный товар ( упаковочные пакеты ) выявлены таможней как отдельно упакованный товар. Несоблюдение данных положений по особенностям заполнения графы 38 ДТ дополнительно свидетельствует о том, что спорные пакеты не относятся к потребительской упаковке пастельного белья, которая включается в вес, и, следовательно, в состав товара, а является его дополнительной индивидуальной (непотребительской) упаковкой. Материалы дела и исследованные в ходе производства по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что упаковка в виде потребительских пакетов не содержит сведений о товаре (название, производитель, состав, размер,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 114 руб. В остальной части заявленных требований отказано. В удовлетворении встречного иска отказано. В апелляционной жалобе ответчик по первоначальному иску просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2020 года по делу № А55-2310/2020 и принять по делу новый судебный акт, которым первоначальные исковые требования общества оставить без удовлетворения, а встречные исковые требования предпринимателя удовлетворить. Податель жалобы указывает, что поставленные истцом упаковочные пакеты изготовлены в несогласованной цветовой гамме, товар не соответствует условиям договора. В материалы дела поступил отзыв истца по первоначальному иску на апелляционную жалобу, в котором истец просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2020 года по делу № А55-2310/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную. В судебном заседании суда апелляционной инстанции предприниматель (лично, паспорт) и его представитель по доверенности апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить. Представитель
вреда. В обоснование иска и в судебном заседании истица пояснила, что работала в ОАО «Хлебопек» с 27.05.2004г. по 23.03.2011г. в должности ......, уволена по сокращению штата, работала на проходной – в отдельно стоящем здании, по 12-часовым сменам. В должностные обязанности истицы входила охрана и проверка территории, выпуск машин, пропускной режим, уборка территории. В 2007 коммерческий директор ОАО «Хлебопек» ФИО1 (который не работает уже 2 года) попросил контролеров временно (по устному распоряжению) помочь наклеивать на упаковочные пакеты этикетки в соответствии с ассортиментом, за что в 2007г. контролерам производили доплату. С 2008г. мастер и старший мастер производственного цеха приносили упаковочные пакеты, на которые она (и другие контролеры) продолжали наклеивать этикетки на упаковочные пакеты. При этом, мастер ФИО2 говорила, что она действует по распоряжению директора, хотя истица и отказывалась от выполнения этой работы. Согласно должностным обязанностям, контролеры мастерам не подчиняются, а подчинены главному инженеру, директору и главному бухгалтеру – по осуществлению пропускного режима.
в должности ......, уволена по сокращению штата. Согласно трудовому договору был установлен сменный режим работы (смена продолжительностью 12 часов). Местом работы являлась проходная предприятия. В соответствии с должностной инструкцией в обязанности было вменено: охрана имущества и выпускаемой продукции, соблюдение пропускного режима, обход и проверка территории предприятия. Сослалась на то, что в период с сентября 2007 года до момента увольнения выполняла работу, не предусмотренную трудовым договором, как и все работники ее бригады, а именно подготавливали упаковочные пакеты , наклеивая на них вручную в соответствии с ассортиментом этикетки. Данную работу выполняли по просьбе бывшего коммерческого директора ОАО «Хлебопек» ФИО1, не работающего на предприятии около 2 лет, об оказании помощи укладчикам-упаковщикам производственного цеха. За данную работу в течение двух месяцев в 2007 году (сентябрь, октябрь) работодатель производил доплату. В последующем мастер и старший мастер производственного цеха по-прежнему приносили упаковочные пакеты, на которые она (и другие контролеры) продолжали наклеивать этикетки, однако оплата данной работы
Новороссийска в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным движимого имущества и передачи его в Федеральную собственность, УСТАНОВИЛ: И.о. транспортного Прокурора г. Новороссийска обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в интересах Российской Федерации с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества и передачи его в Федеральную собственность. В обоснование заявления указано, что Новороссийской транспортной прокуратурой в ходе проверки камеры хранения вещественных доказательств Новороссийской таможни, расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что в указанном помещении находится « упаковочные пакеты из полимерного материала» в количестве 3 рулонов, весом брутто 104кг, изъятые по делу об административном правонарушении №. ДД.ММ.ГГГГ, в морской порт «<данные изъяты>» прибыл т/х «<данные изъяты>», с борта которого на территорию зоны таможенного контроля ОАО «<данные изъяты>» выгружен контейнер № с товаром – «ткань», получатель ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, указанным Обществом подана декларация на товары №. В ходе таможенного досмотра в контейнере обнаружен незадекларированный товар – «упаковочные пакеты из полимерного материала» в количестве
в отсутствие представителей заинтересованных лиц ТУФА по управлению государственным имуществом в ***, ООО «Байкалтекстком», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1004/2017 по заявлению Иркутской таможни о признании имущества бесхозяйным, У С Т А Н О В И Л: Иркутская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование заявленных требований указано, что *** в адрес ООО «Байкалтекстком» поступил товар по декларации на товары ***, а именно товар ***: упаковочные пакеты из полиэтилена для подгузников марки Handy с информацией: размер М-15950 штук, стоимостью согласно инвойса от *** № ЕХ162LС212 - 1438,69 дол. США (85 598,89 руб.); упаковочные пакеты из полиэтилена для подгузников марки Handy с информацией: размер L-14550 штук, стоимостью согласно инвойса от *** № ЕХ162LС212 - 1455,00 дол. США (86 569,30 руб.); упаковочные пакеты из полиэтилена для подгузников марки Handy с информацией: размер ХL-11200 штук, стоимостью согласно инвойса от *** № ЕХ162LС212 - 1344,00
