ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уплата отдельных видов налогов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 18-КА20-29 от 26.08.2020 Верховного Суда РФ
в том числе, таких видов объектов налогообложения как квартира или комната, жилой дом (подпункты 1 и 2 пункта 4 упомянутой статьи). При этом инспекцией Федеральной налоговой службы по городу- курорту Анапа Краснодарского края не оспаривается, что административные истцы относятся к названной категории налогоплательщиков. При определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот (пункт 3 статьи 407). При непредставлении налогоплательщиком, имеющим право на налоговую льготу, уведомления о выбранном объекте налогообложения налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида с максимальной исчисленной суммой налога (абзац третий пункта 7 статьи 407). Как следует из материалов дела, в отношении спорного объекта Россреестр предоставлял в налоговую инспекцию за разные налоговые периоды не тождественные сведения. Так, в уведомлении от 8 сентября 2017 года об уплате налога за 2016 год указанный объект отнесен к жилому
Определение № 304-КГ17-4644 от 22.05.2017 Верховного Суда РФ
01.11.2016 решение суда первой инстанции изменено. Суд апелляционной инстанции признал недействительным решение Инспекции от 31.12.2015 № 10-25/34 в части доначисления НДС в размере 10 256 760 рублей, начисления пени за несвоевременную уплату НДС в размере 1 401 842,67 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС, в виде штрафа в размере 1 025 676 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 1 538 514 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 4 200 рублей. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2017 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 10 256 760 рублей, начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 1 401 842,67 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1
Постановление № 13АП-17792/2015 от 01.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
двух условий: если не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя. В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) специальные налоговые режимы устанавливаются названным Кодексом и применяются в случаях и порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах. Специальные налоговые режимы могут предусматривать особый порядок определения элементов налогообложения, а также освобождение от обязанностей по уплате отдельных видов налогов и сборов, предусмотренных статьями 13 - 15 указанного Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения (УСН) применяется организациями и индивидуальными предпринимателями наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 346.11 НК РФ применение УСН организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и ЕСН. Организации, применяющие УСН, не признаются плательщиками НДС,
Постановление № А79-1803/2021 от 25.01.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
от исполнения налоговой обязанности (продления срока ее исполнения) вид деятельности определяется на основании сведений из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.03.2020. Действующим законодательством налоговому органу не предоставлено право определять юридическое лицо, которое претендуем на меры поддержки, по результатам проверки фактически осуществляемого им вида экономической деятельности. Изменение основного вида деятельности после 01.03.2020 не является обстоятельством, с наличием которого у Общества возникает право на освобождение от уплаты налогов, авансовых платежей по налогам и сборам, продление сроков уплаты отдельных видов налогов в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 172-ФЗ и Постановлением №409. При таких обстоятельствах отказ Инспекции в предоставлении мер поддержки является правомерным. Кроме того, меры поддержки, предусмотренные статьями 2 и 3 Федерального закона №172-ФЗ, предоставляются организациям, включенным в ЕРСМСП в связи с созданием в период с 01.12.2018 по 29.02.2020 или на основании налоговой отчетности за 2018 год. Поскольку Общество было включено в ЕРСМСП с 01.08.2016, оно не отвечает критериям, установленным статьей 2 Федерального закона
Постановление № А79-1796/2021 от 07.07.2022 АС Волго-Вятского округа
по коду ОКВЭД 45.11.2 не являлся основным видом экономической деятельности по состоянию на 01.03.2020, поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для предоставления налогоплательщику права на освобождение от уплаты налогов (сборов), как лицу, для которого предусмотрены меры поддержки, установленные пунктом 1 Постановления № 409. Изменение основного вида деятельности после 01.03.2020 не является обстоятельством, с наличием которого у Общества возникает право на освобождение от уплаты налогов, авансовых платежей по налогам и сборам, продление сроков уплаты отдельных видов налогов в порядке, предусмотренном Законом № 172-ФЗ и Постановлением № 409. Ссылка ООО «Автон» на то, что указание в ЕГРЮЛ в качестве основного вида деятельности подкласса 45.1 свидетельствует о том, что все входящие в него группы, подгруппы, виды также являются основными видами деятельности юридического лица, а Обществом представлены доказательства осуществления вида деятельности, который включен в Перечень, правомерно отклонена судами, поскольку расширительное толкование пункта 2 Постановления № 409 является недопустимым, и указание в ЕГРЮЛ в
Постановление № А79-1797/2021 от 10.03.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
в рассматриваемом случае, в целях определения лиц, имеющих право на меры поддержки, принимать во внимание фактически осуществляемый ими вид деятельности. Действующим законодательством налоговому органу не предоставлено право определять лиц, имеющих право на предоставление мер поддержки по результатам проверки фактически осуществляемого ими вида экономической деятельности. Изменение основного вида деятельности после 01.03.2020 не является обстоятельством, с наличием которого у Общества возникает право на освобождение от уплаты налогов, авансовых платежей по налогам и сборам, продление сроков уплаты отдельных видов налогов в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 172-ФЗ и Постановлением №409. Отказ налогового органа в предоставлении мер поддержки соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы налогоплательщика в сфере предпринимательской деятельности, а потому является правомерным. С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба ООО «Рейн Моторс» по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит. Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие
Решение № 636 от 26.09.2011 Тверской гарнизонного военного суда (Тверская область)
выплата надбавки производится в увеличенном размере - до 160 процентов оклада по воинской должности. Увеличенный размер надбавки может быть изменен ранее периода, на который она установлена, при изменении размеров указанных затрат. При этом надбавка в новых размерах выплачивается со дня, указанного в приказе командира воинской части. Таким образом, возможность изменения размера надбавки военнослужащему, получающему ее в увеличенном размере, законодательством предусмотрена в случае изменения условий его военной службы и размера затрат на проезд и уплату отдельных видов налогов на основании приказа командира, в котором эти изменения должны быть отражены. Судом на основании исследованных доказательств, в том числе неопровергнутых пояснений представителя командира войсковой части 23535-П, установлено, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер надбавки ФИО1 в связи с изменениями его условий военной службы снижен до 70 процентов. При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эта надбавка выплачивалась ему исходя из 160 процентов оклада по должности. Принимая во
Апелляционное определение № 33-1503/2014 от 29.04.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
не согласной с указанным решением, ФИО1 обжаловала его в Управление ФНС России по Республике Карелия, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. Согласно п. 1 ст. 18 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) специальные налоговые режимы устанавливаются Кодексом и применяются в случаях и порядке, которые предусмотрены Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах. Специальные налоговые режимы могут предусматривать особый порядок определения элементов налогообложения, а также освобождение от обязанностей по уплате отдельных видов налогов и сборов, предусмотренных статьями 13-15 Кодекса. Подпунктом 3 пункта 2 статьи 18 НК РФ к специальным налоговым режимам отнесена система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Согласно п. 1 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается названным Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и
Решение № 2А-475/2022 от 01.08.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)
недоимки и пени; сроки для взыскания налоговых платежей истекли, и инспекцией утрачена возможность взыскания в бесспорном или судебном порядке задолженности, в связи с чем указанные суммы задолженности являются безнадежными ко взысканию; кроме того, никаких уведомлений, требований или претензий об уплате денежных сумм от инспекции за указанные периоды в его адрес никогда ранее не поступали; дополнительно указал, что налоговый орган не учет факт его принадлежности к льготной категории налогоплательщиков – многодетная семья, освобождающее от уплаты отдельных видов налогов ; в иске просил отказать в полном объеме. Дело разрешено судом по правилам статьи 150 КАС РФ в отсутствие сторон, при установлении факта надлежащего извещения участников процесса о слушании дела, и признания причин их неявки в судебное заседание не уважительными. Ознакомившись с доводами административного истца, с учетом письменного возражения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной