труда основного производственного персонала, цехового персонала и административно- управленческого персонала, рассчитанного исходя из среднемесячного заработка, умноженного на 12 месяцев. Также антимонопольный орган пришел к выводу о незаконности учета «Внереализационных расходов на 2016 год», поскольку материалы тарифного дела не содержали доказательств их экономической обоснованности. Суд первой инстанции согласился с выводами антимонопольного органа. Отменяя принятое решение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», которым в том числе утверждены Основы ценообразования в сфере теплоснабжения (далее - Основы ценообразования), Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э, указал, что определение состава расходов, включаемых в необходимую валовую выручку, и оценка их экономической обоснованности производится, в том числе, с учетом учетной политики общества, которой предусмотрено формирование резерва на выплату отпускных в соответствии с Положением по
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отмене судебного приказа город Самара 07 июня 2019 года Дело №А55-14723/2019 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи ФИО1, рассмотрев возражения Самарской региональной общественной организации "Молодежный управленческий резерв " относительно исполнения судебного приказа от 24.05.2019, вынесенного по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Самарской региональной общественной организации "Молодежный управленческий резерв" УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Самарской региональной общественной организации
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ город Самара 24 мая 2019 года Дело № А55-14723/2019 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи ФИО1, рассмотрел заявление взыскателя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области к должнику Самарской региональной общественной организации "Молодежный управленческий резерв " о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм Суд, исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, на основании ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», руководствуясь статьями 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Взыскать с Самарской региональной общественной организации "Молодежный управленческий резерв" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 445057,
открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2011, принятое судьей Вакулинской М.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011, принятое судьями Чернигиной Т.В., Барминым Д.Ю., Щелокаевой Т.А., по делу № А29-4134/2011 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Коми республиканский подростково-молодежный центр управленческого резерва » (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании убытков, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,? Агентство Республики Коми по управлению имуществом (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), и у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Коми республиканский подростково-молодежный центр управленческого резерва»
что настоящее временное соглашение заключено на основании протокола общего собрания собственника и пользователей нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Тольятти Автозаводский район бульвар Туполева, 6 по распределению договорных нагрузок на энергоресурсы и протокола от 21.04.2014 по выбору способа управления. Приложениями № 5 и 5 а к временному соглашению от 22.05.2014 № 97 9в указан объект абонента АНОО «Ступени»: часть здания (бывший д/с № 123) (с субабонентами АНО «Перспектива». НОУ ДО «Детский центр по подготовке управленческого резерва ОАО «Автоваз», МБОУ ДОДДШИ «Камертон»). Помещения площадью 266 кв.м, занимаемые ГБУ «Тольяттинский ЦДиК» не входили в предмет указанного договора. Между ОАО «Тевис» (организация ВКХ) и ГБУ «Тольяттинский ЦДиК» (абонент) был заключен прямой договор от 27.12.2013 № 218 холодного водоснабжения и водоотведения на период с 01.01.2014 по 31.12.2014 договорная нагрузка 3.3 куб.м/сут. Данный договор был заключен в отношении арендованного ГБУ «Тольяттинский ЦДиК» у Мэрии г.о.Тольятти помещения площадью 266 кв.м. Договор аренды от 02.11.2012 № 8790/а/1
осуществляется подача холодной (питьевой) воды и прием сточных вод, определяется согласно приложениям № 3, 3.1. В частности, в приложении № 3 поименован объект: арендаторы (АНОО «Ступени», АНО «Перспектива», ДШИ «Камертон», АНО «Солнечный круг») б-р Туполева, 6. Приложением № 1 установлены договорные объемы поставки и воды и водоотведения. В отношении объекта - нежилого помещения общей площадью 294,1 кв.м (2 этаж, позиции № 26-29, 34-38, 42), занимаемого негосударственным образовательным учреждением дополнительного образования «Детский центр по подготовке управленческого резерва ОАО «Автоваз», указанный договор не заключался. Между мэрией г.о. Тольятти и негосударственным образовательным учреждением дополнительного образования «Детский центр по подготовке управленческого резерва ОАО «Автоваз» был заключен договор от 22.07.2014 № 3003 безвозмездного пользования муниципальным имуществом - нежилое помещение общей площадью 294,1 кв.м (2 этаж, позиции № 26-29, 34-38, 42), расположенное по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, бульвар Туполева, 6, для использования под образовательную деятельность сроком с 20.05.2014 по 31.12.2016. Помещение передано в пользование по
обоснование жалобы указал, что суд при определении размера штрафа в достаточной степени не учел его материальное и семейное положение, в частности наличие у него имущественных обязательств по трем кредитным договорам с суммой ежемесячного платежа по 24 000 рублей, а также находящихся на его иждивении двоих малолетних детей и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления. Обращает внимание, что по решению Фонда поддержки предпринимательских инициатив «Национальный управленческий резерв » он включен в список лучших руководителей предприятий России 2015 года с присуждением звания «Почетный руководитель» и вручением знака «За созидание во благо России». С учетом изложенного просит снизить размер штрафа до минимального. В возражениях на апелляционную жалобу представитель потерпевшего - глава Ординского сельского поселения Пермского края ФИО2 и прокурор Ординского района Пермского края Вакутин И.Ю. считают приговор законным и обоснованным, а назначенное ФИО1 наказание – справедливым, просят оставить его без изменения. Проверив материалы
Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) 6 органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно протокола № 1 заседания комиссии по формированию кадрового резерва администрации Аргаяшского муниципального района от 03 августа 2015 года принято решение включить ФИО1 в Управленческий резерв кадров муниципальной службы администрации Аргаяшского муниципального района на высшую должность муниципальной службы заместителя главы Аргаяшского муниципального района по управлению имуществом и земельным отношениям (л.д.11). Согласно подпункта 12 пункта 20 Положения «О порядке формирования кадрового резерва для замещения вакантных должностей муниципальной службы и руководителей муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений Аргаяшского муниципального района», утвержденного решением Собрания депутатов Аргаяшского муниципального района № 32 от 27 апреля 2016 года следует, что кандидат состоящий в кадровом резерве, исключается из
названному Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В судебном заседании установлено, что на основании решения Комиссии по формированию кадрового резерва администрации Аргаяшского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 включена в управленческий резерв кадров муниципальной службы администрации Аргаяшского муниципального района на высшую должность муниципальной службы заместителя главы Аргаяшского муниципального района по управлению имуществом и земельным отношениям. Из протокола № заседания комиссии по формированию кадрового резерва администрации Аргаяшского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанной комиссией принято решение об исключении из резерва управленческих кадров администрации Аргаяшского муниципального района кандидатов на замещение вакантных должностей ФИО5, ФИО9. на основании п.п. 12 п. 20 Положения «О порядке формирования кадрового резерва для
