Управление финансами нижегородской - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (далеекомитет) и администрации города Нижнего Новгорода (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2019 по делу № А43-42810/2017 по заявлению комитета и администрации к Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области (далее - управление) о признании незаконными действий по проведению камеральной проверки, приказа от 08.11.2017 № 1009, акта камеральной проверки от 09.11.2017 № 2017-ВК.000.0011.3200.110, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального казначейства, Министерства финансов Нижегородской области, Министерства транспорта и автомобильных дороги Нижегородской области, Правительства Нижегородской области, установил: решением суда первой инстанции от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано, производство по делу в части требования о признании незаконным акта камеральной проверки прекращено на

(далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Нижегородской области (далее – УФК), выразившихся в возвращении исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-38193/2009; об обязании УФК принять к исполнению указанный исполнительный документ. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Чкаловского района Нижегородской области (далее – Администрация) и Управление финансов администрации Чкаловского района Нижегородской области (далее – Управление). Решением от 20.03.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 решение отменено в части оставления без удовлетворения требования о признании незаконными действий Управления. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2014 указанное постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены. Постановлением суда

административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановлением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 13 марта 2017 года указанные судебные акты отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского судебного района Нижегородской области от 14 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 14 декабря 2017 года и постановлением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 23 апреля 2018 года, в удовлетворении заявления Пугачева Д.А. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации, Управления Судебного департамента в Нижегородской области и Министерства внутренних дел Российской Федерации издержек по делу об административном правонарушении в сумме 57 000 рублей

«Поволжская экспертная компания» (ОГРН: <***>; ИНН <***>) и открытому акционерному обществу «Российское страховое народное общество «РОСНО» о взыскании солидарно суммы имущественного вреда, третьи лица – государственное предприятие Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», открытое акционерное общество коммерческий банк «Агроимпульс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; правопреемник – открытое акционерное обществокоммерческий банк «АБ Финанс»), ФИО4, ФИО5, ФИО6, и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Финансы и Управление» (далее – ООО «Финансы и Управление», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская экспертная компания» (далее – ООО «Поволжская экспертная компания») и открытому акционерному обществу «Российское страховое народное общество «РОСНО» (далее – Страховое общество) о взыскании с ответчиков солидарно 4 274 000 рублей имущественного вреда, причиненного в результате использования итоговой величины рыночной стоимости объекта, указанного в отчете об оценке от 22.08.2007 №

на льготы. Согласно данной отчетности задолженность на обеспечение равной транспортной доступности у Нижегородской области отсутствует. В отзывах на жалобу Предприятие и Департамент финансов администрации г. Дзержинска просят судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные. Министерство финансов Нижегородской области просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не направили представителей в суд кассационной инстанции. Управление социальной защиты населения г. Дзержинска Территориального органа министерства социальной политики Нижегородской области и Министерство финансов Нижегородской области заявили ходатайства о рассмотрении жалобы без их участия. Жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Правительства Нижегородской области от 21.01.2005 № 3

и речного надзора в сфере транспорта (далее – Управление) о взыскании 10 000 000 рублей убытков. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд определением от 01.10.2009 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек Министерство транспорта Российской Федерации (далее – Министерство транспорта). Арбитражный суд Нижегородской области определением от 01.10.2009 осуществил замену Министерства финансов в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области на Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области (далее – Министерство финансов). Руководствуясь статьями 15, 131, 165, 339, 350 и 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением от 27.02.2010 отказал в удовлетворении иска. При принятии судебного акта суд исходил из того, что договор цессии является недействительным (ничтожным) в части уступки права требований, основанных на договоре ипотеки судна № 70/61-з; истец не определил надлежащим образом размер убытков. Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.07.2010

10.08.2011 выдан исполнительный лист серии АС № 003088336. Данный исполнительный лист 19.10.2011 был передан главе местного самоуправления Гагинского муниципального района Нижегородской области. В ответе от 15.05.2014 № 42 на запрос Общества от 17.03.2014 с просьбой вернуть исполнительный лист от 10.08.2011 по делу № А43-2952/2011, направленный письмомот 04.10.2011 № 46, глава местного самоуправления Гагинского муниципального района Нижегородской области ФИО3 сообщил, что данное письмо за входящим номером 370 было отписано начальнику управления финансов администрации районаФИО4 Глава местного самоуправления Гагинского муниципального района Нижегородской области в ответе от 08.09.2014 № 104 на запрос суда также сообщил, что спорный исполнительный лист, поступивший 12.10.2011 и зарегистрированный под номером 370, передан начальнику Управления финансов администрации Гагинского района ФИО4 Финансовое управление администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области в письме от 14.07.2014 сообщило Обществу, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2011 по делу № А43-2952/2011 и исполнительный лист от 10.08.2011 серии АС № 003088336 в финансовое управление

(распоряжение от 22.11.2007 № 132-К) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Нижегородской области на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015, принятое судьями Смирновой И.А., Урлековым В.Н., Рубис Е.А., по делу № А43-26701/2013 по заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Нижегородской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация Чкаловского района Нижегородской области, Управление финансов администрации Чкаловского района Нижегородской области, и у с т а н о в и л : муниципальное унитарное предприятие «Жилкоммунсервис» (далее – МУП «Жилкоммунсервис», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Нижегородской области (далее – УФК по Нижегородской области), выразившихся в возвращении исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-38193/2009; об обязании УФК по Нижегородской области принять к исполнению указанный исполнительный документ. К

Дело № 3-61/2013 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Нижний Новгород 11 июля 2013 года Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суд в составе председательствующего судьи Бушминой А.Е. при секретаре П. К.В. с участием представителя ОАО «…» О. Е.Ю. представителя администрации С. муниципального района Нижегородской области Г. Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявление ОАО «…» к Управлению финансов администрации С.муниципального района Нижегородской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, УСТАНОВИЛ: ОАО «…»к Управлению финансов администрации С.муниципального района Нижегородской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок В обосновании заявленных требований ОАО «…» указал, что «…»года С. районный суд Нижегородской области вынес решение по гражданскому делу № «…» по иску ОАО «…» к А. С.А., Не. С.Б., Администрации С. муниципального района Нижегородской

на 2021 в размере 92 000 руб., премию за участие вгоспрограмме «Управление региональными финансами» в размере 92 000 руб., премию по итогам работы за 2020 год в размере 92 000 руб. Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменила исковые требования о взыскании премий, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу премию в связи с завершением реализации мероприятий, предусмотренных на 2020 год подпрограммой «Повышение эффективности бюджетных расходов Нижегородской области» государственной программы « Управление региональными финансами Нижегородской области», утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 30.04.2014 года №296, в размере 106 508,83 руб., премию за проведение успешной работы по формированию областного бюджета Нижегородской области на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов и в связи с принятием сотрудников министерства финансов в размере 106 508,83 руб., премию за большую организационную работу по выполнению программ социально-экономического развития Нижегородской области в IV квартале 2020 г. сотрудников Министерства финансов в размере 106 508,83

на 2021 в размере 92 000 руб., премию за участие в госпрограмме «Управление региональными финансами» в размере 92 000 руб., премию по итогам работы за 2020 год в размере 92 000 руб. В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 изменила требования о взыскании премий, просила суд взыскать с ответчика премию в связи с завершением реализации мероприятий, предусмотренных на 2020 год подпрограммой «Повышение эффективности бюджетных расходов Нижегородской области» государственной программы « Управление региональными финансами Нижегородской области», утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 30.04.2014 года № 296, в размере 106 508,83 руб., премию за проведение успешной работы по формированию областного бюджета Нижегородской области на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов и в связи с принятием сотрудников Министерства финансов в размере 106 508,83 руб., премию за большую организационную работу по выполнению программ социально - экономического развития Нижегородской области в IV квартале 2020 г. сотрудников Министерства финансов в