ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС21-26430 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 января 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (г. Кострома) на решение Арбитражного суда Костромской области от 17.03.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2021 по делу № А31-12786/2020, у с т а н о в и л: Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (далее – Управление имущественных и земельных отношений) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее – Управление Росреестра), содержащегося в сообщении от 01.07.2020 № КУВД-001/2020-1836447/3, об отказе в государственной регистрации прекращения права аренды земельного участка с кадастровым номером 44:27:040217:82, расположенного по адресу: <...>; об обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию прекращения права аренды.
района Ставропольского края от 20.09.2013 № 01-10-3147 (далее - администрация) в предоставлении в аренду земельного участка площадью 9700 кв. м с кадастровым номером 26:29080309:16 и возложении на администрацию обязанности заключить с ним договор аренды земельного участка площадью 9700 кв. м с кадастровым номером 26:29080309:16. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и управление имущественных и земельных отношений администрации Предгорного района Ставропольского края, Управление имущественных и земельных отношений администрации Предгорного района Ставропольского края, ЗАО "Винсадское", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ставропольскому краю, установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2014, в удовлетворении требований отказано. В жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС21-26428 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 января 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (г. Кострома) на решение Арбитражного суда Костромской области от 16.02.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2021 по делу № А31-14337/2020, у с т а н о в и л: Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (далее – Управление имущественных и земельных отношений) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее – Управление Росреестра) от 30.06.2020 № КУВД-001/2020-1836713/3 об отказе в государственной регистрации прекращения права аренды земельного участка с кадастровым номером 44:27:040217:329, об обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию прекращения права аренды данного земельного участка путем погашения в Едином
ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС21-28605 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Камчатского края от 25.02.2021 по делу № А24?3967/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2021 по тому же делу по исковому заявлению Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск?Камчатского городского округа – муниципального учреждения (правопреемник – Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск?Камчатского городского округа – муниципальное учреждение) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, содержащему уточненные требования: - об освобождении территории земельных участков с кадастровыми номерами 41:01:0010129:28, 41:01:0010129:7136, 41:01:0000000:997 и части территории кадастрового квартала 41:01:0010129 площадью 43.7 кв.м в районе ул. Сахалинская, д. 3 города Петропавловска?Камчатского путем сноса (демонтажа) размещенной на них самовольной постройки – торгового объекта с информационной вывеской «Заря, супермаркет»; - об обязании передать земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010129:28 в районе ул.
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС17-18357(11) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 8 июля 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.11.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2022 по делу № А79-4759/2009, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат» (далее – должник) Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением об уменьшении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ФИО1 Определением суда первой инстанции от 18.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.02.2022 и округа от 29.04.2022, заявление удовлетворено частично, размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего должником ФИО1 снижен до 100 000 руб. за период с 16.01.2018 по 09.02.2021; в удовлетворении заявления в остальной части отказано. В кассационной
Е Н И Е № 17 АП – 6142/2009-ГК г. Пермь 14 января 2011 года Дело № А50-8443/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 года. Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2011 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Г.Л. Паньковой, судей Ю.А. Голубцовой, Н.А. Гребенкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем Глушенковой С.А., при участии: от заявителя – индивидуального предпринимателя ФИО1: не явились, от ответчика – МБУ « Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Кунгура Пермского края»: ФИО2, доверенность от 29.07.2010, от третьего лица – МБУК «Молодежный клуб «Лига»: не явились, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, индивидуального предпринимателя ФИО1, на определение Арбитражного суда Пермского края от 27 октября 2010
Е № Ф09-7017/18 Екатеринбург 10 октября 2018 г. Дело № А50-14669/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2018 г. Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2018 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Новиковой О. Н., судей Шершон Н. В., Оденцовой Ю. А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разиной Д.Ф., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники Пермского края (далее – Управление имущественных и земельных отношений ) на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.07.2018 по делу № А50-14669/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по тому же делу. Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края. Материальный носитель видеозаписи приобщен к материалам дела. В судебное заседание в Арбитражный суд Уральского округа представители лиц, участвующих в деле, не явились. В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пермского края приняли участие представители:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ессентуки Дело № А20-4032/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2019 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Цигельникова И.А., судьи: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения « Управление имущественных и земельных отношений г.о. Баксан» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.11.2018 по делу №А20-4032/2018 (судья Кочкарова Н.Ж.) по заявлению муниципального казенного учреждения «Управление имущественных и земельных отношений г.о. Баксан» (ОГРН<***>, г. Баксан) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН<***>, г. Нальчик) об оспаривании постановления от 03.08.2018 № 06а/81-18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в
в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания Зайнулабидовой A.M., с участием: представителя административного истца ФИО2 по доверенности ФИО1, представителя административного ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО4, представителя административного ответчика МКУ «Управление земельных и имущественных отношений <адрес>» по доверенности ФИО3, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений <адрес>», Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании незаконным уведомление МКУ « Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. за №№ об отказе в предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и обязании МКУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>» предоставить в собственность бесплатно ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: ФИО1, представляющий по доверенности интересы ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>» и Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании незаконным уведомление МКУ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Мамаева А.К., при секретаре судебного заседания – ФИО2, с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности - ФИО4, представителя административного ответчика МКУ « Управление имущественных и земельных отношений <адрес>» по доверенности ФИО5, представителя заинтересованного лица Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» по доверенности – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений <адрес>» о признании незаконными действие МКУ «Управление имущественных и земельных отношений <адрес>», выраженное в отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена
Советский районный суд г. Махачкала Дело №2а-2296/2021 судья Мамаев А.К. УИД 05RS0038-01-2021-008654-14 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу №33а-6727/2021 19 ноября 2021 года город Махачкала Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гончарова И.А., судей: Абдулхалимова М.М. и Омарова Д.М., при секретаре Яхъяеве Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МКУ « Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы» о признании незаконными действие МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы», выраженное в отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена на территории городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала, <адрес> от <дата>, возложении обязанности на МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы» предварительно согласовать предоставления
