ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-6325 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21 мая 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу Управления сельского хозяйства Администрации Муромцевского муниципального района Омской области (далее – Управление сельского хозяйства , управление) и кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Омской области (далее также – министерство) на решение Арбитражного суда Омской области от 30.07.2019 по делу № А46-8054/2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2020 по тому же делу по заявлению Управления сельского хозяйства к Управлению Федерального казначейства по Омской области (далее – УФК по Омской области, казначейство) о признании незаконным и отмене предписания от 29.01.2019 № 52-22-11/428, по заявлению Министерства сельского хозяйства Омской
иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Каравай» (далее - Хозяйство) о взыскании 2 581 156 руб. 86 коп. неосновательного обогащения за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 32:14:0110109:5, 32:14:0110108:64, 32:14:0110109:72, 32:14:0110101:74 в период с 21.06.2016 по 15.06.2017. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Брянской области «Комаричское районное управление сельского хозяйства ». Арбитражный суд Брянской области решением от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2021, в иске отказал. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Глава КФХ, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной
в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что 01.08.2018 общество предоставило в Управление сельского хозяйства муниципального образования Ленинградский район не полный комплект документов, предусмотренный пунктом 3 Порядка осуществления оценки ущерба сельскохозяйственных товаропроизводителей от чрезвычайных ситуаций природного характера, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 26.03.2015 № 113 (далее – Порядок № 113), суд, руководствуясь пунктами 2, 8 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ), пунктами 3, 10, 12 Порядка
А57-18524/2020, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сельхозтехника» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 о взыскании 1 447 776 руб. неосновательного обогащения и 352 510 руб. 56 коп. стоимости понесенных затрат на производство урожая ячменя. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены администрация Первомайского муниципального образования, Управление сельского хозяйства администрации Перелюбского муниципального района. Арбитражный суд Саратовской области решением от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2021, взыскал с предпринимателя 352 510 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказал. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения требований
ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула Дело № А09-4486/2021 20АП-5176/2022, 20АП-5177/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2022 Постановление изготовлено в полном объеме 25.10.2022 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Адамович О.С., при участии в судебном заседании до перерыва (13.10.2022) – представителей государственного казенного учреждения Брянской области «Комаричское районное управление сельского хозяйства » - ФИО1 (доверенность от 12.04.2022, личность установлена на основании паспорта, диплом (т. 3 л.д. 30-31)) и ФИО2 (доверенность от 12.04.2022, личность установлена на основании паспорта), представителя крестьянского (фермерского) хозяйства «Каравай» - ФИО3 (доверенность № 32 АБ 1936540, личность установлена на основании паспорта, диплом), представителя общества с ограниченной ответственностью «АгроКом» и крестьянского (фермерского) хозяйства «Каравай» - ФИО3 (доверенность передоверия № 32 АБ 1680726 от 21.04.2022, доверенность № 32 АБ 1936540 от 21.03.2022, личность
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-12310/2013 г. КазаньДело № А55-17667/2013 17 июня 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2015 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хакимова И.А., судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю., при участии представителей: ответчика (муниципальное казенное учреждение « Управление сельского хозяйства администрации муниципального района Алексеевский Самарской области») – ФИО1, доверенность от 01.07.2014, (муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление администрации муниципального района Алексеевский Самарской области») – ФИО2, распоряжение о приеме на работу от 19.11.2010 № 45, (муниципальное образование Алексеевский район Самарской области в лице администрации муниципального района Алексеевский Самарской области) ФИО1, доверенность от 02.03.2015, в отсутствие: истца – извещен надлежащим образом, третьего лица – извещено надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 мая 2022 года Дело № А21-5037/2015 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Александровой Е.Н., Корабухиной Л.И., рассмотрев 30.05.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по делу № А21-5037/2015, у с т а н о в и л: Управление сельского хозяйства администрации муниципального образования «Нестеровский район» Калининградской области, адрес: 238010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к крестьянскому хозяйству ФИО1, адрес: 238022, Калининградская обл., Нестеровский р-н, пос. Озерки, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - КФХ), о взыскании 21 599 940 руб. денежного гранта. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена контрольно-счетная палата Калининградской области. Решением
... РЕШЕНИЕ г.Брянск 15 марта 2013 года Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев открытом судебном заседании жалобу Б.В.Э., старшего инспектора ОНД по Климовскому району Брянской области, на не вступившее в законную силу постановление судьи Климовского районного суда от 11 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4. КоАП РФ, в отношении государственного казенного учреждения Брянской области «Климовское районное управление сельского хозяйства », УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Климовского районного суда от 11 февраля 2013 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях государственного казенного учреждения Брянской области «Климовское районное управление сельского хозяйства» состава административного правонарушения. На указанное постановление судьи поступила жалоба от Б.В.Э., старшего инспектора ОНД по Климовскому району Брянской области, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и ставится вопрос об отмене постановления и направлении дела
условную голову (крупный рогатый скот). Кроме того, в целях реализации Указа Президента Российской Федерации № 693 от 31.08.2013 года губернатором Еврейской автономной области 12.09.2013 года издано постановление № <...> «Об утверждении плана мероприятий по реализации Указа Президента Российской Федерации № 693 от 31.08.2013 года «О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области» на территории Еврейской автономной области», которым управление сельского хозяйства правительства Еврейской автономной области определено ответственным исполнителем по обеспечению предоставления населению, пострадавшему в результате крупномасштабного наводнения, помощи в натуральной форме за счет гуманитарной помощи и средств областного бюджета. Помимо этого, для поддержки пострадавших от крупномасштабного наводнения граждан, имеющих сельскохозяйственных животных, правительством Еврейской автономной области издано распоряжение № <...> от <...> «Об утверждении порядка предоставления кормов для содержания сельскохозяйственных животных гражданам, постоянно проживающим в населенных пунктах Еврейской автономной области, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации,
приказов комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области от 24.09.2010 года № 427 «О выделении субсидий из средств областного бюджета для возмещения ущерба от гибели сельскохозяйственный культур в результате чрезвычайной ситуации «Засуха» в Брянской области в весенне-летний период 2010 года» К(Ф)Х «С.» выделены денежные средства в качестве субсидий в размере 77 541 рубль. Согласно договору об уступке права требования от 25.09.2010 г., заключенному между ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация», ГУ «Севское районное управление сельского хозяйства » и главой К(Ф)Х «С.», денежные средства в размере 77 541 рубля ГУ «Севское районное управление сельского хозяйства» перечислены на счет ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация», что подтверждается платежным поручением № 4280 от 29.09.2010 года. В соответствии с постановлением администрации Брянской области от 9 ноября 2010 года № 1109 «Об утверждении Положения о предоставлении в 2010 году субсидий, полученных из федерального бюджета, сельскохозяйственным товаропроизводителям Брянской области для возмещения ущерба от гибели сельскохозяйственных культур
