закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о наличии в действиях арбитражного управляющего, не отразившего в отчете от 09.02.2017 сведений о дебиторской задолженности, а также нарушения оформления и хранения документов, связанных с передачей нефти, не переоформившего трудовые отношения с работниками должника в порядке перевода сотрудников, не обеспечившего сохранность имущества должника, не вынесшего на разрешение собрания кредиторов вопроса об утверждении устава в новой редакции и упразднении совета директоров , элементов состава вмененного административного правонарушения. Суд округа согласился с данными выводами. Суды не установили нарушений порядка и срока давности привлечения к административной ответственности, не нашли оснований для освобождения арбитражного управляющего от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, при этом административное наказание назначено арбитражному управляющему в соответствии с санкцией части 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения являлись предметом рассмотрения судов и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных
Определением от 09.10.2020 суд отменил предварительные обеспечительные меры. С отменой обеспечительных мер не согласен член совета директоров АО «Покровский рудник» ФИО2, считает, что заявленные обеспечительные меры и принятые арбитражным судом являются разумными и обоснованными, непринятие данных мер явно повлечет за собой причинение заявителю значительного ущерба. В апелляционной жалобе ФИО2 ссылается на то, что отмена принятых обеспечительных мер при наличии корпоративного конфликта в Петропавловск ПЛК повлечет отстранение его от должности генерального директора общества и упразднение совета директоров . Заявитель просил рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие. Петропавловск ПЛК и Эпонимоско Лимитед в письменных отзывах просят определение Арбитражного суда Амурской области от 09.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения. АО «Покровский рудник» заявило о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. В судебном онлайн-заседании апелляционной инстанции представитель Петропавловск ПЛК настаивал на законности обжалуемого определения суда. Считает, что отмененные обеспечительные меры не связаны с предметом исковых требований об оспаривании требования о
на регистрационные действия). В Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО2 (далее – истец, заявитель жалобы) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маломырский рудник» (далее – ответчик, ООО «Маломырский рудник») и к ПЕТРОПАВЛОВСК (КИПР) ЛИМИТЕД (PETROPAVLOVSK (CYPRUS) LIMITED о признании недействительными решения общего собрания участников общества с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров ООО «Маломырский рудник», действий общего собрания участников общества по внесению изменений в учредительные документы общества, направленных упразднение Совета директоров как органа управления текущей деятельностью ООО «Маломырский рудник» или ограничения его полномочий. Свои требования истец обосновывал тем, что 26.08.2020 временным руководителем одного из акционеров АО «Покровский рудник» ФИО3 при поддержке неустановленных людей была совершена попытка силового захвата офиса АО «Покровский рудник» в г. Москве. Указанный случай получил широкую общественную огласку, в том числе сопровождался публикациями в средствах массовой информации и сети Интернет (https://www.amur.inlb/news/2020/08/27/177434, https://www.interfax.ru/ interview7723504). Используя корпоративные механизмы, ФИО4 попытался сместить действующего генерального
владеет 6136027 обыкновенными именными акциями Общества, или 13,88% уставного капитала (т. 1, л. <...>). 3 августа 2004 года было проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Морская холдинговая компания", на котором присутствовали акционеры, владеющие 51,25%, в том числе ООО "ИК "Минфин" (т. 1, л. д. 7 - 9). Повесткой дня этого собрания было: досрочное прекращение полномочий счетной комиссии; избрание счетной комиссии; досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии; досрочное прекращение полномочий всех членов совета директоров и упразднение совета директоров как органа управления; изменение наименования Общества и адреса места нахождения Общества; утверждении устава в новой редакции; досрочное прекращение полномочий генерального директора; избрание генерального директора; избрание ревизора. По всем вопросам повестки дня были приняты решения. Общее собрание акционеров правомочно принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня, лишь при наличии установленного кворума. Из части 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" следует, что для кворума необходимо присутствие акционеров, владеющих в совокупности более чем
что составляет 68,5% от общего количества голосов акционеров. Решение по третьему вопросу повестки дня (утверждение устава в новой редакции) было принято единогласно всеми присутствующими на собрании акционерами (более 75% голосов). Итоги голосования по вопросам повестки дня собрания были оглашены на собрании 22.02.08 года, в связи с чем у общества отсутствует обязанность направления акционерам отчета об итогах голосования. ФИО1 известно о местонахождении исполнительного органа общества. Он является акционером и арендовал помещение в ЗАО «Автомобилист». Упразднение совета директоров общества соответствует интересам акционеров. Количественный состав совета директоров не может быть менее чем пять человек. В обществе числится шесть акционеров. Если члены совета директоров являются акционерами общества, то принадлежащие им акции не могут голосовать по вопросу избрания ревизора (ст. 85, п. 6, ч. 2 ФЗ «Об акционерных обществах»). Указанная норма права может вызвать серьезные практические проблемы в ситуации, когда в собрании участвуют только те акционеры, которые занимают должности только в органах управления общества,
генеральным директором ФИО8, паспорт, установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маломырский рудник» (далее – ответчик, ООО «Маломырский рудник») и к ПЕТРОПАВЛОВСК (КИПР) ЛИМИТЕД (PETROPAVLOVSK (CYPRUS) LIMITED о признании недействительными решения общего собрания участников общества с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров ООО «Маломырский рудник», действий общего собрания участников общества по внесению изменений в учредительные документы общества, направленных упразднение Совета директоров как органа управления текущей деятельностью ООО «Маломырский рудник» или ограничения его полномочий. Свои требования истец обосновывал тем, что 26.08.2020 временным руководителем одного из акционеров АО «Покровский рудник» ФИО9 при поддержке неустановленных людей была совершена попытка силового захвата офиса АО «Покровский рудник» в г. Москве. Указанный случай получил широкую общественную огласку, в том числе сопровождался публикациями в средствах массовой информации и сети Интернет (https://www.amur.inlb/news/2020/08/27/177434, https://www.interfax.ru/interview7723504). Используя корпоративные механизмы, ФИО10 попытался сместить действующего генерального директора
культурно-воспитательной работе и доходов от платных услуг населению. Республиканский центр профсоюзов по культурно-воспитательной работе является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, печать и штамп. Республиканский центр профсоюзов по культурно-воспитательной работе может быть реорганизован или ликвидирован решением областного совета профсоюзов. Протоколом заседания Президиума Кабардино-Балкарского областного совета профсоюзов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утверждена директором Республиканского центра профсоюзов по культурно-воспитательной работе с ДД.ММ.ГГГГ в связи с упразднением Межсоюзного Дома самодеятельного творчества. Постановлением Президиума Совета Федерации Независимых Профсоюзов КБР №-г от ДД.ММ.ГГГГ Республиканский центр профсоюзов по культурно-массовой работе ликвидирован. Пунктом 4 постановлено предупредить директора Республиканского центра профсоюзов по культурно-массовой работе ФИО1 о предстоящей ликвидации и возможном увольнении в соответствии со ст.33 КЗоТ РФ. Распоряжением председателя Совета Федерации Независимых Профсоюзов от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 предупреждена о ликвидации должности директора Республиканского центра профсоюзов по культурно-массовой работе и о возможном увольнении с должности директора в связи с невозможностью перевода на другую работу из-за отсутствия вакантных должностей. Данное
органа, прекращаются с момента принятия решения уполномоченным органом управления Общества, а не со дня внесения сведений в ЕГРЮЛ. Следовательно, полномочия ФИО2 по осуществлению функций генерального директора Общества прекратились ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уведомлен о том, что протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ### приняты решения о внесении изменений и утверждении Устава Общества в новой редакции, признании прекратившим свое действие Положение о Наблюдательном совете Общества и деятельности Наблюдательного совета в связи с его упразднением и об утверждении Положения о Советедиректоров , нового образованного органа управления Обществом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе внеочередного общего собрания участников Общества от ДД.ММ.ГГГГ ###. Также, назначенным генеральным директором Общества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора Общества ФИО2, его заместителей с личной электронной почты <данные изъяты>.com на адрес электронной почты Общества направлены уведомления о досрочном прекращении трудового договора с генеральным директором Общества ФИО2 и об избрании кандидатуры ФИО7 на должность генерального директора Общества с ДД.ММ.ГГГГ
