системы ГЛОНАСС на 2012 - 2020 годы" - Приказ от 31.10.14 N 305 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА РАЗРАБОТКИ И ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ АЭРОНАВИГАЦИОННОЙ ИНФОРМАЦИИ" - Внутренний документ от 20.10.16 N 140 "Приказ о вводе в эксплуатацию РПАК АНИ в Приволжском МТУ Росавиации" - Внутренний документ от 27.12.16 N 404 "Приказ о вводе в эксплуатацию РПАК АНИ в Западно-Сибирском МТУ Росавиации" - Внутренний документ от 30.12.16 N 267 "Приказ о вводе в эксплуатацию РПАК АНИ в УральскомМТУРосавиации " - Внутренний документ от 22.09.16 N б/н "Акт ввода в эксплуатацию РПАК АНИ в Южном МТУ Росавиации" - Внутренний документ от 05.12.16 N 17ф "Приказ о вводе в эксплуатацию РПАК АНИ в Северо-Западном МТУ Росавиации" - Внутренний документ от 26.12.16 N 275 "Приказ о вводе в эксплуатацию РПАК АНИ в Дальневосточном МТУ Росавиации" - Постановление от 30.07.04 N 396 "Об утверждении положения о Федеральном агентстве воздушного транспорта" 107.00100107.17.Э.2368.19 Эксплуатация ФПАК ЦО САИ
руководителей операторов аэродромов на персональную ответственность за поддержание элементов летного поля в эксплуатационном состоянии и создание условий, необходимых для надлежащего функционирования системы управления безопасностью полетов в соответствии с Правилами разработки и применения систем управления безопасностью полетов воздушных судов, а также сбора и анализа данных о факторах опасности и риска, создающих угрозу безопасности полетов гражданских воздушных судов, хранения этих данных и обмена ими, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2014 N 1215. 2. Руководителю Уральского МТУ Росавиации рекомендовать генеральному директору аэродрома Челябинск (Баландино): 2.1. обратить внимание на повторяемость авиационных событий, связанных с неудовлетворительным содержанием аэродрома, что может свидетельствовать о неэффективности управления предприятием и подчиненным персоналом; 2.2. провести внеочередную аттестацию руководителей подразделений, отвечающих за содержание летного поля и обеспечение функционирования системы управления безопасностью полетов, по результатам которой принять решение об их соответствии занимаемым должностям. 3. Руководителям операторов аэродромов гражданской авиации: 3.1. изучить настоящую информацию по безопасности полетов с руководителями подразделений, ответственных
информационной системе координации информатизации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2015 г. N 1235, приказываю: 1. Ввести с 11 апреля 2016 г. в эксплуатацию программный продукт, применяемый для информационной поддержки выдачи свидетельств диспетчерам управления воздушным движением (далее - УВД), являющийся подсистемой федеральной государственной информационной системы "Реестр выданных свидетельств авиационного персонала" (сокращенное наименование - "РАП-УВД"; далее - подсистема) в межрегиональных территориальных управлениях Федерального агентства воздушного транспорта Центральном, Северо-Западном, Южном, Уральском, Западно-Сибирском, Дальневосточном и Приволжском (далее - МТУРосавиации ) и Управлении организации использования воздушного пространства Федерального агентства воздушного транспорта. 2. Начальнику Управления организации использования воздушного пространства Федерального агентства воздушного транспорта Ю.П. Токареву: 2.1. в период с 24 декабря 2015 г. по 11 апреля 2016 г. организовать обучение специалистов профильных отделов МТУ Росавиации, осуществляющих выдачу свидетельств диспетчерам УВД, и соответствующих специалистов центрального аппарата Федерального агентства воздушного транспорта и отработку ими навыков применения подсистемы с использованием тестовой версии базы данных,
области от 24 августа 2017 года по делу № А60-29344/2017, принятое судьей Водолазской С.Н., по заявлению открытого акционерного общества «Аэропорт Курган» к Уральскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта о признании незаконным приказа, признании незаконными действий, установил: Открытое акционерное общество «Аэропорт Курган» (далее – заявитель, ОАО «Аэропорт Курган») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным приказа Уральского межрегионального территориального управления воздушного транспорта (далее – заинтересованное лицо, Уральское МТУ Росавиации ) от 23.05.2017 № 127, о признании незаконными действий по проведению проверки готовности ОАО «Аэропорт Курган» к работе в весенне-летний период 2017 года. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель ОАО «Аэропорт Курган» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что Уральское МТУ Росавиации не вправе осуществлять функции по контролю
от 27.01.2017 № 6), ФИО2 (доверенность N 5 от 27.01.2017); Уральского межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта - ФИО3 (доверенность от 30.01.2017 № 5), ФИО4 (доверенность от 31.01.2017 № 9), ФИО5 (доверенность от 16.02.2016). Общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СИБИА" (далее - заявитель, ООО "АК "СИБИА", авиакомпания, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее также - Уральское МТУ Росавиации , Управление) о признании недействительным приказа о приостановлении действия Сертификата эксплуатанта на выполнение авиационных работ ООО "АК "СИБИА" N 205 от 25.11.2016. Решением суда от 09.03.2017 (судья Савина Л.Ф.) в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 (судьи Трефилова Е.М., Варакса Н.В., Щеклеина Л.Ю.) решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь
«Ай Флай» (далее – ООО «Ай Флай, ответчик) о взыскании основного долга в размере 696 291 руб. 57 коп. (с учетом уточнения исковых требований, заявленных истцом и принятых судом, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.2, л.д.20; т.3, л.д.32-35). Определением суд первой инстанции от 19.02.2016 (т.2, л.д.29-30) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Уральское межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее – Уральское МТУ Росавиации , третье лицо). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ООО «Ай Флай» в пользу АО «ЧАП» взыскан основной долг в размере 696 291 руб. 57 коп., 16 925 руб. 83 коп. – расходов по оплате государственной пошлины. Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2016 отменить полностью, принять
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (т. 11 л.д. 47-50). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2017 исковое заявление общества «Авиакомпания «ЮТэйр» принято к производству (т.1 л.д. 1-2). В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Уральское межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее – Уральское МТУ Росавиации , ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз», третьи лица). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2018 по делу № А76-34930/2017 исковые требования ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» удовлетворены частично, с АО «Международный аэропорт Магнитогорск» в пользу истца взысканы убытки в размере 579 472 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму причиненных убытков в размере 579 472 руб. 12 коп., исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, со дня вступления
Федерации 23 октября 2017 года Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в составе председательствующего Марковой Н.В. при секретаре Казарян Р.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5244/2017 по административному иску ФИО1 к Уральскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта о признании незаконным приказа об аннулировании свидетельства частного пилота, установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Уральскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (сокращенно Уральское МТУ РОСАВИАЦИИ ) о признании незаконным приказа об аннулировании свидетельства частного пилота. В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, суду пояснил, что в 2016 году Уральским МТУ РОСАВИАЦИИ ФИО1 было выдано свидетельство частного пилота серии III №. Данное свидетельство было выдано на основании сведений, содержащихся в летной книжке. 05.07.2017 года административному истцу стало известно, что данное свидетельство было аннулировано на основании приказа Уральского МТУ РОСАВИАЦИИ от 12.05.2017 года №
Новоуренгойский транспортный прокурор Строд В. А., настаивал на удовлетворении исковых требований, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Представители ответчиков ООО «Авиакомпания Нижнетавдинские авиалинии», ООО «Новоуренгойская буровая компания» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. От представителя ответчика ООО «Новоуренгойская буровая компания» до судебного заседания поступило ходатайство об отложении судебного заседания до 28 марта 2018 года в связи с тем, что ООО «Авиакомпания Нижнетавдинские авиалинии» в Уральское МТУ Росавиации были направлены документы и запросы, необходимые для согласования и получения разрешения на использование посадочной площадки, но ответ до настоящего времени не получен. В удовлетворении данного ходатайства представителю ответчика судом было отказано, поскольку ответчиками своевременно необходимые документы и запросы для получения разрешения на эксплуатацию посадочной площадки получены не были, в настоящее время данное разрешение отсутствует. Учитывая безусловное право лица, обратившегося в суд с иском, на разрешение возникшего спора в срок, установленный законом, судом с
марта 2018 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре судебного заседания Романычевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Уральскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта, Управлению летной эксплуатации Федерального агентства воздушного транспорта о признании действий незаконным, возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Уральскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта ( Уральское МТУ Росавиации ), Управлению летной эксплуатации Федерального агентства воздушного транспорта о признании действий незаконным, возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 08.11.2016 он обратился в Уральское МТУ Росавиации с заявлением на выдачу свидетельства линейного пилота гражданской авиации с квалификационной отметкой по уровню владения английским языком. 18.11.2016 комиссией Управления МТУ Росавиации ему было отказано в выдаче свидетельства линейного пилота гражданской авиации с квалификационной отметкой по уровню владения английским языком. В связи с несоответствием представленных документов
