здании по адресу: <...> (с учетом изменения предмета исковых требований), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Управления государственного автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН, по состоянию на настоящее время – Уральское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, далее – Уральское МУГАДН ), ООО «Челябинскавтотранс», общества с ограниченной ответственностью «Южуралтранс Плюс», закрытого акционерного общества «Чебаркульское автотранспортное предприятие» (далее – ЗАО «ЧАТП»), установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 08.09.2017), оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1
августа 2020г. по делу № А76-52692/2019. В судебном заседании после перерыва участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» - ФИО1 (доверенность от 15.07.2020, диплом). Общество с ограниченной ответственностью «ДСУ-1» (далее – заявитель, ООО «ДСУ-1») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании предписания от 11.11.2019 №01(19)0196 Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Челябинской области Уральского Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заинтересованное лицо, Уральское МУГАДН ) незаконным. Заявителем 07.07.2020 принято решение об изменении наименования с ООО «ДСУ-1» на общество с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (далее – ООО «Союз Автодор»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.07.2020. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2020 (резолютивная часть решения объявлена 12.08.2020) заявленные требования удовлетворены. Предписание Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Челябинской области Уральского Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 01(19)0196
представители: общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 15.07.2020, диплом); Уральского Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – ФИО2 (служебное удостоверение, доверенность № 1-10/1690 от 21.05.2019, диплом). Общество с ограниченной ответственностью «ДСУ-1» (далее – ООО «ДСУ-1») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Уральскому Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Уральское МУГАДН ) о признании незаконным и отмене постановления от 28.11.2019 № 005183/74, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 200 000 руб. (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.1 л.д. 145-151, т.2 л.д. 16). Определением суда от 06.02.2020 к участию в деле в качестве третьего
представители: общества с ограниченной ответственностью «Транс-лайн» - ФИО1 (доверенность от 18.02.2017 б/н), Западно-Уральского межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – ФИО2 (доверенность от 01.08.2018 № Д/61-2018). Общество с ограниченной ответственностью «Транс-лайн» (далее – заявитель, ООО «Транс-лайн») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Западно-Уральского межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган, Западно- Уральское МУГАДН Ространснадзора) от 25.01.2018 серии БП №000754 о привлечении заявителя к административной ответственности по части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2018 (резолютивная часть решения объявлена 18.05.2018) заявленные требования удовлетворены. Западно-Уральское МУГАДН Ространснадзора с принятым судебным актом не согласилось, обратившись с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В
(арендатор) №038 и №006, по которым предоставил в аренду вышеуказанные автобусы. 10.02.2019 оба договора аренды с ООО «Уралэкспресс» были расторгнуты по требованию ИП ФИО4 Позднее 15.02.2021 договоры аренды между ИП ФИО4 и ФИО3 также были расторгнуты. Транспортные средства была переданы ИП ФИО4 по акту от 15.02.2021 ФИО3, что следует из представленного в дело акта. Из представленных по запросу суда Уральским межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Уральское МУГАДН ) материалов лицензионных дел, следует, что 20.05.2019 ООО «Уралэкспресс» обратилось с заявлением о предоставлении лицензии на коммерческую перевозку пассажиров автобусами на основании договора перевозки или договора фрахтования. К заявлению были приложены договоры аренды №8 от 01.03.2019, подписанные между ФИО5 (арендодатель) и ООО «Уралэкспресс» (арендатор), предметом которого выступал автобус Киа Гранбирд, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, и №7 от 01.03.2019, подписанные между ФИО6 (арендодатель) и ООО «Уралэкспресс» (арендатор), предметом которого выступал автобус Киа Гранбирд,
руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» (далее - Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа - Югры), Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Гостехнадзор Югры), Северо-Уральское Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Северо- Уральское МУГАДН ), Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округе – Югре» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ России по Ханты-Мансийскому автономному округе – Югре»), ФИО2 (далее - Адольф О.А.), ФИО3 (далее - Адольф Е.О.), ФИО4 (далее - Адольф И.О.). Решением от 31.05.2021 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 02.09.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с МТУ Росимущества в пользу
Судья Богородская Е.Г. Дело № 72-1218/2020 Решение Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2020 года жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – ООО «СПАТП») на решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 28 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, установил: постановлением № 001190/66 старшего государственного инспектора Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора (далее – Уральское МУГАДН ) от 13 июля 2020 года ООО «СПАТП» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Решением начальника отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Уральского МУГАДН от 30 июля 2020 года № 17/НУ-20 постановление оставлено без изменения. По результатам рассмотрения жалобы решением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 28 октября 2020 года состоявшиеся
государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 15.11.2018 г. и на решение начальника Северо-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 05.12.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.11.14.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 15 ноября 2018 года государственным инспектором Северо-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – Северо- Уральское МУГАДН ) ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 07 ноября 2018 г. в 08 часов 10 минут на выезде из г.Ялуторовска на Щорса, д.№6 водитель ФИО4 управляя автобусом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку пассажиров по заказу из с. Авазбакеево Ялуторовского района Тюменской области в г.Ялуторовск Тюменской области без заключения договора фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров
Дело № 2а-306/2022 КОПИЯ УИД №74RS0010-01-2022-000214-83 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Агаповка 20 мая 2022 года Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Латыповой Т.А., при секретаре Юрьевой Ю.В., с участием административного ответчика Уральское МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Челябинской области, его представителя государственного инспектора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Агаповского муниципального района Челябинской области к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (РОСТРАНСНАДЗОР) Уральское МУГАДН Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Челябинской области о признании незаконным предписания У С Т А Н О В И Л: Администрация Агаповского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с административным иском
