участок 16, площадью 170000 кв. м, для ведения сельскохозяйственного производства, для иных целей; - с кадастровым номером 36:25:6945031:1953, расположенного по адресу: Воронежская область, р-н Рамонский, ЗАО «Подгорное», прочие земли, участок 13, площадью 37760 кв. м, для сельскохозяйственного производства, для иных целей. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2017 исковые требования удовлетворены частично. У общества в пользу Российской Федерации истребованы вышеуказанные земельные участки с кадастровыми номерами 36:25:6945031:1957, 36:25:6945031:1956, 36:25:6945031:1955, 36:25:6945031:1954, 36:25:6945031:1953, в части фактических границ урезаводы (зеркала воды) озера Круглое и координат границы береговой полосы, указанных в заключении судебной экспертизы от 21.09.2017 и дополнению к заключению эксперта от 20.11.2017. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 решение суда первой инстанции изменено. Абзац первый резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности общества с ограниченной ответственностью «Вит-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на земельные участки: - с кадастровым номером 36:25:6945031:1957, расположенный по адресу: Воронежская область, р-н Рамонский, Яменское
не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Основанием для отказа министерства послужило нахождение спорных земельных участков в границах 100-метровой зоны от уреза воды второго пояса зоны санитарной охраны (далее – ЗСО) источников питьевого водоснабжения г. Москвы, где согласно пункту 4.4.4 СП 2.1.4.2625-10, не допускается капитальная застройка. Согласно пункту 5 части 6 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является несоответствие объекта капитального строительства разрешенному использованию земельного участка и (или) ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации на дату выдачи представленного для получения разрешения
(далее – общественная организация) о внесении изменения в охотхозяйственное соглашение от 28.06.2010 № 25-17/2010 путем изложения абзаца третьего пункта 2.1.4 в следующей редакции: «Восточная граница: от устья залива Лебединый в бухте Экспедиции, в южном направлении, по побережью Японского моря, до мыса ФИО1. Далее в западном и юго-западном направлении по северной границе земельного участка с кадастровым номером 25:20:040101:307 и северо-западной границе земельного участка с кадастровым номером 25:20:040101:259 до озера Родниковое. Далее по береговой полосе – урезу воды озера Родниковое в северном, восточном, и южном направлении по границе земельных участков: 25:20:040101:259; 25:20:040101:307 до берега бухты Сивучья Японского моря. Далее в юго-западном направлении по побережью Японского моря до устья протоки от озера Птичье в бухте Сивучья (напротив мыса Островок Фальшивый)» и пункта 2.1.5 «Площадь охотничьего угодья 16 619 га шестнадцать тысяч шестьсот девятнадцать га)», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов
нормального подпорного уровня воды у пруда должно осуществляться органом государственной власти Красноярского края, уполномоченным на определение береговой линии, согласно Правилам определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2016 № 377). В рамках рассмотрения настоящего дела установление нормального подпорного уровня воды у пруда значения не имеет. Доводы ответчика о том, что береговая полоса пруда фактически может быть не расположена на спорном участке, так как урез воды непостоянен, ошибочны. Из анализа проекта землеустройства 2007 г. и материалов межевания 2010 г. следует, что спорный земельный участок был сформирован без существенного отступа от пруда, соответственно, береговая полоса пруда находится на участке ответчика. В материалах межевания отсутствует упоминание о наличии водного объекта рядом с образуемым земельным участком. Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда
права серии 39-АБ № 120761. В последующем по решению собственника - ООО «БалтИнвест» - указанный земельный участок разделен на два земельных участка - площадью 39 443 кв. м и площадью 142 550 кв. м, которые согласно заключению кадастрового инженера, подготовившего межевой план от 11.06.2013, находятся в условном кадастровом районе с кадастровым номером 39:00:000000, так как находятся в двух кадастровых кварталах с кадастровыми номерами 39:18:080012 и 39:23:010001, но в границах муниципального образования «Светловский городской округ», урез воды полностью находится вне границ формируемых участков. В результате раздела земельного участка с кадастровым номером 39:00:000000:126 сформированы и 04.07.2013 поставлены на государственный кадастровый учет земельный участок площадью 39 443 кв. м с кадастровым номером 39:00:000000:165 и земельный участок площадью 142 550 кв. м с кадастровым номером 39:00:000000:166, относящиеся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием «для строительства многофункционального физкультурно-оздоровительного комплекса». 07.08.2013 зарегистрировано право собственности ООО «БалтИнвест» на земельный участок площадью 39 443 кв. м с
– земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование – Национальный парк «Самарская Лука». Согласно корректировке технико-экономического обоснования организации природного национального парка «Самарская Лука» границы парка установлены решением Куйбышевского облисполкома от 10.03.1984 № 333, уточнены в процессе разработки данного ТЭО и проекта районной планировки парка и утверждены решением Куйбышевского областного Совета народных депутатов от 21.06.1989. Границами парка считается на западе – тальвег оврага Ближний Барак, включая с. Переволоки, восточная граница поселка Железобетонного завода и урез воды правого берега Усинского залива, на севере – урез воды правого берега Куйбышевского водохранилища с исключением территории собственно города Жигулевска, рабочего поселка Яблоневый овраг, а также земель Жигулевского государственного заповедника им.И.И.Спрыгина, на востоке – урез воды реки Волги с исключением островов Зелененький, Рождествено, Поджабный, Быстренький, на юге – урез воды Саратовского водохранилища, включая Мордовинские (Кольцовские) острова. В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером 63:17:0000000:346 земельный участок имеет части, в том числе
номером 50:12:0040120:104, расположенный по адресу: <адрес>, д.Витенево согласно выписке из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит на праве собственности ФИО3 (Собственность 50:12:0040120:104-50/045/2018-3 от ДД.ММ.ГГГГ) Часть земельного участка площадью 503 (Пятьсот три) кв.м. попадает в береговую полосу Пяловского водохранилища. Схема расположения части земельного участка попадающая в береговую полосу и каталог координат поворотных точек ее границ представлены в Приложении № к настоящему заключению. Часть земельного участка площадью 93 (Девяносто три) кв.м пересекает границу ( урез воды ) Пяловского водохранилища. Схема расположения части земельного участка пересекающую границу (урез воды) и каталог координат поворотных точек ее границ представлены в Приложении № к настоящему заключению; - земельный участок с кадастровым номером 50:12:004:01:20:105, расположенный по адресу: <адрес>, д.Витенево согласно выписке из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит на праве собственности ФИО1 (Собственность 50:12*0040120:105-50/020/2018-1 от ДД.ММ.ГГГГ) Часть земельного участка площадью 2 516 (Две тысячи пятьсот шестнадцать) кв.м попадает в береговую полосу Пяловского водохранилища.
г.Ульяновска от 28 сентября 2015 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 28.09.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.12.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа. В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с вынесенным постановлением, просит его отменить, дело об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указывает, что суд не проверил квалификацию лица, проводившего рейдовое мероприятие, суд необоснованно сделал вывод о том, что урез воды и береговая линия - синонимичные понятия и имеют одно значение – граница водного объекта, поскольку данные понятия могут быть синонимичными только при условии, что урез воды определен при нормальном подпорном уровне воды в водохранилище, равном 53,00 мБС. Без специальных познаний и проведения соответствующей экспертизы суд не может утверждать, что увеличение подпорного уровня воды на 0,21 мБС не может залить сушу на 7 метров. На 17.06.2015 подпорный уровень воды по сравнению с 2002 годом поднялся
и освободить самовольно занятую часть акватории водного объекта вблизи СНП "Светлое" на территории муниципального образования "Запорожское сельское поселение" Приозерского муниципального района Ленинградской области. В обосновании заявленных требований указал, что Комитетом государственного экологического надзора Ленинградской области проведен плановый (рейдовый) осмотр, обследование акватории р. Бурная вблизи СНП «Светлое» д. Удальцово муниципального образования «Запорожское сельское поселение» Приозерского муниципального района Ленинградской области. В ходе осмотра, в месте с географическими координатами №, обнаружено ограждение с колючей проволокой установленное по урез воды р. Бурная и ограничивающее доступ граждан* к водному объекту и его береговой полосе. Таким образом, Комитетом установлен факт несоблюдения Ответчиком условия свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования - р. Бурная и его береговой полосе, путем размещения ограждения по урез воды водного объекта. Указанное действие повлекло несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования - р. Бурная и его береговой полосе. В исковом заявлении просит суд: обязать ответчика обеспечить свободный
ФИО6, представителя третьего лица Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности – ФИО7, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Природоохранный прокурор г. Санкт-Петербурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГКУ «Поисково-спасательная служба Санкт-Петербурга» о обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить свободный доступ к береговой полосе водного объекта – Невской губы Финского залива путем демонтажа участка забора, установленного в урез воды на территории общего пользования. В обоснование требований истец указывал, что природоохранной прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований водного законодательства. В ходе проверки установлено, что на территории общего пользования от ограждения земельного участка с кадастровым номером 78:34:0004163:5771, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., участок 113 установлен глухой забор, являющийся продолжением ограждения указанного земельного участка, в урез воды – Невской губы Финского залива, ограничивающий свободный доступ неопределенного круга лиц к береговой полосе водного объекта. Согласно сведениям
водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет 20 метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем 10 километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем 10 километров, составляет 5 метров. Береговая полоса – часть суши, прилегающая к береговой линии ( урез воды ) на ширину 20 метров от береговой линии. Береговая линия – урез воды, показатель границы воды – суша по среднемноголетним гидрологическим показателям (ст. 6 Водного кодекса РФ). Береговая полоса – место общего пользования с особым режимом, запрещенная к приватизации (ст. 28 Закона о приватизации). Береговая линия (граница водного объекта) определяется для: реки, ручья, канала, озера, обводненного карьера - по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом (пункт 4 статьи 5 Водного
