Правительством Московской области, устанавливает единые нормы и требования в сфере их технической эксплуатации, направленные на поддержание несущих, ограждающих и строительных конструкций в работоспособном состоянии, а также устанавливает административную ответственность в сфере их технической эксплуатации. Как следует из судебных актов, административным органом проведена плановая выездная проверка общества, задачей которой являлся государственный надзор за соблюдением собственником (пользователем) поднадзорного объекта повышенного уровняответственности: Терминала Е по адресу: Московская область, г. Химки, аэропорт Шереметьево, норм по технической эксплуатации и утвержденного положения по технической эксплуатации объекта. Здание Терминала Е включено в перечень эксплуатируемых нежилых зданий, строений, сооружений повышенного уровня ответственности на территории Московской области, утв. постановлением Правительства Московской области от 27.03.2009 № 239/11 (п. 141: Терминал Е, Московская область, г. Химки, аэропорт Шереметьево). По результатам проведенной проверки 15.07.2015 выявлено нарушение обществом статей 10, 11 Закона № 54/2006-ОЗ, пунктов 4.1.7, 4.15, 5.25.7, 5.8.4, 11.1, 11.2, 11.7, 11.11, «Положения по технической эксплуатации здания терминала Е». Указанные обстоятельства
и данные: - наименование объекта; - местоположение объекта; - основание для выполнения работ; - вид градостроительной деятельности; -идентификационные сведения о заказчике; - идентификационные сведения об исполнителе; - цели и задачи инженерных изысканий; - этап выполнения инженерных изысканий; - виды инженерных изысканий; - идентификационные сведения об объекте: назначение; принадлежность к объектам транспортной инфраструктуры и к другим объектам, функционально-технологические особенности которых влияют на их безопасность; принадлежность к опасным производственным объектам; пожарная и взрывопожарная опасность, уровень ответственности зданий и сооружений ; - предполагаемые техногенные воздействия объекта на окружающую среду; - данные о границах площадки (площадок) и (или) трассы (трасс) линейного сооружения (точки ее начала и окончания, протяженность); - краткая техническая характеристика объекта, включая размеры проектируемых зданий и сооружений; - дополнительные требования к выполнению отдельных видов работ в составе инженерных изысканий с учетом отраслевой специфики проектируемого здания или сооружения (в случае, если такие требования предъявляются); - наличие предполагаемых опасных природных процессов и явлений,
спорный объект не является объектом капитального строительства, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, на указанный объект получено «Положительное заключение государственной экспертизы № 54-1-4-0032-16» (утверждено 29.12.2016 года), как на объект капитального строительства. Характер объекта, как объект капитального строительства указан в извещении о начале строительства от 03.11.2016 года№ 16/11-0302 в разделе 2; кроме того, характер объекта также указан в пункте 23.3 подпункта 1.12 раздела 23 (Требование к работам) государственного контракта, где указан II (нормальный) уровень ответственности зданий и сооружений , полагающийся для капитального строительства. Во время проведения проверки в декабре 2016 года, предъявлены паспорта Ц-41/16-ПС-9-ТМУ.1; Ц-41/16-ПС-9-ТМУ.2 на тентовое мобильное укрытие (ТМУ) размером 24м*100м, входящих в комплекс сооружений ПАРКОВОЙ ЗОНЫ данного объекта; изготовитель ТМУ – ООО «НПО «Центр ПРО»; в разделе 2.1 паспорта указан уровень ответственности здания II (нормальный). Кроме того, уже после назначения времени и места рассмотрения дела по существу, в адрес 120 отдела ГАСН направлено «Разрешение на строительство от 13.03.2017
конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. В рассматриваемом случае комплексным заключением экспертов от 15.05.2023 № 23-05-22 подтверждается, что выявленные недостатки не являются существенными. Как следует из исследовательской части заключения (пункт 12.1), в процессе исследования технического отчета по результатам инженерно-геодезических изысканий (идентификационные сведения об объекте капитального строительства) выявлена ошибка в описании площадки для выполнения изысканий: «Объект капитального строительства представляет собой Детский сад на 80 мест. Пожарная и взрывопожарная опасность — Ф1; Уровень ответственности зданий и сооружений - II. В административном отношении площадка инженерно-геодезических изысканий, расположена в д. Сайгатина, сельское поселение Солнечный, Сургутский район. Тюменской области, ХМАО-Югра., стр.6-7. Сама д. Сайгатина расположен в среднем течении реки Обь, на правом ее берегу. Географические координаты: 61 градус 16 минут северной широты, 72 градуса 53 минут восточной долготы. Город окружного подчинения Ханты-Мансийского автономного округа Югры. За деревней в западной части протекает р. Большая-Кучуминская впадающая в р.Обь Практически вся территория города окружена обширными
1 к муниципальному контракту) вид строительства: новое капитальное строительство (пункт 4 Технического задания); краткая характеристика объекта: 1) площадь участка: 0,5088 Га; 2) площадь застройки (котельной): 864 м2; 3) строительный объем: 8314,52 м3; 4) категория здания котельной по пожарной опасности: – «Г»; 5) огнестойкость – II степень; 6) класс конструктивной пожарной опасности – СО; 7) класс по функциональной пожарной опасности – Ф5.1; 8) класс опасности котельной – III (№116-ФЗ от 10 21.07.1997); 9) уровень ответственности зданий и сооружений – нормальный; 10) тепловая мощность котельной: 60 МВт; 11) основное топливо: газ природный; 12) аварийное топливо: дизельное топливо; 13) вновь возводимые основные здания и сооружения: - здание котельной с пристроенными административно-бытовыми помещениями; - дымовые трубы; - резервуары запаса воды (2х100 м3); - площадка слива дизельного топлива; - резервуары запаса дизельного топлива (3х100 м3); - очистные сооружения; - трансформаторная подстанция; - дороги и разворотная площадка для обслуживания котельной; - ограждение. Котельная представляет собой
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено, что в пункте 1.1 Договора стороны согласовали, что научные, технические, экономические и другие требования к выполняемой работе содержатся в Техническом задании (Приложение № 6), являющимся неотъемлемой частью Договора. Приложение № 6 содержит в себе описание, перечень работ (п. 2.2. Приложения), состав проектной документации (п. 2.3.), перечень нормативной документации (п. 2.4.) которым должен соответствовать результат выполненной работы. В п. 1.16. Приложения № 6 стороны устанавливают уровень ответственности зданий и сооружений - 1 (повышенный). Порядок приемки-сдачи выполненных работ, а также сроки оплаты предусмотрены положениями 6.3., 4.1. Договора подряда. Необходимость согласования разрабатываемой истцом проектно-сметной документации предусмотрена пунктами 5.1.9. и 5.1.18. Договора и конкретизирована в Приложении № 6 к Договору «Техническое задание» (пункт 3.5. Технического задания). По условиям Договора (пункт 6.3), непредставление документов в полном объеме, либо оформленных ненадлежащим образом (с нарушением требований настоящего Договора или требований законодательства Российской Федерации или г. Москвы), дает Заказчику
квартиры по адресу: <адрес>, Согласно Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ пристрой квартиры соответствует требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В результате строительства пристроя квартиры по адресу: <адрес>, не нарушены права и охраняемые законом интересы других третьих лиц. Согласно материалу строительства конструктивных элементов квартиры в целом по классификации капитальности зданий и сооружений квартира и пристрой соответствует 4 группе капитальности (IV). Согласно ВСЕ 58-88 уровень ответственности зданий и сооружений квартира и пристрой соответствуют 2 (норм) уровню ответственности. Таким образом, поскольку жилое помещение в реконструированном виде по адресу: <адрес> не нарушает интересы других граждан и не создает угрозу для жизни и здоровья, соответствуют строительным и санитарным нормам, а также правилам противопожарной безопасности, суд приходит к выводу о признании права общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на жилое помещение, расположенное <адрес>, общей площадью 97,2 кв.м. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое
с частью 4 статьи 51 Федерального закона № 44-ФЗ заявка на участие в открытом конкурсе и том такой заявки должны содержать опись входящих в их состав документов, быть скреплены печатью участника открытого конкурса при наличии печати (для юридического лица) и подписаны участником открытого конкурса или лицом, уполномоченным участником открытого конкурса. В нарушение пункта 2 части 1 статьи 33, части 4 статьи 51 Федерального закона № 44-ФЗ заказчиком в пункте 5 технического задания уровень ответственности зданий и сооружений установлен по ГОСТ 27751-88, не подлежащему применению с 01.07.2015 г., в пункте 10.7 Раздела 10 конкурсной документации установлено не основанное на законе требование скрепить заявку и опись входящих документов печатью участника конкурса (юридического лица). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: утвержденной ФИО4 конкурсной документацией, содержащей информационную карту конкурсной документации, техническое задание; письменным объяснением ФИО4, пояснившей при рассмотрении дела об административном правонарушении, что в конкурсной документации не учтены изменения в законодательстве; пояснениями защитников, ссылающихся
месторождения, кустовая площадка № 1, в которой в том числе предусмотрен раздел 8. Перечень мероприятий по охране окружающей среды 47/13-ООС. В разделе 8. мероприятий по охране окружающей среды 47/13-ООС, предусмотрены следующие мероприятия и сооружения обеспечивающие охрану окружающей среды: - приустьевые поддоны скважинного оборудования 23 (шт.). Положительным заключением государственной экспертизы № 0418-14/ХМЭ-4266/02 (№ в Реестре 00-1-4-3881-14), на объект капитального строительства: Куст скважин № 1 Окуневского месторождения, отражено, что в проектной документации принят повышенный уровень ответственности зданий и сооружений , а именно, для сбора утечки с устья скважины предусматривается приустьевой поддон с размерами в плане 1.1х2,74 м и высотой 0,5 м, из листовой стали по ГОСТ 19903-74* и уголка по ГОСТ 8509-93. Поддон устанавливается на песчаную подушку толщиной 300 мм и перекрывается съемными щитами из тонколистовой стали и прокатных профилей. Приказом Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22.09.20 № 516-А, принято решение о проведении плановой выездной
месторождения, кустовая площадка № 110, в которой в том числе предусмотрен раздел 8. Перечень мероприятий по охране окружающей среды 48/16-ООС. В разделе 8. мероприятий по охране окружающей среды 48/16-ООС, предусмотрены следующие мероприятия и сооружения обеспечивающие охрану окружающей среды: - приустьевые поддоны скважинного оборудования 4 (шт.). Положительным заключением государственной экспертизы № 0314-14/ХМЭ-5393/02 (№ в Реестре 00-1-3-3160-17), на объект капитального строительства: Куст скважин № 110 Хохряковского месторождения, отражено, что в проектной документации принят повышенный уровень ответственности зданий и сооружений , а именно, для каждой добывающей скважины на кустовой площадке предусмотрены индивидуальные металлические приустьевые поддоны (4 шт.) с закрывающимися крышками и отводом стоков в дренажную емкость V=16,0 м3 Сбор утечек при проведении подземного ремонта скважин, канализационных стоков предусмотрен в подземную дренажную емкость объемом 16,0 м3. Сбор стоков при опорожнении трубопроводов и технологического оборудования, сброс с предохранительных клапанов замерной установки предусмотрен в подземную дренажную емкость объемом 25,0 м3 с насосом. Данный объект относится
