приостановлении исполнения решения суда первой инстанции. В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», и должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Поданное обществом ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не отвечает названному требованию (нет усиленной электронной подписи ), а следовательно, не подлежит рассмотрению. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волга-Бор» о приостановлении исполнения судебного акта оставить без рассмотрения. Судья Г.Г. Кирейкова
статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ). Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. В обоснование ходатайства предприниматель сослался на то, что копия суда округа ему не направлена, а на сайте арбитражного суда не был прикреплен судебный акт, подписанный усиленной электронной подписью судьи, в связи с чем у него не было достоверных сведений об обжалуемом акте. Между тем предприниматель в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы не привел никаких причин, объективно препятствовавших ему в установленный законодательством срок подготовить и направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу с учетом того, что он является стороной по делу, обжаловал решение и постановление апелляционного суда в кассационном порядке, в судебном заседании суда округа участвовал
2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ. Доводы ФИО1 сводятся к тому, что он является номинальным руководителем общества, хозяйственную деятельность не осуществлял, документами общества не располагал, фактически руководит группой компаний строительного холдинга Грант, в который входит ООО «Сильвер-ДВ» иное лицо. Указанные доводы были рассмотрены судами и отклонены, как необоснованные. Так, запись в ЕГРЮЛ в части данных о руководителе общества не признана недостоверной. Согласно объяснениям ФИО1 он являлся директором и учредителем общества с апреля 2018 года, усиленная электронная подпись -ключ оформлена на его имя. Также, согласно записи в трудовой книжке является работником строительного холдинга «Грант» в качестве руководителя службы заказчика с 2014 года. Фактическое осуществление руководства обществом ФИО1 подтверждено объяснительными ФИО4, ФИО5 Согласно трудовому договору от 03.09.2018 с ФИО4, от имени ООО «Сильвер-ДВ» он подписан ФИО1 В материалы дела представлены постановления Государственной инспекции труда от 13.08.2019 № 27/4-234-19-ППР/12-3097, от 30.09.2019 № 27/4-287-19-ППР/12-4013-И/76-14, которыми ООО «Сильвер-ДВ» и директор ФИО1 привлечены к административной ответственности
сети Интернет, и таким образом, не требуется нотариального удостоверения подписи заявителя, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались тем, что в соответствии с положениями статей 13 и 14 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная цифровая подпись должна быть оформлена непосредственно на юридическое лицо, а из сертификата ключа проверки электронной подписи должно следовать, что физическое лицо обладает полномочиями выступать от имени юридического лица, тогда как в деле отсутствуют доказательства того, что усиленная электронная подпись полномочными представителями должника оформлялась. Судами первой и апелляционной инстанций материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, доводам ООО «ЖЭУ «Квартал». Изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебных актов кассационной инстанцией не выявлено, в связи с чем, исходя из положений пункта 1 части
при наличии соглашения между перевозчиком, владельцем инфраструктуры и грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования, владельцем вагонов, перевозчиком, владельцем инфраструктуры и другими юридическими и физическими лицами (далее - пользователи услугами железнодорожного транспорта) акты, предусмотренные настоящей главой, могут быть составлены в электронной форме. Согласно статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронных подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись . Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается
Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ), электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В пункте 1 статьи 5 Закона № 63-ФЗ указано, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись . Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее – неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее – квалифицированная электронная подпись). В части 2 статьи 5 Закона № 63-ФЗ определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Из пункта 2 статьи 6 Закона № 63-ФЗ следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной
9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ. Так, исходя из анализа копии приложенного в материалы дела соглашения о способах обмена информацией между кредитором и заемщиком следует, что на нем присутствует электронная подпись заемщика в виде многозначного кода, состоящая из символов и цифр. Согласно пункту 1 статье 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись . Согласно статье 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью являегся электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием
формальным и для его установления не требуется выявление негативных правовых последствий нарушения законодательства о контрактной системе в сфере государственных закупок. Вместе с тем, необходимо принимать во внимание, что содержание банковской гарантии, необоснованно принятой муниципальным заказчиком, препятствовало ее действительному исполнению в случае, если бы основания для этого возникли. В силу статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись . Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись. В силу статьи 4 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в целях информационного обеспечения контрактной системы в сфере закупок создается и ведется единая информационная система, взаимодействие которой с иными информационными системами в соответствии с частью 2 настоящей статьи обеспечивает использование усиленной неквалифицированной электронной подписи (далее - усиленная электронная подпись) для подписания
электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, либо соглашением между участниками электронного взаимодействия. Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись . Таким образом, пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлен принцип свободы выбора участником электронного взаимодействия вида используемой им электронной подписи (простая электронная подпись или усиленная электронная подпись), в то время как оспариваемым пунктом 2 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 11 декабря 2013 года №690-120 «О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах в Санкт-Петербурге» каких-либо требований к виду электронной подписи, которой подлежат заверению
по договору №в размере 189 000 руб. на 60 мес. под 23,8 % годовых При этом истец заявляя исковые требования о признании недействительными указанные кредитные договоры, ссылаясь на то, что соответствующие кредиты он не оформлял, договор не подписывал, простая электронная подпись, которой подписаны договоры ей не принадлежит. В силу ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись . Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения
установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу частей 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись . Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Закон о потребительском кредите (ч. 14 ст. 7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Учитывая положения ч. 2 ст. 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи
договор займа (...). Указанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью, в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ,договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Согласно ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», видами электронной цифровой подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись . Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.Согласно ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Согласно указанному, при оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой
