проверки управлением составлен акт и вынесено предписание о прекращении нарушений прав потребителей, а именно повторно рассмотреть заявление потребителя ФИО1 от 16.08.2019 в части возврата суммы уплаченной комиссии за выпуск карты и подключение к пакету банковских услуг «Выгодный Visa Gold ТП 45-4»; известить ФИО1 о том, что выявленные в ходе проверки условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; усилить контроль за исполнением требований действующего законодательства в области защиты прав потребителей. Не согласившись с предписанием управления, общество обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая письмо Банка России от 23.10.2009 № 128-Т «О
предписано: 1. до 16.03.2015 устранить выявленные нарушения по оформлению актов на освидетельствование скрытых работ по конструкциям в осях «К-Р», «1-13» после устранения нарушений, выявленных и зафиксированных предписанием от 20.03.2014 № 02, в соответствии с требованиями пункта 7.2.4. СП 48.13330.2011 «Организация строительства» и части 5 статьи 53, части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Градостроительный кодекс), и представить в отдел ГСН акты освидетельствования работ данных конструкций после устранения допущенных нарушений; 2. усилить осуществление контроля за ходом строительства в соответствии с требованиями пункта 6 Положения о проведении строительного контроля. Полагая, что предписание не основано на законе, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что пункт 1 оспариваемого предписания адресован ненадлежащему лицу и возлагает на управление несвойственные генеральному заказчику обязанности; содержание пункта 2 оспариваемого предписания не позволяет соотнести нарушение, которое необходимо
Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Инская» на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2021 по делу № А40-151950/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Инская» (далее - заявитель, общество) о признании незаконным решения Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее - служба, Россельхознадзор) от 20.05.2020 № ФС-НВ-2/14487 о постановке общества на усиленный лабораторный контроль , установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2021, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья
неблагополучной обстановки по ящуру, во исполнение письма Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 23.05.2011 № ФС-АС-2/6469, Управлением проведены профилактические мероприятия по предотвращению заноса возбудителя ящура на территорию Российской Федерации, в связи с чем ФГУ «Администрация морского порта Находка», ФГУ «Администрация морского порта Восточный» 17.06.2011, 25.07.2011 направлены письма № 01-16/3361, № 01-16/3362, № 01-16/4222 с просьбой оказать содействие в принятии мер по усилению контроля за перемещением юридическими и физическими лицами грузов, подконтрольных Госветнадзору, усилить контроль за предотвращением использования пищевых отходов в корм животным и их уничтожением при международных и внутренних морских рейсах, не допустить вывоз с территории пунктов пропуска сепараций бытовых и пищевых отходов, биологических конфискатов на городские свалки. 22.06.2011 ФГУ «Администрация морского порта Находка» направило, в том числе ФГУП «Росморпорт», письмо № АМП-1577, содержащее предложения по принятию следующих профилактических мер: иметь запас дезинфицирующего противовирусного препарата типа «Виркон», оборудовать суда дезинфекционными ковриками для обработки обуви членов экипажей и других
совершению административного правонарушения № 238-06-пред. Указанным представлением обществу предложено принять следующие меры по устранению причин и условий, повлекших нарушение требований лесного законодательства: - выполнять мероприятия по воспроизводству лесов в соответствии с договорами аренды лесных участков от 15.11.2017 № 297, от 13.03.2018 № 55, от 13.03.2018 № 54, от 27.12.2017 № 404/1 от 07.12.2017 № 327, от 08.12.2017 № 329, от 08.12.2017 № 332, проектами освоения лесов к указанным договорам, требованиями действующего лесного законодательства; - усилить контроль за соблюдением в текущей деятельности предприятия требований действующего лесного законодательства, договорами аренды лесных участков от 15.11.2017 № 297, от 13.03.2018 № 55,от 13.03.2018 № 54, от 27.12.2017 № 404/1 от 07.12.2017 № 327, от 08.12.2017 № 329, от 08.12.2017 № 332, проектов освоения лесов. Не согласившись с представлением от 17.06.2021 № 238-06-пред, ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением. Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие
помещений. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление №2453/ДВМЧ-1 от 27.12.2021 о вызове представителя для подписания актов и урегулировании ситуации. Истцом ответчику направлена претензия от 06.10.2020 №ДВДМ3031 об уплате штрафа в размере 143 953, 12 руб. По факту выявленных нарушений истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика требования об устранении нарушений №ИСХ-3795/ДВДМ от 17.12.2020, № 3155/ДВДМ от 16.10.2020, № ИСХ-1440/ДВДМ от 22.05.2020, от 13.01.2020 №45/ДВДМ. Ответчик письмом №526 от 29.12.2020 просил не применять санкции и гарантировал усилить контроль за исполнением договора. Истцом ответчику направлено письмо №188/ДВДМ от 22.01.2021 о расторжении договора и выплате штрафа. Ответчик письмом №44 от 01.02.2021 просил не применять санкции и гарантировал усилить контроль за исполнением договора. Истцом ответчику 29.10.2021 №3484/ДВДМ направлена претензия о неисполнении обязательств по договору. Уведомлением от 16.02.2022 № Исх-472/ДВДН истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора с 01 марта 2022 на основании раздела 11 договора от 06.12.2019 № 6803/ОАЭ-ЦМ/19/1/1. Ответчиком 01.03.2022 направлено письмо №
в пункте 1 Представления - обеспечить возврат средств собственникам жилья в многоквартирных домах на соответствующий счет регионального оператора, на котором формируется фонд капитального ремонта, и принять меры по устранению причин и условий данного нарушения в срок до 26 мая 2022 года, включительно. 2. По нарушениям, указанным в пунктах 2-6 Представления - принять меры по устранению причин и условий данных нарушений, в срок до 26 мая 2022 года включительно, а именно: - по пункту 2 усилить контроль за правомерностью использования средств, сформированных за счет взносов на капитальный ремонт собственников помещений многоквартирного дома в части приемки и оплаты фактически выполненных работ, относящихся к капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, в соответствии с действующим законодательством; - по пункту 3 усилить контроль за полнотой и своевременностью размещения информации об исполнении и оплате договоров о проведении капитального ремонта в ЕИС; - по пункту 4 усилить контроль за открытием специальных счетов в кредитных организациях соответствующих требованиям
нарушения в сфере охраны окружающей среды, а именно на превышение нормативов и лимитов по ряду загрязняющих веществ в составе сбрасываемых сточных вод по всем выпускам (зафиксированы актом проверки от 2 ноября 2018 года №...). Сообщает, что на основании статей 35, 44 Водного кодекса Российской Федерации, статьи 23 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и указанного акта проверки, МУП города Магадана «Водоканал» выдано предписание от 2 ноября 2018 года №..., которым на него возложена обязанность усилить контроль за выполнением Плана снижения сбросов загрязняющих веществ по выпускам №№ 1а, 3, 3а, 4, 5, 6 со сроком исполнения до 1 февраля 2019 года. Проведенной административным органом в отношении МУП города Магадана «Водоканал» внеплановой документарной проверкой выявлен факт неисполнения указанного предписания, в связи с чем проверяемому лицу выдано новое предписание от 1 марта 2019 года №..., а в отношении директора составлен протокол об административном правонарушении. Сообщает, что из представленной МУП города Магадана «Водоканал» в
сфере охраны окружающей среды, а именно на превышение нормативов и лимитов по ряду загрязняющих веществ в составе сбрасываемых сточных вод по всем выпускам (зафиксированы актом проверки от 2 ноября 2018 года № 20в-18). Сообщает, что на основании статей 35, 44 Водного кодекса Российской Федерации, статьи 23 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и указанного акта проверки, МУП города Магадана «Водоканал» выдано предписание от 2 ноября 2018 года № 20в/в/2-18/1, которым на него возложена обязанность усилить контроль за выполнением Плана снижения сбросов загрязняющих веществ по выпускам №№ 1а, 3, 3а, 4, 5, 6 со сроком исполнения до 1 февраля 2019 года. Проведенной административным органом в отношении МУП «Водоканал» внеплановой документарной проверкой выявлен факт неисполнения указанного предписания, в связи с чем проверяемому лицу выдано новое предписание от 1 марта 2019 года № 20в/в/2-18/1, а в отношении предприятия составлен протокол об административном правонарушении. Сообщает, что из представленной МУП «Водоканал» в ходе внеплановой проверки
январь-июнь 2022 года» МБУ «Город» было необходимо: 1. Проанализировать результаты настоящего контрольного мероприятия, провести работу с лицами, допустившими установленные контрольным мероприятием нарушения, принять к ним меры (в том числе дисциплинарного характера), а также провести работу, направленную на исключение в дальнейшем подобных нарушений и недостатков. 2. Привести отражение фактов хозяйственной жизни в бухгалтерском учете Учреждения в соответствие с требованиями, установленными нормативными правовыми актами в части отражения данных первичных учетных документов в регистрах бухгалтерского учета. 3. Усилить контроль за составлением первичных учетных документов и их соответствием данным, отражаемым в регистрах бухгалтерского учета. 4. Обеспечить контроль за соответствием данных бухгалтерского учета и складского учета Учреждения с дальнейшим подтверждением остатков материальных ценностей по бухгалтерскому учету при проведении инвентаризации. Исключить формальный подход к проведению инвентаризаций. 5. Обеспечить контроль за формированием Отчетности о выполнении муниципального задания. 6. Принять все предусмотренные законодательством меры по возмещению нанесенного Учреждению ущерба от недостачи пешеходного ограждения по <адрес> на общую сумму
