кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, неправильно истолковали положения статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды пришли к выводу об отсутствии вины ответчика в не передаче товара истцу по оформленному предзаказу, поскольку в данном случае имело место изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку согласно общеизвестной информации Республика Корея внесена в перечень недружественных стран и, как следствие, ограничены поставки товара на территорию Российской Федерации. Также суд пришел к выводу, что условия акции и правила продажи допускают продавцу возможность аннулировать предзаказ с возвратом полученной оплаты, денежные средства были возвращены истцу в срок до истечения предельного срока передачи товара. Вместе с тем, к возражениям на апелляционную жалобу ФИО1 приложены копии чеков об оплате в марте 2022 года в АО «Русская телефонная компания» смартфона Samsung Galaxy S22 Ultra 12/512Gb, и сведения с сайта интернет-магазина о том, что ранее заказанный ей телефон снова имеется в наличии. В силу части 1
месяцев» признано нарушившим положения пункта 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) в результате распространения рекламы, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы. Признавая оспариваемое решение антимонопольного органа незаконным, суды исходили из установленных обстоятельств настоящего дела, согласно которым спорное рекламное сообщение содержало всю существенную информацию об условияхакции в полном объеме, поскольку текст с описанием условий предоставления кредита на всем протяжении ролика выполнен контрастным шрифтом, размер которого позволяет воспринимать текст на любом экране, и не сливается с фоном ни в одном кадре; занимает более 23% от общей площади транслируемой картинки; содержит слово «кредит» (упоминается 11 раз) и слово «банк» (упоминается 5 раз) в период с 3 секунды по 12 секунду ролика. Один из информационных блоков, транслируемый в течение 3 секунд (6-8 секунды),
находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как установлено судом кассационной инстанции, основанием для привлечения к ответственности послужил факт несоблюдения обществом как рекламодателем требований части 7 статьи 5, частей 1, 3 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», выразившегося в том, что при размещении наружной рекламы о приобретении товара по соответствующей акции до потребителей не была доведена надлежащим образом информация об условияхакции : о лице, предоставляющем рекламируемую финансовую услугу, о максимальной и минимальной сумме предоставляемого кредита, о полной стоимости кредита. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении от 12.10.2017 № 410 и вынесения постановления от 27.11.2017 № 569 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 101 000 рублей. По результатам рассмотрения жалобы общества на постановление о
рекламе. В ходе рассмотрения дела установлено, что 26.04.2019 в 19 часов 57 минут на абонентский номер ФИО1 от общества поступило смс-сообщение «3=2 на футболки и поло! + 2000 бонусов в подарок! 23.4-13.5 click.ru/FknTv». Решением антимонопольного органа от 21.10.2019 общество признано нарушившим требования пункта 4 части 3, части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) при распространении посредством смс-сообщения недостоверной рекламы, вводящей в заблуждение потребителей относительно условийакции , проводимой в магазинах «OSTIN», а именно отсутствие в рекламе существенной информации о том, что начисление 2000 бонусов возможно только после совершения покупки от 1000 рублей. Не согласившись с решением антимонопольного органа, общество обратилось в арбитражный суд. Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что содержащаяся в спорном смс-сообщении информация не является рекламой, не подтвержден факт предоставления покупателю недостоверной информации. Отменяя судебные акты, суд округа, руководствуясь положениями Закона о рекламе, учитывая
квартиры в рамках проводимой акции не исполнил, суды пришли к выводу о возникновении у истца права требования возмещения спорных убытков непосредственно с застройщика. При этом суд первой инстанции определил размер убытков исходя из всей площади квартиры из расчета 4 тыс. руб. за 1 кв. м, удовлетворив иск в заявленном размере. Суд апелляционной инстанции, учитывая представленную в материалы дела оферту на заключение договора по выполнению ремонтно-отделочных работ и перечень работ и материалов на квартиру по условиям акции , произвел перерасчет суммы убытков, исходя не из всей площади квартиры, а из суммы площади помещений, в отношении которых согласованы ремонтно-отделочные работы, частично удовлетворив иск. Довод заявителя о незаконности взыскания убытков, поскольку положения договора не содержат обязательство застройщика передать участнику долевого строительства квартиру с ремонтом, заявленные центром убытки не вызваны невыполнением договорных обязательств застройщиком, был предметом рассмотрения судов и признан несостоятельным, поскольку совокупность обстоятельств заключения договоров долевого участия строительстве и оферты на выполнение ремонтно-отделочных
дела не усматривает основания для удовлетворения ходатайства. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, между ООО «Свиткард» (Агент) и ООО «Докландс Девелопмент» (Принципал) заключен договор № R400346-022020/1 от 17.02.2020 (далее – договор), по условиям которого Агент обязался совершать от имени и за счет Принципала действия, указанные в пункте 2.1.1.2 договора, а также оказывать услуги, указанные в пунктах 2.1.1.1 и 2.1.2 договора, а Принципал – выплачивать Агенту вознаграждение. Условия акции указаны в Приложении № 3.1 к договору, в том числе: - период проведения акции: 01.03.2020 - 31.03.2020 и 01.04.2020 - 30.04.2020; - требования к участникам Акции, в том числе - бронирование должно быть совершено по телефонам отеля <***>, +7(812)309-05-20, на официальном сайте https://docklands.rent/ или по электронной почте reception@docklands.ru. Согласно пункту 2.1.1.1 договора Агент обязан рассчитывать размеры Скидок в соответствии с Условиями акции. В соответствии с пунктом 2.1.1.2 договора Агент обязан осуществлять действия, необходимые для
содержит не соответствующие действительности сведения о предоставлении дополнительных прав и преимуществ приобретателю рекламируемого товара. На основании части 7 статьи 5 Закона № 38-ФЗ не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения и использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы. Реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются. Судами обоснованно указано, что реклама должна содержать полные условия акции , в том числе, об ограничениях, действующих в период проведения акции. Судами правомерно не принят довод ООО «АгатВолгаСервис» о том, что до потребителей в рекламе была доведена вся существенная информация, поскольку данную информацию при обращении разъясняли менеджеры организации. При этом полные условия акции доводились до потребителя посредством размещения Правил проведения акции в уголке потребителя, поскольку правила проведения акции являются внутренним локальным актом организации, в то время как реклама акции, размещенная на Интернет-сайте организации, носит
5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе). В ходе проведенной проверки антимонопольным органом установлено, что рекламная листовка содержала следующую информацию: «Колбаски Барбекю 25 см в подарок при заказе от 999 руб. Промокод КВ25. Добавьте пикантности в свой заказ. Акция действует до 30.11.2022 на доставку, самовывоз, в ресторанах или до тех пор, пока продукция имеется в пиццериях «Додо Пицца». Изображение и способ сервировки могут отличаться от товара. Полные условия акции , информация об организаторе акции, о продукции и ее стоимости, зоне и минимальной сумме доставки на DODOPIZZA.RU и в пиццерии. Скидки по промокодам не суммируются, не действуют с комбо и на добавленные ингредиенты. Организатор вправе изменить условия акции. Продавец ООО «Рокет Пицца», ОГРН <***>, юридический адрес: 443099. <...>»; в соответствии с предложением, указанным в рекламной листовке, физическим лицом 14.09.2022 был оформлен заказ с доставкой в сети «Додо Пицца» на сумму 1016 руб., указан промокод
размере и в порядке, установленных в агентском договоре. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В обоснование наличия задолженности по Договору истец представил в суд первой инстанции акты приемки-сдачи на общую сумму вознаграждения в размере 136 938,98 руб. Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на то, что под условия акции подходят не все операции, указанные истцом в реестрах-отчетах от 07.07.2020, в связи с чем акт сдачи-приемки за март 2020 года может быть подписан лишь на сумму 8598,54 руб.; операции, по которым бронирование не осуществлялось, под условия акции не подпадают. Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 431, 432, 1005 и 1006 ГК РФ, разъяснениями пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих
техническом диагностировании внутридомового газового оборудования. Указанный договор заключен сторонами в рамках акции, проводимой в соответствии с приказом АО «Газпром газораспределение Ставрополь» от 27.03.2020 № 142 «О проведении срочной маркетинговой акции» с 01.04.2020 по 01.07.2020, по условиям которой организации, обратившиеся за выполнением работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования на объектах с общим числом квартир более 999 штук, получают возможность оплатить указанные услуги по сниженной цене, то есть 511 рублей с НДС за одну квартиру. Условия акции размещены на официальном сайте общества. В соответствии с пунктом 2.1 договора истец принял на себя обязательства собственными силами производственной лаборатории или с привлечением работников дочерних зависимых организаций истца осуществлять работы по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования, а ответчик обязался внести предоплату за выполнение указанных работ. В силу пунктов 3.1, 3.2 договора общий размер платы по договору определяется исходя из объемов фактически выполненных работ и включает в себя стоимость работ, расходы, понесенные истцом в рамках
обоснование заявленных требований истец пояснил, что в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> с начала 2016г. начали поступать жалобы от потребителей в отношении ИП ФИО3, в которых потребители жалуются на то, что ими были заключены договора купли-продажи на покупку мебели. При рассмотрении данных обращений и изучении договоров купли- продажи мебели было установлено, что данные договоры купли-продажи содержат условия, ущемляющее права потребителя, а именно, пункт 1 договоров купли-продажи мебели предусматривает, что « Условия Акции : Мебель, приобретенная по Акции, является комплектом. В случае отказа Покупателя от какой-либо позиции, приобретенной по Акции, Покупатель обязуется компенсировать Продавцу разницу в стоимости всего комплекта Мебели (по цене без Акции)». Данные условия договоров купли-продажи мебели противоречат требованиям ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О Защите прав потребителей» и п.8 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату и обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации,
тексту договор). В соответствии с п.1 договора истец передал ответчику 500 000 рублей (сумму займа), а последний обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее в размере и в сроки, определенные договором. Указанная в п.1.1 договора сумма займа переведена на счет ответчика платежным поручением. Согласно п.5, п.5.1 приложения №2 к договору при просрочке клиентом срока оплаты по очередному платежу три и более раза более чем на пять рабочих дней по договору микрозайма, условия акции считаются не применимыми к договору. На шестой день, включительно, за днем платежа общая сумма долга клиента полностью пересчитывается, начиная с момента заключения договора по процентной ставке, указанной в данном договоре 8,371%. В период просрочки клиенту будет начисляться процент по основной ежемесячной ставке (8,371%), указанной в договоре займа, плюс неустойка (штраф) за каждый день просрочки в соответствии с договором займа. Согласно п.2.1 п.п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) обязательства по настоящему договору обеспечены залогом
с объявленной ценностью и описью вложения, в адрес ответчика, совместно с оригиналом кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 направила по электронной почте ООО «МВМ» претензию с требованиями произвести возврат уплаченных за товары денежных средств в размере 12 980 рублей, в связи с выраженным в установленный законом срок отказом от товаров, а также возмещении причиненные истцу убытков в размере 1 024 рубля 47 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МВМ» отказалось удовлетворить требование ФИО1, со ссылкой на условия акции «Обмен без проблем», указав, что денежные средства на вышеуказанные товары могут быть возращены только при возврате всего комплекта товаров, который включает в себя и кастрюлю Tefal <данные изъяты> стоимостью по акции 00 рублей 00 копеек. Истец полагала, что ООО «МВМ» нарушены ее права как потребителя, так в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в магазинах ООО «МВМ», включая интернет-магазин, вводилась акция «1+1=3. Посуда и кухонные аксессуары TEFAL и «EMSA», при реализации товаров по акции ответчиком
29.10.21. обращение с просьбой выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору, оставлено без удовлетворения, при этом из ответа банка следует о наличии задолженности по кредитному договору, а также о невыполнении ФИО1 условий акции «Амнистия долга». Ссылаясь на то, что участником данной акции ФИО1 не являлась, каких-либо заявлений об участии в указанной акции в банк не направляла, 01.11.21. истица обратилась в банк с требованием сообщить, когда, при каких условиях и каким сотрудником банка данные условия акции были предложены ФИО1 Согласно ответу банка от 03.11.21. запрошенная истицей информация не предоставлена в связи с истечением 5-летнего срока хранения банковских документов. Полагая, что действиями ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» нарушены права ФИО1 как потребителя финансовых услуг, истица просила прекращенными кредитные обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», признать отсутствующей кредитную задолженность, возложить на ответчика обязанность предоставить истице справку об отсутствии кредитной задолженности, взыскании компенсации морального вреда. Судом постановлено указанное выше решение,
