и общества с ограниченной ответственностью «Перспектива»-без удовлетворения. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Коммерц Строй» ,ФИО5 и общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» , просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, существенное нарушением норм материального и процессуального права; конкурсный управляющий ООО» Коммерц Стройц» просит принять новый судебный акт об удовлетворении ее заявления, установить порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога по договору ипотеки от 15.11.2007г,заключенного между Компанией «С.Р.Р.Б.В»( «С.R.R.В.V.») и ООО»Коммерц Строй» в редакции положения, представленным конкурсным управляющим. ООО «Перспектива» просит направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. По мнению конкурсного управляющего ООО»Коммерц Строй» выводы арбитражных судов о том, что условие об организаторе торгов , предложенное залоговым кредитором , не противоречит положениям статьи 18.1 Закона о банкротстве основаны на неверном толковании норм Закона
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2019 по делу № А47-4153/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: в рамках дела о банкротстве должника последний обратился в суд с жалобой на действия публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – банк) по продаже принадлежащего ему и находящегося в залоге у банка помещения площадью 271,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Бузулук Оренбургской области, ул. Суворова, 2; в которой также просил утвердить порядок и условия проведения торгов по продаже данного помещения, определить его начальную цену. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2019, в удовлетворении жалобы отказано, утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у банка, начальная продажная цена предмета залога определена в размере 4 182 000 рублей. Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный
актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 110, 111, 138, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для признания недействительными Положения о порядке реализации заложенного имущества и состоявшихся торгов, поскольку приоритет при определении условий и порядка продажи на торгах заложенного имущества принадлежит залоговому кредитору, начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, доказательств того, что предлагаемые условия реализации спорного имущества негативно повлияли на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, не представлено, действительная рыночная стоимость имущества определилась по результатам торгов, финансовым управляющим не допущено нарушений положений Закона о банкротстве в части информирования должника о ходе проведения процедуры, торги по продаже имущества должника, являющегося предметом залога, проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, факт реализации имущества
агентство «Капитал-Инвест» (кредитор, г. Омск) на определение Арбитражного суда Омской области от 10.05.2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2014, принятые в рамках дела № А46-13792/2009 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 по заявлению конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий в отношении порядка продажи заложенного имущества, установил: определением Арбитражного суда Омской области от 10.05.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014, порядок и условия проведения торгов по продаже являющегося предметом залога имущества должника, утвержденные решением собрания кредиторов, признанным правомерным в судебном порядке, принят в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.09.2014 оставил определение от 10.05.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 без изменения. В кассационной жалобе ООО «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест» просит о пересмотре указанных судебных актов в связи с неправильным применением норм права и игнорированием судами обстоятельств спора. В силу части 1
получено кредитором 21.12.2010, что подтверждается входящим штампом №17190 от 21.12.2010. Заявитель жалобы, полагая, что конкурсным управляющим в нарушение положений пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве представлено на утверждение собрания кредиторов положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника (автомобилей), находящихся в залоге у кредитора и не представлено положение о порядке, сроках реализации имущества (автомобилей) залоговому кредитору, который в силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве определяет порядок и условия проведения торгов заложенного имущества, обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции ФЗ от 19.07.2009 N 195-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,
при ведении протокола помощником судьи Цыпушевой А.С., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связикассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новосибирский хладокомбинат» ФИО1 на постановление от 01.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Емашова Л.Н., Усенко Н.А.) по делу № А45-808/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Новосибирский хладокомбинат» (630088, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новосибирский хладокомбинат» ФИО1 об утверждении изменения в порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога должника. В судебном заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда осуществляющего видеоконферен-связь. Суд установил: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Новосибирский хладокомбинат» (далее – ОАО «Новосибирский хладокомбинат», должник) ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ФИО1, податель жалобы) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об утверждении изменения в порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога должника. В обоснование ссылается на то, что определением от 19.02.2010
не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов , порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего (абзац второй пункта 9 Постановления Пленума Высшего
жалобы ее заявитель указывает на то, что из системного толкования положений п.п.1, 4 ст.213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве следует, что для реализации имущества должника-гражданина необходимо утверждение двух разных положений, а именно: Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и Положения о начальной продажной цене, порядке и условиях проведения торгов предмета залога, при этом, залоговый кредитор представляет финансовому управляющему Порядок и условия проведения торгов предмета залога, а финансовый управляющий, руководствуясь данным порядком, представляет в суд на утверждение Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина. Отмечает, что 11.09.2017 в ЕФРСБ финансовым управляющим было опубликовано сообщение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в приложении №1 к которому начальная продажная стоимость залогового имущества определена в размере 84 980 000 руб. Полагает, что предложенная Банком начальная продажная цена заложенного имущества существенно занижена,
производство сроком на 6 месяцев, до 21.05.2017. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЛАВИЯ" возложено на временного управляющего ФИО3. Определением от 31.03.2017 в качестве конкурсного управляющего ООО "СЛАВИЯ" утвержден ФИО2 (ИНН <***>), член Союза "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>). 10.04.2017 через систему "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего поступило заявление о разрешении разногласий порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога. В судебном заседании (10.05.2017) конкурсный управляющий представил порядок и условия проведения торгов по реализации имущества должника ООО "СЛАВИЯ", являющегося предметом залога. Настоящий порядок приобщен к материалам дела. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 мая 2017 заявленные требования удовлетворены: утвержден порядок и условия проведения торгов по реализации имущества должника ООО "СЛАВИЯ", являющегося предметом залога в редакции конкурсного управляющего. Не согласившись с определением, ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать. В апелляционной жалобе ссылается
на основании постановления Правительства Кировской области от 18.09.2019 № 461-П и от 20.09.2019 № 466-П полномочия в сфере обращения с отходами исключены из полномочий министерства и закреплены за Министерством охраны окружающей среды Кировской области. Согласно пояснениям представителя Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области по доверенности ФИО1 конкурсные процедуры, по результатам которых была сформирована цена на услуги по транспортированию ТКО, были проведены в соответствии с действующим законодательством, нарушений порядка их проведения не установлено, условия проведения торгов АО «Куприт» министерством были согласованы распоряжением министерства от 27.09.2018 № 47. Привлеченное к участию в качестве заинтересованного лица Министерство охраны окружающей среды Кировской области в своем отзыве на административное исковое заявление от 16.10.2019 сообщило, что в соответствии с п. 3 ст. 24.8 Федерального закона № 89-ФЗ, разделом II Правил проведения торгов, по результатам которых формируются цены на услуги по транспортированию ТКО для регионального оператора, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2016 № 1133,
электронных аукционов по указанным извещениям, электронные аукционы признаны несостоявшимися - на момент окончания срока подачи заявок на участие в электронных аукционах подана одна заявка от ООО «К». Таким образом, ООО «Чистый город» в соответствии с ч. 1 ст. 71.1. Закона о контрактной системе контракты заключены с единственным участником электронных аукционов - ООО «К». В соответствии с п. 62 Правил проведения торгов, если иное не установлено соглашением с субъектом Российской Федерации, предварительному согласованию подлежат условия проведения торгов , предусмотренные документацией об аукционе, указанные в подпунктах «б», «г», «д» и «ж» пункта 12 настоящих Правил. Согласно п. 63 Правил проведения торгов, региональный оператор в случаях, в которых цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора формируются по результатам торгов, в сроки, установленные в соглашении с субъектом Российской Федерации, направляет письмо с приложением условий проведения торгов на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в зоне деятельности регионального оператора
оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Статус регионального оператора присваивается на срок не менее чем десять лет. Содержание и порядок заключения соглашения между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и региональными операторами, условия проведения торгов на осуществление сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации. Полномочия субъектов Российской Федерации по организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов реализуются путем заключения соглашения между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и региональными операторами, определяемыми на основании конкурсного отбора. Сбор и транспортирование твердых коммунальных отходов осуществляются после проведения торгов. Деятельность регионального оператора по сбору, транспортированию, обработке, утилизации,
арбитражным судом, не означает, что внесение в Положение дополнений, изменений также должны быть утверждены арбитражным судом. В Законе о банкротстве отсутствуют нормы, в силу которых изменение, дополнение утвержденного судом порядка (положения) о порядке, сроках реализации залогового имущества должны утверждаться арбитражным судом, что в случае несоблюдения такого порядка внесенные изменения, дополнения не будут иметь юридической силы. Напротив, в силу положений п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает, в частности, порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога, только в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и финансовым управляющим или лицами, или лицами, участвующими в деле о банкротстве. Истцом заявлено требование и применении односторонней реституции, что не предусмотрено нормами действующего законодательства. В соответствии с п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в
