ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Условно разрешенное строительство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 931-О-О "По жалобе гражданки Андроновой Ольги Олеговны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 39 и 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 13 Закона Санкт-Петербурга "О градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге", статей 7 и 8 Закона Санкт-Петербурга "О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге"
такого обсуждения - выработка рекомендаций по общественно значимым вопросам либо получение общественной оценки правового акта. Соответственно, процесс принятия управленческих решений становится более открытым для граждан, и эта открытость обеспечивается принудительной силой закона, обязывающего органы власти проводить публичные слушания по определенным вопросам. В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 28 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" на публичные слушания должны выноситься вопросы предоставления разрешений на условно разрешенный вид использования земельных участков и объектов капитального строительства , вопросы отклонения от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, вопросы изменения одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки. Эти вопросы регулируются, в частности, законодательством о градостроительной деятельности, отношения в сфере которой имеют комплексный, межотраслевой характер, а их содержание составляют преимущественно предметы совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов - природопользование, охрана окружающей
Статья 28. Особенности осуществления градостроительной деятельности в связи с созданием территории свободного порта Владивосток
5. Выдача градостроительного плана земельного участка, расположенного на территории свободного порта Владивосток, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района или городского округа, на территориях которых расположен соответствующий земельный участок, в течение десяти дней с даты поступления заявления физического или юридического лица о выдаче ему градостроительного плана земельного участка. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 373-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6. Физическое или юридическое лицо, заинтересованное в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства (далее - разрешение на условно разрешенный вид использования), расположенных на территории свободного порта Владивосток, направляет заявление о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования в орган местного самоуправления муниципального района или городского округа, на территориях которых расположен такой земельный участок или объект капитального строительства. 7. Общественные обсуждения или публичные слушания по проекту решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования проводятся в сроки, установленные настоящей статьей. Решение о проведении
Статья 37. Виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства
за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования. 5. Решения об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных на землях, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, на другой вид такого использования принимаются в соответствии с федеральными законами. 6. Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 39 настоящего Кодекса. 7. Физическое или юридическое лицо вправе оспорить в суде решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства либо об отказе в предоставлении такого разрешения.
Определение № А65-534/2017 от 12.03.2018 Верховного Суда РФ
и на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства для земельного участка, расположенного на территории Фермы-2» признано недействительным, на муниципальный орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ТУ Росимущества в РТ. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Исполком МО г. Казани просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы Исполком МО г. Казани указал, что предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Порядок застройки земельных участков регулируется законодательством о градостроительстве, которое устанавливает
Определение № А23-7383/19 от 01.10.2021 Верховного Суда РФ
письмом Городской Управы города Калуги о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка от 07.03.2014 N 4875-ВН-0714. Постановлением Городской Управы города Калуги от 14.03.2014 N 2732-пи вид разрешенного использования спорного земельного участка "строительство производственной базы" изменен на условно разрешенный - "жилые дома различного типа". В целях приведения положений договора аренды в соответствие с установленным постановлением Городской Управы города Калуги от 14.03.2014 N 2732-пи условно разрешенным видом разрешенного использования стороны заключили дополнительное соглашение N 419/14 к договору аренды. Обществом 02.06.2014 получено разрешение на строительство объекта капитального строительства "Комплекс общежитий для сотрудников, работающих вахтовым методом по объекту: "Завод по производству автомобильного стекла ООО "Фуяо Стекло Рус". Строительство указанного объекта завершено в 2016 году. Арендатором 27.10.2016 получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, что подтверждается постановлением Городской Управы города Калуги от 27.10.2016 N 13249-пи. Объект капитального строительства "Комплекс общежитий для сотрудников, работающих вахтовым методом по объекту "Завод по производству автомобильного стекла
Определение № 305-ЭС20-14234 от 01.12.2020 Верховного Суда РФ
вида разрешенного использования и должен осуществляться только совместно с разрешенными основными и (или) условно разрешенными видами использования земельных участков или объектов капитального строительства; 3) в случае если выбранный вспомогательный вид разрешенного использования предусматривает размещение объектов капитального строительства, то их строительство может опережать во времени реализацию основных, условно разрешенных видов разрешенного использования (но не может быть единственным фактическим использованием земельного участка или объекта капитального строительства); 4) в случае если установленные основные, условно разрешенные виды использования предусматривают размещение объектов капитального строительства , то суммарная доля общей площади всех объектов капитального строительства вспомогательных видов разрешенного использования в пределах земельного участка должна составлять не более 25% от суммарной общей площади всех объектов капитального строительства, включая площадь подземных частей зданий, сооружений, возможных к размещению (сохранению, реконструкции, строительству) в пределах земельного участка, если иное не установлено требованиями нормативов градостроительного проектирования, технических регламентов, иными обязательными требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Таким образом, поскольку спорный земельный участок
Постановление № 5-АД18-54 от 02.10.2018 Верховного Суда РФ
позволяет собственникам таких земельных участков в данном квартале начать их освоение. В означенном ответе администрацией подтверждено, что ФИО1 и собственники смежных земельных участков обращались в администрацию за предоставлением разрешения на условно разрешенный вид использования «индивидуальная усадебная жилая застройка 1 - 4 этажа с земельными участками», но процедура не была завершена. Кроме того, сообщено, что администрацией принято решение о разработке Генерального плана и Правил землепользования и застройки муниципального образования «Зеленоградский городской округ», в котором будет учтено разрешенное использование земельных участков в квартале <...> и установлена соответствующая территориальная зона, в которой будет возможно освоение земельных участков и их использование в соответствии с разрешенным видом (л.д. 44-45). 30 декабря 2016 г. ФИО1 обратилась в администрацию с заявлениями о выдаче разрешений на строительство на принадлежащих ей земельных участках, в том числе с кадастровым номером <...>, индивидуальных жилых домов. Ответом от 13 февраля 2017 г. исх № и-255/МФЦ в выдаче разрешений на строительство отказано
Определение № 309-КГ16-5683 от 14.06.2016 Верховного Суда РФ
возможности оказания негативного воздействия на окружающую среду, отсутствуют. Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции и поддерживая решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2015, Арбитражный суд Уральского округа указал на отсутствие нарушений судом первой инстанции положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из содержания заявленного в суде первой инстанции ходатайства об изменении предмета иска не следует, что заявитель обращался к заинтересованному лицу с иным заявлением о предоставлении ему разрешения на условно разрешенные виды использования земельного участка для строительства иного объекта с иными технико-экономическими показателями, либо что заявителем оспаривается другое решение заинтересованного лица. Суд счел обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что испрашиваемый заявителем условно разрешенный вид использования земельного участка - для реконструкции стадиона и строительства многофункционального спортивно-гостиничного комплекса общей площадью 56 337 кв. м, в том числе площадь надземного паркинга 5 390 кв. м, площадь торговых помещений 4 252 кв. м, площадь паркингов при гостиницах 2 649 кв.
Решение № А63-2695/2009 от 25.06.2010 АС Ставропольского края
СНиП 2.07.01-89 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" минимальное противопожарное расстояние между зданиями 3-й и 2-й степени огнестойкости должно составлять не менее 8 м. Таким образом, оспариваемые заявителем ненормативные акты в отношении участка с кадастровым номером 26:24:040544:36, приняты органом местного самоуправления с нарушением противопожарных условий застройки соответствующей территории. Кроме того, администрацией была нарушена процедура проведения публичных слушаний, предусмотренная Градостроительным кодексом Российской Федерации. Проект решения Минераловодской городской думы "О предоставлении разрешения на условно разрешенное строительство торгово-административного центра по пр. 22 Партсъезда в районе МУП "МПАТП" ММР, г. Минеральные Воды" опубликован после истечения срока принятия предложений и замечаний и за два дня до даты проведения публичных слушаний. Решение Минераловодской городской думы от 15.12.2006 о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования противоречит пункту 7 статьи 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации, так как оно принято до даты официальной публикации заключения о результатах публичных слушаний. Кроме того, акт выбора земельного участка
Постановление № 16АП-939/10 от 19.05.2010 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
участка площадью 32 130 кв. м по ул. Советская вдоль автомагистрали «Кавказ», 349 км + 210 м (справа), г. Минеральные Воды, под строительство (проектирование) гостиничного комплекса с благоустройством территории под зону отдыха, утвержден акт выбора земельного участка и предварительного согласования размещения гостиничного комплекса с благоустройством территории под зону отдыха от 14.04.2006. 16.05.2007 в газете города Минеральные воды и Минераловодского района «Минеральные Воды» опубликовано извещение о проведении 30.05.2007 публичных слушаний «О предоставлении разрешения на условно разрешенное строительство гостиничного комплекса с благоустройством территории под зону отдыха по лице Советской, вдоль автомагистрали «Кавказ», 349 км + 210 м (справа) города Минеральные Воды» и о предстоящем предоставлении земельного участка ориентировочной площадью 32 130 кв. м по ул. Советская, вдоль автомагистрали «Кавказ», 349 км + 210 м (справа) г. Минеральные Воды, под размещение гостиничного комплекса с благоустройством территории под зону отдыха. Постановлением главы администрации города Минеральные воды Минераловодского района Ставропольского края от 31.07.2007 утвержден
Решение № А63-2695/09 от 27.08.2009 АС Ставропольского края
строительных материалов и инженерной техники на земельном участке площадью 630 кв.м. по пр.22 Партсъезда, в районе МУП «МПАТП», г. Минеральные Воды. В градостроительном заключении указаны следующие ориентировочные технико-экономические показатели объекта: площадь земельного участка-630 кв.м., площадь застройки -213 кв.м., общая площадь объекта – надлежит уточнить при проектировании, этажность - здание двухэтажное, площадь благоустройства- 417 кв.м. 15 декабря 2006 года Минераловодской городской думой по результатам публичных слушаний принято решение № 347 «О предоставлении разрешения на условно разрешенное строительство торгово-административного центра по пр. 22 Партсъезда, в районе МУП «МПАТП» ММР, г. Минеральные Воды». Согласно постановлению главы администрации города от 21.03.2007 № 397 утвержден акт выбора земельного участка и предварительного согласования размещения торгово-административного центра от 10.10.2006, согласован выбор земельного участка площадью 630 кв.м. по пр.22 Партсъезда, в районе МУП «МПАТП» ММР, г. Минеральные Воды под строительство (проектирование) торгово-административного центра. Проектный план земельного участка с кадастровым номером 26:24:040544:34 (Б) изготовлен землеустроительной организацией ООО «Землеустроитель»
Решение № А63-6764/2009 от 19.01.2010 АС Ставропольского края
Советская вдоль автомагистрали «Кавказ», 349 км + 210 м (справа), г. Минеральные Воды, под строительство (проектирование) гостиничного комплекса с благоустройством территории под зону отдыха, утвержден акт выбора земельного участка и предварительного согласования размещения гостиничного комплекса с благоустройством территории под зону отдыха от 14.04.2006 (т. 1, л. д. 9). 16 мая 2007 года в газете города Минеральные воды и Минераловодского района «Минеральные Воды» опубликовано извещение о проведении 30.05.2007 публичных слушаний «О предоставлении разрешения на условно разрешенное строительство гостиничного комплекса с благоустройством территории под зону отдыха по лице Советской, вдоль автомагистрали «Кавказ», 349 км + 210 м (справа) города Минеральные Воды» и о предстоящем предоставлении земельного участка ориентировочной площадью 32 130 кв. м по ул. Советская, вдоль автомагистрали «Кавказ», 349 км + 210 м (справа) г. Минеральные Воды, под размещение гостиничного комплекса с благоустройством территории под зону отдыха. Постановлением главы администрации города Минеральные воды Минераловдского района Ставропольского края от 31.07.2007 утвержден
Решение № 2-2082/12 от 26.12.2012 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
В ходе рассмотрения гражданского дела № .............. по иску ФИО1 об оспаривании ненормативных актов органов местного самоуправления по распоряжению земельным участком для строительства выставочного комплекса, определениями Минераловодского городского суда Ставропольского края от 8 июля и 14 сентября 2009 г. наложен запрет на совершение администрацией города и иными лицами сделок и иных действий со спорным земельным участком. Однако вопреки этим судебным постановлениям, решением Минераловодской городской думы от 24 июля 2008 г. ..............предоставлено разрешение на условно разрешенное строительство выставочного комплекса с реконструкцией двух зданий, а постановлением главы администрации г. Минеральные Воды от 25 июля 2008 г. № 1131 с учетом внесенных изменений его же постановлением от 24 декабря 2008 г. ..............согласован выбор ФИО2 трех земельных участков общей площадью 0,59 га под строительство выставочного комплекса, а в дальнейшем 3 июня 2010 г. и 6 августа 2010 г. так же в обход судебного запрета ФИО2 зарегистрировал право собственности на земельные участки с кадастровым
Решение № 2-439 от 29.03.2011 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
координаты, поворотных точек, а достаточно взять метрические размеры этих земельных участков с проектного плана и плана границ, относительно 9-ти этажного здания по адресу: .., расположить на местности с допуском в погрешности в промерах 0,3м, так как наложение одного земельного участка на другой земельный участок в данном случае, составляет около 2,5м. Он обратился в Минераловодскую межрайонную прокуратуру, в ходе проверки которой установлено, что .. Минераловодской городской Думой принято решение .. «О предоставлении разрешения на условно разрешенное строительство стационарного торгового павильона в районе жилого ..», которым предоставлено разрешение на условно разрешенное строительство стационарного торгового павильона в районе жилого ..». Согласно справки государственного инспектора по использованию и охране земель по г. Минеральные Воды и Минераловодского району земельный участок, предоставленный ФИО2 в аренду расположен на земельном участке, предоставленном ранее ФИО1 в постоянное (бессрочное) пользование. Указанное решение Минераловодской городской Думой в межрайонной прокуратуре признано незаконным, поскольку вынесено неуполномоченным органом, в связи, с чем на
Решение № 2-2010/2013 от 16.09.2013 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
прекращено. В обоснование остальной части требований в своем заявлении и в судебном заседании истец сослался на то, что постановлением главы администрации города Минеральные Воды Минераловодского района от .............. .............. ............... согласован выбор земельного участка площадью ............... на .............. .............. под строительство .............. Генплан (схема) выбора данного земельного участка, также согласованы главой администрации и главным архитектором города Минеральные Воды ............... В соответствии с решением Минераловодской городской Думы от .............. .............. .............. предоставлено разрешение на условно разрешенное строительство здания магазина на вышеуказанном земельном участке. Постановлением главы администрации города Минеральные Воды Минераловодского района от .............. .............. утверждены границы земельного участка общей площадью .............. из земель населенных пунктов, имеющего адресный ориентир .............., под строительство ............... На основании данного постановления земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером .............. В соответствии с постановлением главы администрации города Минеральные Воды Минераловодского района от .............. .............. ............... предоставлен в аренду земельный участок общей площадью ..............,