TINT-R/001/USL/2010/GPS, договору аренды хряков от 26.07.2010 № CIS-L/005|USL/2010/(G)GPS. Налоговый агент вправе заявитель вычет «агентского» налога на добавленную стоимость при соблюдении установленных п.3 ст.171, п.1 ст.172 НК РФ условий: - оказанные услуги используются в операциях, облагаемых НДС; - в наличии имеются счета-фактуры и документы, подтверждающие уплату суммы налога, удержанного организацией в качестве налогового агента. Вместе с тем, суд соглашается с основанными на пп.3 п.2 ст.170 НК РФ доводами налогового органа о том, что если услуги иностранного контрагента приобретаются российским заказчиком для операций, не облагаемых НДС, уплаченный в бюджет «агентский» НДС включается в стоимость пиробретенных работ (услуг). Поскольку осуществляемая реализация выращенных Обществом свиней торговой марки ТОПИГС с момента признания Общества несостоятельным (банкротом) не признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость в силу пп.15 п.2 ст.146 НК РФ, НДС, уплаченный заявителем в составе выплат по приобретению услуг «Топигс ФИО3 Интернэшнл Би. Ви.», использованных для производственной деятельности по выращиванию свиней, не подлежит предъявлению
услуги) у указанных иностранных лиц. При этом налоговые агенты обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога вне зависимости от того, исполняют ли они обязанности налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой налога, и иные обязанности, установленные настоящей главой. Обязанность налогового агента по исчислению и уплате налога в полном объеме закреплена в пункте 4 статьи 173 НК РФ. Налоговой проверкой установлено, что в 2011 - 2012 г.г. заявителю были оказаны услуги иностранным контрагентом - концерном «ФИО4», Германия в рамках Со-глашения о лицензировании от 27.04.2010 г. Между концерном «ФИО4» (концерн) и заявителем (лицензиат) заключено Соглашение о лицензировании от 27.04.2010 г. (далее - Соглашение), предметом которого является выдача концерном лицензиату неисключительной лицензии на право производства лицензированных транспортных средств и на право продажи произведенных лицензированных транспортных средств. Ноу-хау в виде секрета производства не указано в качестве предмета Соглашения. В соответствии со статьей 4 Соглашения лицензиату передается техническая документация на
ОАО «Новошип» в срок до 15.04.2006. Поскольку ОАО «Новошип» представило в уполномоченный банк инвойс № 903360 от 31.12.2005 на сумму 706.270,17 долларов США 20.03.2006, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ОАО «Новошип» установленный для представления форм учета и отчетности по валютным операциям срок не нарушен. Кроме того, нарушение валютного законодательства, по мнению органа валютного контроля, выразилось в том, что справка о подтверждающих документах, содержащая сведения о документе, подтверждающем факт оказания услуг иностранному контрагенту , представлена в уполномоченный банк с нарушением порядка установленного Положением ЦБ РФ от 01.06.2004 № 258-П. В то же время, оказание услуг нерезидентом резиденту не входит в установленный перечень валютных операций, следовательно, оказание услуг само по себе валютной операцией не считается. Исходя из этого, документ, подтверждающий факт оказания услуг, а также справка о подтверждающих документах не могут являться формой учета и отчетности по валютным операциям. Положение Банка России № 258 регулирует порядок представления
(линия обработки сырья, линия пигментации, линия резки, линия сухого продукта, линия очистки вагонеток, линия готового продукта), таможенная декларация на товара, инвойс на оплату оборудования, декларация на товары № 10130050/080413/0004426, выписки по расчетному счету АКБ «Банк Москвы» и платежные поручения по уплате налога на добавленную стоимость; международные транспортные накладные, упаковочные листы на оборудование; акт о приеме-передаче импортного оборудования; заявление на перевод в иностранной валюте и справки о валютных операциях, платежные поручения (SWIFT) на оплату услуг иностранного контрагента . Согласно платежным поручениям от 02.04.2013 № 175,177, от 03.04.2013 № 178, от 08.04.2013 № 179 общество произвело авансовые платежи на счет Московской областной таможни в сумме 6 577 997 руб. Таможенная декларация содержат штамп таможенного органа «Выпуск разрешен», проставленный 09.04.2013. При этом в таможенной декларации содержатся данные, имеющие значение для принятия НДС к вычету, а именно: в графе «В» указан расчет обязательных платежей, в том числе относительно платежных поручений от 02.04.2013 №
обжалуемом решении не привел, факт несения расходов, их размер являются бесспорными и реальность произведенных Обществом затрат Инспекцией не оспаривалась. Отказывая в удовлетворении требований Общества по данному эпизоду, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 247, 252, 313, 270, 272 НК РФ, Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к выводу о том, что представленные налогоплательщиком первичные документы не подтверждают факт оказания услугиностраннымиконтрагентами для ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» в рамках договорных обязательств по договору кредитной линии и Соглашению к нему. Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы судов, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных по делу. Судами установлены следующие обстоятельства: - между Обществом (Заемщик) и Кредиторами, перечисленными в Приложении 1, и БНП Париба (Суисс) СА (Швейцария), банком, учрежденным и действующим по законодательству Швейцарии, в качестве Агента и БНП Париба (Суисс) СА, банком,
привлекаемых ООО «СОЛВЕКС-ТУРНЕ», в том числе посредством турагентов, от туристов, путем обмана, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, в период с <дата> по <дата> организовала деятельность по предоставлению услуг выездного туризма таким образом, что поступающие в текущем периоде денежные средства от туристов по договорам о реализации туристского продукта перечислялись на оплату туристского продукта, который уже был реализован туристам в прошлом периоде, и по которым поступившие от туристов денежные средства были ранее израсходованы на оплату услуг иностранных контрагентов по формированию туристского продукта туристам, еще не обратившимся в ООО «СОЛВЕКС-ТУРНЕ», а также на иные текущие расходы Общества, не связанные с фактическим исполнением обязательств по договорам о реализации туристского продукта в текущем периоде, при этом осуществление оплаты туристского продукта по договорам о реализации туристского продукта в текущем периоде ФИО6 рассчитывала осуществлять за счет денежных средств, планируемых к привлечению от туристов по договорам о реализации туристского продукта в будущем периоде. При этом, в период
в оформлении визы для истца были совершены своевременно и в полном объеме. Действия посольства являются обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Кроме этого, ООО «**» не вступал с истцом в договорные отношения, следовательно, к нему не могут предъявляться претензии за ненадлежащее исполнение договора. Также, представитель ответчика считает, что у истца отсутствует безусловное право на возврат уплаченных средств, так как в связи с организацией тура ООО «**» понес расходы на оплату услуг иностранному контрагенту , а именно, расходы на авиаперелет, проживание в отеле, страховую премию и др. Учитывая, что ООО «**» все принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом считает, что требования истца к нему необоснованны. Ответчик ЗАСО «**» в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен о дате судебного заседания, назначенного судом на ** в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. В деле имеется почтовое уведомление, согласно которому ответчик извещение получил **, о причинах неявки
в самом Обществе, так и турагентами, с которыми у Общества заключены агентские договоры о реализации туристского продукта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовала деятельность по предоставлению услуг выездного туризма таким образом, что поступающие в текущем периоде денежные средства от туристов по договорам о реализации туристского продукта перечислялись на оплату туристского продукта, который уже был реализован туристам в прошлом периоде, и по которым поступившие от туристов денежные средства были ранее израсходованы на оплату услуг иностранных контрагентов по формированию туристского продукта туристам, еще не обратившимся в ООО «Солвекс-Турне», а также на иные текущие расходы Общества, не связанные с фактическим исполнением обязательств по договорам о реализации туристского продукта в текущем периоде, при этом осуществление оплаты туристского продукта по договорам о реализации туристского продукта в текущем периоде ФИО1 рассчитывала осуществлять за счет денежных средств, планируемых к привлечению от туристов по договорам о реализации туристского продукта в будущем периоде. В период с ДД.ММ.ГГГГ
