также отдела оспаривания сомнительных сделок и отдела выявления обстоятельств банкротства ЭАД (далее - ответственные работники ЭАД). Информация о контактных данных (адрес электронной почты, телефон) доводится ответственными работниками ЭАД до сведения специализированной организации самостоятельно в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения ЭАД сведений о заключении с ней договора. 6. Проверка качества оказываемых специализированной организацией юридических услуг осуществляется ответственными работниками ЭАД в ходе взаимодействия со специализированными организациями посредством проведения предварительного, текущего и последующего контроля. II. Порядок и формы взаимодействия при сопровождении уголовного судопроизводства 7. Специализированная организация совместно с представителем конкурсного управляющего (ликвидатора ) либо руководителем временной администрации в трехмесячный срок с даты возложения на Агентство функций конкурсного управляющего (ликвидатора) либо возложения приказом Банка России на Агентство функций временной администрации проводит анализ сведений об активах финансовой организации, включая анализ сведений об активах, принимаемых для покрытия страховых резервов и собственных средств (для страховых организаций), и совершенных ею сделках с целью выявления
189.99 Закона о банкротстве). Ответственным за подготовку и предоставление отчета является Представитель; 8) ходатайство о продлении срока конкурсного производства (процедуры принудительной ликвидации). Указанное ходатайство подлежит направлению в арбитражный суд не позднее даты истечения срока конкурсного производства (принудительной ликвидации) в отношении кредитной организации, установленного арбитражным судом (п. 2 ст. 189.73 Закона о банкротстве). Подготовку ходатайства осуществляют привлеченная специализированная организация или работник кредитной организации, оказывающие услуги по юридическому сопровождению кредитной организации, а в случае их отсутствия - Юридический департамент. Ответственным за направление ходатайства является Представитель; 9) заявление ликвидатора о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом). Подготовка заявления осуществляется по форме приложения 29 к Порядку на основании сведений, предоставляемых Представителем, привлеченной специализированной организацией или работником кредитной организации, оказывающими услуги по юридическому сопровождению кредитной организации, а в случае их отсутствия - Юридическим департаментом. Текст указанного заявления подлежит предварительному согласованию Комиссией по оперативным вопросам конкурсного производства (ликвидации) (далее - Комиссия) по представлению Департамента ликвидации кредитных
______________________________________________________________________, Дополнительные расходы Адвокатов подтверждаются следующими документами: ______________________________________________________________________. 5. Расчет дополнительного вознаграждения Адвокатов (указать расчет в соответствии с пунктами 5 - 8 дополнительного соглашения об оплате услуг к соглашению об оказании юридической помощи): Наименование заемщика, номер кредитного договора Описание проведенной работы Расшифровка поступлений Сумма всего, руб. Дата Сумма частями, руб. 6. В отчетном периоде услуги оказаны Адвокатами надлежащим образом. Доверитель претензий к Адвокатам по объему и качеству оказанных услуг не имеет. 7. Настоящий Акт составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон. Доверитель: Адвокаты Представитель конкурсного управляющего Адвокаты: (ликвидатора ): __________________/__________/ __________________/__________/ _____________/_________/ __________________/__________/ М.П. М.П. -------------------------------- <7> Указываются отдельно данные каждого адвоката. Приложение 8 к соглашению об оказании юридической помощи от __ __________ 20__ г. N ____ Соглашение об информационном взаимодействии ____ к соглашению N __ ________ от 20__ г. г. ___________ "__" _________ 20__ г. ____________________________________________________________, именуемое в дальнейшем "Доверитель" или
в пользу кредитных организаций, в отношении которых Агентство осуществляет функции временной администрации или конкурсного управляющего (ликвидатора) Форма заявки на участие в отборе поставщиков платежных интернет-услуг Настоящим _________________________ (наименование заявителя) в лице ___________________________ (уполномоченное лицо), действующего на основании _________________________ (далее - организация), заявляет о своем намерении принять участие в отборе поставщиков платежных интернет-услуг в целях аккредитации при государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) для оказания услуг кредитным организациям, в отношении которых Агентство осуществляет функции временной администрации или конкурсного управляющего (ликвидатора ). В случае аккредитации при Агентстве организация (лицо, ее представляющее) обязуется заключить с Агентством договор на условиях и в срок, которые предусмотрены Порядком привлечения платежных организаций для приема платежей в пользу кредитных организаций, в отношении которых Агентство осуществляет функции временной администрации или конкурсного управляющего (ликвидатора) (далее - Порядок). Приложение: 1. Анкета организации на _____ л. 2. Копия лицензии на осуществление банковских операций. 3. Отчетность за последние 12
(бездействие) федеральных органов исполнительной власти и их должностных лиц, федеральных государственных служащих, должностных лиц государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, государственных корпораций, наделенных в соответствии с федеральными законами полномочиями по предоставлению государственных услуг в установленной сфере деятельности, и их должностных лиц, организаций, предусмотренных частью 1.1 статьи 16 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», и их работников, а также многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг и их работников, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2012 № 840, исходили из того, что ликвидатором не был выполнен установленный порядок подачи жалоб, что обоснованно расценено должностными лицами службы судебных приставов, как неподача жалобы в порядке подчиненности. Нормы материального и нормы процессуального права при рассмотрении дела правильно применены судами. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенном судами нарушении, подразумевают несогласие с выводами об обстоятельствах дела, направлены на их повторное изучение на основе переоценки имеющихся доказательств, что не входит в полномочия Судебной коллегии
с проездом и проживанием представителя при рассмотрении дела и при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов (соответственно). Определением Арбитражного суда Тверской области от 24.05.2019 заявление удовлетворено в части взыскания с ООО «Экспресс» 380 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 33 853 рублей расходов на проезд и выплату суточных; в удовлетворении заявления в остальной части отказано. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 определение суда первой инстанции изменено, с ООО «Экспресс» в пользу ФИО1 взыскано 135 935 рублей 20 копеек в возмещение судебных издержек; в удовлетворении заявления в остальной части отказано. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.12.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Ликвидатор ООО «Информтранс» ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, принятые по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1
Консалт» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий ликвидатора должника по заключению между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Центр проблем банкротства» договора об оказании юридических услуг с условиями о стоимости услуг в размере 2 500 000 рублей ежемесячно до окончания процедуры ликвидации, с условием о выплате дополнительного вознаграждения в размере 10% в соответствии с условиями договора. Просил обязать ликвидатора должника расторгнуть данный договор об оказании юридических услуг, а также взыскать с ликвидатора должника убытки в размере 16 318 000 рублей, причиненные вследствие заключения договора. Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, отказано в удовлетворении заявления. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2020 отменены вышеуказанные судебные акты, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в
– ликвидатор). ФИО1 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) ликвидатора должника с требованием о взыскании с ликвидатора убытков в сумме 3 496 000 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2021, признаны незаконными действия ликвидатора, выразившиеся в необращении в арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении вопроса об оплате за счет имущества должника услуг привлекаемых ликвидатором специалистов, стоимость которых превышает общую сумму расходов на оплату услуг привлеченных лиц, по ведению бухгалтерского учета и реестра кредиторов, и юридических услуг. С ликвидатора в пользу банка взысканы убытки в сумме 3 496 000 руб. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
10 от 10.07.2014г. (9677 руб.), а также дополнительным соглашением от 07.05.2014г. к договору на оказание услуг от 16.01.2014г., суд полагает, что наличие убытков ООО «АгроТрейд» установлено. Наличие вины в причинении убытков подтверждается материалами дела. Причинная связь между незаконным решением Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 06.05.2014 и причинением ООО «АгроТрейд» убытков также имеется, поскольку до момента государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией общество должно было оплатить услуги ликвидатора . Доводы Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, изложенные в отзыве, о том, что расходы в сумме 63871 руб. являются судебными, и должны быть взысканы в рамках дела №А60-20108/2014 по правилам ст. 112 АПК РФ отклоняются судом, поскольку противоречат дополнительному соглашению от 07.05.2014г. к договору на оказание услуг от 16.01.2014г. и основаны на неверном толковании норм права. Иные доводы Инспекции отклоняются судом как недоказанные. Между ООО «АгроТрейд» (первоначальный кредитор) и
не имеется. Кроме того, суд отмечает, что доказательств того, что после составления трехстороннего акта от 13.01.2014г. каких-либо замечаний об устранении недостатков в выполненных работах к Подрядчику о возмещении которых заявлено в данном требовании, суду в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Учитывая вышеизложенное, с Общества в пользу товарищества подлежит взысканию 250 000 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. Товариществом заявлено о возмещении за счет Общества 20 000 руб. расходов на услуги ликвидатора и 40 000 руб. в возмещение расходов на услуги представителя. В подтверждение несения заявленных расходов Товариществом представлен договор на оказание юр.услуг, заключенный между Товариществом и ФИО3, акт сдачи-приемки работ, расписка в получении 40 000 руб. за оказанные услуги по данному договору. Документы в подтверждение расходов ликвидатора в материалах дела отсутствуют. Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что истцу были фактически оказаны юридические услуги, связанные с рассмотрением настоящего дела в
признано незаконным. Суд обязал налоговый орган устранить нарушенные права и законные интересы заявителя. Полагая, что указанными незаконными решениями и бездействием налогового органа, выразившемся в непринятии решения о государственной регистрации ликвидации общества ему причинены убытки, истец обратился в арбитражный суд с иском (с учетом принятого судом уточнения) о взыскании с казны Российской Федерации 115 000 руб. убытков. Исковые требования мотивированы тем, что в связи с незаконными решениями и бездействием налогового органа истец был вынужден оплачивать услуги ликвидатора в течение пяти месяцев из расчета 23000 руб. в месяц. Как следует из материалов дела, пояснений сторон, истец является единственным участником ООО «Рыбопереработка». 14 марта 2013 года истцом принято решение о ликвидации ООО «Рыбопереработка». Ликвидатором общества назначен ФИО2, с которым истец 14 марта 2013г. заключил договор на оказание услуг, связанных с ликвидацией общества (л.д. 17). В соответствии с условиями указанного договора, истец (заказчик) оплачивает ликвидатору (исполнителю) 23 000 руб. ежемесячно, до получения заказчиком документа,
нести солидарную ответственность за погашение задолженности перед истцом. В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен о его времени и месте надлежаще, телефоногшраммой просил рассмотрение дела отложить в связи с отъездом, однако не возражал и против того, чтобы дело было рассмотрено в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Стройэталонинвест» ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, ссылаясь на необоснованность, по основаниям изложенным в письменных возражениях, полагал, что за оказанные истцом услуги ликвидатора ему была выплачена сумма 10000 руб., что установлено судом в о вступившем в законную силу решении по делу № по делу по иску ФИО1 к ООО «Стройэталонинвест», ФИО2 о выплате заработной платы, об обязании заключить трудовой договор. Кроме того решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ ликвидатору было установлено вознаграждение в размере 6000 руб. в месяц, при условии выполнения своих функций не менее 2-х часов в рабочий день с подписанием акта оказанных услуг по итогам месяца.
от 23 июня 2020 года (л.д. 6). Что также подтверждается записью в трудовой книжке ФИО1 ФИО6 16 июля 2020 года между единственным участником ООО «Юр-Центр» ФИО1 ФИО7 (заказчик) и ликвидатором ФИО1 ФИО6 (исполнитель) заключен договор, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности ликвидатора Общества в процедуре добровольной ликвидации Общества по решению участника от 16 июля 2020 года. В соответствии с п. 3 указанного договора, стороны договорились о том, что услуги ликвидатора не являются трудовыми отношениями между Обществом и гражданином и между гражданином и участником общества. Услуги ликвидатора со стороны исполнителя являются добровольным принятием на себя безвозмездных услуг (л.д. 8). 26 ноября 2020 года ФИО1 ФИО6 обратился в ГКУ Волгоградской области «Центр занятости населения г. Волгограда» с заявлением № о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы через личный кабинет информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» (л.д. 16-18). Из переписки, представленной сторонами,
уволен с должности директора ООО «Юр-Центр» в соответствии со ст. 78 ТК РФ, что подтверждается записью в трудовой книжке истца (л.д. 45 оборотная сторона). ДД.ММ.ГГГГ между единственным участником ООО «Юр-Центр» Ф.И.О. (заказчик) и ликвидатором ФИО1 (исполнитель) был заключен договор, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности ликвидатора общества в процедуре добровольной ликвидации общества по решению участника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37). В соответствии с п. 3 договора, стороны договорились о том, что услуги ликвидатора не являются трудовыми отношениями между обществом и гражданином, а также между гражданином и участником общества. Услуги ликвидатора со стороны исполнителя являются добровольным принятием на себя оказания безвозмездных услуг. ДД.ММ.ГГГГ с целью поиска работы истец зарегистрировался в Общероссийской базе вакансий «Работа в России», в связи с чем, было сформировано личное дело получателя государственных услуг № <...>OCZ. ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной почтовой связи, обратился в ГКУ Волгоградской области «Центр занятости населения г. Волгограда» с заявлением о
