"Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". Как правильно указано судом первой инстанции, положения пункта 35 Правил отвечают общим интересам собственников помещений и не могут рассматриваться как нарушающие права потребителей. Содержащиеся же в подпунктах "б", "в" названного пункта запреты, на которые указывает З., направлены на предупреждение вмешательства в единую систему теплоснабжения, на сохранение требований к микроклимату помещений, а также обусловлены необходимостью надлежащей эксплуатации приборов учета, по показаниям которых осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, обеспечения достоверного учета потребленного коммунального ресурса. Соблюдение этих запретов позволяет обеспечить нормальное предоставление коммунальных услуг с учетом требований, заложенных при проектировании здания, при котором отсутствуют какие-либо факторы, препятствующие осуществлению функциональных или технологических процессов, и отвечает интересам потребителей. Не было у суда оснований для признания недействующими находящихся в разделе XVI Правил ("Ответственность исполнителя и потребителя") абзаца второго пункта 150 и пункта 159 Правил. Как верно указано в обжалованном решении суда первой инстанции, абзац второй пункта 150,
общим интересам собственников помещений и не могут рассматриваться как нарушающие права потребителей. Так, Федеральный закон от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" устанавливает требования к микроклимату помещений (статья 29). Запреты, содержащиеся в подпунктах "б", "в" пункта 35 Правил, направлены на предупреждение вмешательства в единую систему теплоснабжения, на сохранение требований к микроклимату помещений; обусловлены необходимостью надлежащей эксплуатации приборов учета, по показаниям которых осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, обеспечения достоверного учета потребленного коммунального ресурса. Соблюдение установленных Правилами запретов позволяет обеспечить нормальное предоставление коммунальных услуг, с учетом требований, заложенных при проектировании здания, при котором отсутствуют какие-либо факторы, препятствующие осуществлению функциональных или технологических процессов. Раздел XVI Правил устанавливает ответственность исполнителя и потребителя. Согласно абзацу первому пункта 150 Правил исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями
7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, общество "Промбизнесгрупп" является правообладателем товарного знака № 461441 "Палочки оближешь", зарегистрированного 11.05.2012 с приоритетом от 11.07.2011 в отношении товаров и услуг 29, 30, 31, 35, 43 класса МКТУ, в том числе, в отношении услуг "обеспечение пищевыми продуктами и напитками". В 2014 году на телеканалах России транслировалась реклама сети ресторанов быстрого питания "KFC" со словесным обозначением "Палочки оближешь", рекламодателем которой являлось общество "Ям! Ресторантс Интернэшнл Раша Си Ай Эс". Данные обстоятельства послужили для общества "Промбизнесгрупп" основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 10, 1229, 1233, 1252, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи
поэтому эти услуги ежемесячно оплачивались. Суд отметил, что приказ филиала по управлению имуществом АО «РЖДстрой» от 16 марта 2016 г. № 03-71М6 был издан в отношении истца в соответствии с пунктом 2.1.5 договора № 313 о возмездном оказании услуг, оказания каких-либо дополнительных услуг, не определенных договором, не предусматривал, поэтому не свидетельствует о наличии между истцом и ответчиком трудовых отношений. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований согласился, дополнительно указав, что заключенный ФИО1 с АО «РЖДстрой» 1 сентября 2015 г. договор о возмездном оказании услуг по своему содержанию соответствует требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения сторон, связанные с возмездным оказанием услуг. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит выводы по существу данного спора судов первой и апелляционной инстанций основанными на неправильном применении норм материального права и сделанными с нарушением норм процессуального права. В целях обеспечения эффективной защиты
деятельность от 14.06.2011 № 8733 сроком действия до 14.06.2016, выданную ГУ МВД России по г. Москве. Общество на основании требования статьи 11 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон о частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации) 02.04.2015 направило в МОЛРР УВД по ЮЗАО МВД России г. Москвы и ОМВД России по району Коньково г. Москвы уведомление о начале оказания охранных услуг (обеспечение внутриобъектового и пропускного режима) на объекте по адресу: <...>, в соответствии с договоромот 01.04.2015 № 8/08-15, заключенным с ТСЖ «Островитянова 11-1». Усмотрев в действиях общества признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, выразившегося в нарушении положений о лицензировании частной охранной деятельности, порядка лицензирования и лицензионных требований ввиду несоблюдения положений Закона о частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации, требований постановления Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 «О некоторых вопросах
правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Деяние ФИО1, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 4 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства о регулировании отношений по обеспечению государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок. При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении ФИО1 настаивал на том, что он не является субъектом вменяемого административного правонарушения. Эти доводы получили надлежащую оценку судебных инстанций и обоснованно признаны несостоятельными с указанием, в числе иного, на то, что обстоятельства вменяемого названному лицу административного правонарушения (с учетом выявленной объективной стороны состава) и виновность в его совершении установлены и доказаны в
юридического лица, соответствующим требованиям, установленным документацией об аукционе и положениям действующего законодательства. Суд округа поддержал вывод суда апелляционной инстанции о том, что понятия «учредитель (участник)» и «участник (учредитель)», содержащиеся в положениях Закона № 44-ФЗ, не разграничиваются и являются тождественными (равнозначными). Оснований не согласиться с выводами судов апелляционной инстанции и округа не имеется. Положениями Закона № 44-ФЗ урегулированы отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок. Нормативное регулирование указанных отношений основывается на соблюдении конституционных принципов добросовестности, свободы договора и стабильности гражданского оборота в целях достижения справедливого баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в размещении и исполнении заказов для государственных нужд, государства и общества в целом. Для соблюдения указанных принципов федеральный законодатель предусмотрел систему единых требований к участникам закупки, позволяющих обеспечить реализацию целей регулирования отношений
лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи. Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются. Пунктом 16 Перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87, в данный перечень включены телематические услуги связи. Услуги обеспечения предоставления абоненту и (или) пользователю доступа к сети связи лицензиата, доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет, прием и передача телематических электронных сообщений отнесены к Перечню лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания телематических услуг связи. Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное,
осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи. Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются. Пунктом 16 Перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 №87 (в редакции, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 №575), в данный перечень включены телематические услуги связи. Услуги обеспечения предоставления абоненту и (или) пользователю доступа к сети связи лицензиата, доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет, прием и передача телематических электронных сообщений отнесены к Перечню лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания телематических услуг связи. Частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно. Материалами дела установлен факт приема работником общества
электронном виде путем размещения на Едином портале государственных и муниципальных услуг и региональном портале государственных и муниципальных услуг в электронном виде информации об услуге и форм заявлений и иных документов, необходимых для получения соответствующих услуг, и обеспечение доступа к ним для копирования и заполнения в электронном виде; обеспечения возможности для заявителей в целях получения услуги представлять документы в электронном виде с использованием порталов; обеспечения возможности для заявителей осуществлять с использованием порталов мониторинг хода предоставления услуги; обеспечения возможности получения результатов предоставления услуги в электронном виде на порталах. В судебном заседании прокурор Солнечного района изменил, исковые требования в части установления срока исполнения требований, срок изменен с июля на август, т.е. до 30 августа 2014года. Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.В соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ при
электронном виде путем размещения на Едином портале государственных и муниципальных услуг и региональном портале государственных и муниципальных услуг в электронном виде информации об услуге и форм заявлений и иных документов, необходимых для получения соответствующих услуг, и обеспечение доступа к ним для копирования и заполнения в электронном виде; обеспечения возможности для заявителей в целях получения услуги представлять документы в электронном виде с использованием порталов; обеспечения возможности для заявителей осуществлять с использованием порталов мониторинг хода предоставления услуги; обеспечения возможности получения результатов предоставления услуги в электронном виде на порталах. В судебном заседании прокурор Солнечного района изменил исковые требования в части установления срока исполнения требований, срок изменен с июля на август, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, представил письменное заявление. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается
6 Федерального закона от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных монополиях», перечень товаров (работ, услуг) субъектов естественных монополий, цены (тарифы) на которые регулируются государством, и порядок государственного регулирования цен (тарифов) на эти товары (работы, услуги), включающий основы ценообразования и правила государственного регулирования, утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 23.04.2008 № 293 утвержден Перечень услуг субъектов естественных монополий в аэропортах, цены (тарифы, сборы) на которые регулируются государством. Пунктом 5 указанного перечня к таким услугам относятся услуги обеспечения заправки воздушных судов авиационным топливом. Установлено, что на территории аэропорта Красноярск (Емельяново) услуги обеспечения заправки воздушных судов авиационным топливом осуществляет ООО «ТЗК Енисей», в связи с чем между ООО «ТЗК Енисей» и ООО «Аэропорт Емельяново» заключен договор оказания услуг от 01.02.2018 №АЕ-18-Д42, в соответствии с которым ООО «Аэропорт Емельяново» обязуется оказывать услуги по содействию в осуществлении ООО «ТЗК Енисей» деятельности по авиатопливообеспечению воздушных судов на территории аэропорта Красноярск (Емельяново). Также ООО «ТЗК Енисей» осуществляются
районного суда от 20 февраля 2020, которым постановлено: «исковые требования Магаданского транспортного прокурора, поданные в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Государственному предприятию Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично. Обязать Государственное предприятие Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» в течение одного года с момента вступления решения в законную силу в случаях задержки или отмены рейсов организовать в аэропортах: Беринговский, Залив Креста, Кепервеем, Лаврентия, Марково, Певек, Провидения, Омолон услуги обеспечения пассажиров задержанных (отмененных) рейсов прохладительными напитками при ожидании отправления рейса более двух часов; горячим питанием при ожидании отправления рейса более четырех часов и далее каждые шесть часов – в дневное время и каждые восемь часов – в ночное время, а в удовлетворении иска в части обязания Государственного предприятия Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» совершить указанные выше действия по аэропорту Анадырь, отказать. В удовлетворении иска к Правительству Чукотского автономного округа о возложении обязанности совершить указанные выше
– Типовое соглашение), предметом которого является определение условий и положений по предоставлению товаров и услуг, как конкретно предусмотрено в приложении А и в соответствии с заказом. В целом в понятие «Товары и Услуги» входит следующее: предоставление одного или более видов профессиональных и общих технических услуг и сопутствующих работ. Статьей 2 Типового соглашения определен срок его действия – до 30 ноября 2020 года. Приложением А определены услуги, предоставляемые подрядчиком, в том числе: услуги административного обеспечения; услуги обеспечения операций бурения; услуги обеспечения операций добычи; услуги обеспечения производственной деятельности; услуги нормативно-правового обеспечения; услуги обеспечения безопасности, охраны объектов и охраны окружающей среды; услуги обеспечения МТС; услуги обеспечения эксплуатации производственных и жилых помещений; услуги обеспечения контроля документооборота; услуги обеспечения реализации проекта. Кроме того предусмотрено, что представлен неисчерпывающий минимальный объем услуг, подлежащих предоставлению по каждой категории. Дополнительные требования, предъявляемые к каждой категории услуг по заявке, подрядчик уточняет у компании. Поправкой № 023 внесены изменения в Типовое
