которые не регулируются государством, осуществляют на договорной основе распространение печатных изданий, доставку и выдачу пенсий, пособий и других выплат целевого назначения, реализацию ценных бумаг, инкассацию и доставку денежной выручки, прием платы за коммунальные услуги, прием платы за товары (услуги), выплату наличных денежных средств с использованием пластиковых карт и иную деятельность, разрешенную законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что на основании агентского договора между ОАО «Редакция газеты «Томские новости» и ООО «Межрегиональное агентство подписки» фактические услуги по подписке , распространению, доставке, экспедированию периодических печатных изданий выполняют экспедиционные предприятия –Филиалы ФГУП «Почта России». Доставка периодических печатных изданий производится филиалами ФГУП «Почта России» за счет заказчика на основании публичного договора № ПР/2.1/1085-5, сортировка периодических печатных изданий является одним из необходимых этапов технологического процесса распространения печатных изданий. Услуга по экспедированию не является самостоятельной услугой, а входит в услугу на подписку и доставку периодических изданий, оплата за экспедирование периодических печатных изданий в МСЦ включена в
доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчик не представил. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, Учреждение (заказчик) и Общество (исполнитель) 26.08.2016 заключили контракт, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по подписке на периодические издания для РНБ на 1-е и 2-е полугодия 2017 с учетом их доставки, в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к контракту) и перечнем периодических изданий (приложение №2 к контракту), гарантируя полноту и своевременную доставку комплектов изданий в течение всего подписанного периода. В силу пункта 2.1 контракта подрядчик обязан выполнить работы по контракту в следующие сроки: начало – с момента заключения контракта; окончание – 30.06.2018. В соответствии с пунктом 4.1 контракта
тыс. руб. Чистые активы общества на начало года составляли 591 тыс. руб., на конец года - 516 тыс. руб. Согласно пояснительной записке к годовой бухгалтерской отчетности общества «Информпечать» за 2012 год, в 2012 году общество «Информпечать» осуществляло деятельность, подпадающую под две системы налогообложения. Реализация газет, журналов, товаров дополнительного ассортимента, лотереи - деятельность - подпадающая под налогообложение в виде единого налога на вмененный доход, и сдача производственных площадей в субаренду, торговля по безналичному расчету, услуги по подписке , подключению к сети ТЕЛЕ 2, а также оказание маркетинговых услуг - деятельность, подпадающая под упрощенную систему налогообложения. По результатам оценки основных показателей производственной деятельности ОАО «Информпечать» сделаны выводы о том, что в 2012 году обществом обеспечен рост прибыли от продаж в 2,8 раза за счет значительной экономии расходов общества (87,6%). Основной причиной снижения товарооборота (93%) является неработающие газетно-журнальные киоски в связи с отсутствием продавцом печати. Значительно увеличились прочие расходы общества (в 3,7
«ПОЧТА РОССИИ» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2011г. по делу №А12-20798/2011 по иску ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» в лице Управления федеральной почтовой связи Волгоградской области - филиал ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная городская библиотечная система» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Волгоград» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании недействительным протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 21.10.2011г. и муниципального контракта на услуги по подписке на периодические печатные издания на 1 полугодие 2012 года, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчикам и просит: признать недействительным протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок от 21.10.2011 года на предоставление услуг по подписке на периодические печатные издания на 1 -е полугодие 2012 года; отменить результаты проведения запроса котировок, отраженных в протоколе № 0329300203411000003-1 рассмотрения и оценки котировочных заявок; отменить результаты проведения запроса котировок, отраженных в протоколе № 0329300203411000003-1
третьего лица и в случае установления нарушения Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закона о защите конкуренции) привлечь его к ответственности в соответствии с требованиями действующего законодательства. В ответ на данное обращение антимонопольный орган направил в адрес ООО «Урал-Пресс Центр» письмо от 21.09.2012 № 4496/04, в котором заявитель был проинформирован об отсутствии признаков нарушения антимонопольного законодательства со стороны ФГУП «Почта России» в части установления монопольно низких цен на услуги по подписке и доставке периодических печатных изданий при проведении торгов на право заключить государственные контракты на второе полугодие 2012 года. Полагая, что отказ антимонопольного органа в возбуждении в отношении ФГУП «Почта России» дела о нарушении антимонопольного законодательства, изложенный в письме от 21.09.2012 № 4496/04, не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы ООО «Урал-Пресс Центр», общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался
размещения заказа исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении запроса котировок; 5) цена товара, работы, услуги с указанием сведений о включенных или не включенных в нее расходах (расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи). Котировочная заявка ООО "..." содержала предполагаемую цену государственного контракта, которая составляла ... рублей и включала в себя НДС ... рублей. В спецификации, являющейся приложением № 1 к котировочной заявке, установлена итоговая стоимость услуги по подписке ... рублей, что соответствует цене, указанной в котировочной заявке. Таким образом, котировочная заявка ООО "..." соответствовала требованиям п. 5 ст. 44 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и извещения о проведении запроса котировок, которое не содержит положений об отклонении котировочных заявок в связи с не соответствием расчета в спецификации итоговой цене, предлагаемой участником. При таких обстоятельствах, котировочная заявка ООО "..." не подлежала
с ООО «***» на поставку периодических изданий на первое полугодие 2015 года. Сумма договора составляет ***копейки. Условиями договора предусмотрено, что покупатель обязан произвести полную (100 %) предварительную оплату стоимости, указанной в п. 5.1 настоящего Договора в течение 5 банковских дней с момента выставления Поставщиком счета. ФГКУ «2 ОФПС по Челябинской области» платежным поручением от 19 декабря 2014 года № 538518 на основании счета от 09 декабря 2014 года произведен аванс 100 % за услуги по подписке на период издания на первое полугодие 201 5 года. Сумма указанных услуг на основании акта от 09 декабря 2014 года № 335222/2, счет-фактуры от 09 декабря 2015 года № М- 133522/2 отражена в журнале операций № 4 расчетов с поставщиками и подрядчиками на декабрь 3 2014 года по кредиту счета 130226730 «Увеличение кредиторской задолженности по прочим работам, услугам» и дебету счета аналитического учета 140120226 «Расходы на прочие работы, услуги» и в регистре бухгалтерского
с ООО «Урал-Пресс Челябинск» на поставку периодических изданий на первое полугодие 2015 года. Сумма договора составляет *** копейки. Условиями договора предусмотрено, что покупатель обязан произвести полную (100%) предварительную оплату стоимости, указанной в пункте 5.1 настоящего Договора в течение 5 банковских дней с момента выставления Поставщиком счета. ФГКУ «2 ОФПС по Челябинской области» платежным поручением от 19 декабря 2014 года № 538518 на основании счета от 09 декабря 2014 года произведен аванс 100% за услуги по подписке на период издания на первое полугодие 2015 года. Сумма указанных услуг в размере *** копейки на основании акта на оказание услуг от 09 декабря 2014 года № 335222/2, счет-фактуры от 09 декабря 2015 года № М-133522/2 отражена в Журнале операций № 4 расчетов с поставщиками и подрядчиками на декабрь 2014 года по кредиту учета 130226730 «Увеличение кредиторской задолженности по прочим работам, услугам» и дебету счета аналитического счета 140120226 «Расходы на прочие работы, услуги»
УСТАНОВИЛ: Министерство образования и науки <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 93490 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что дата между Министерством и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Фест» по итогам определения исполнителя путем проведения запроса котировок заключен Государственный контракт № на оказание услуг для областных государственных нужд по подписке и доставке периодических печатных изданий. Извещение о проведении запроса котировок, закупка №, на услуги по подписке и доставке периодических печатных изданий опубликовано дата на официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет для размещения заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказании услуг (https://zakupki.gov.ru/). Заявка на участие в запросе котировок от ООО «Группа компаний Фест» поступила дата в 15 час. 20 мин. Начальная (максимальная) цена контракта при размещении закупки составила 131 979 рублей 53 копейки. В соответствии с пунктом 2.1.4. Контракта ООО «Группа компаний Фест» обязалось осуществлять доставку изданий, выпуск которых
