об отмене решения суда об объявлении гражданина умершим, о признании его безвестно отсутствующим или о лишении его родительских прав; ж) решение суда о восстановлении в родительских правах. 5. Оснований для отказа в приеме документов законодательством Российской Федерации не предусмотрено. Оснований для приостановления предоставления государственной услуги законодательством Российской Федерации не предусмотрено. Оснований для отказа в предоставлении государственной услуги законодательством Российской Федерации не предусмотрено. 6. Государственная услуга предоставляется бесплатно. 7. Заявление подлежит регистрации в день обращения. При приеме заявления работник МФЦ выдает гражданину (представителю) на руки расписку -уведомление. Заявление передается в территориальный орган ПФР в сроки, установленные настоящим Соглашением. 8. При принятии решения о назначении ежемесячной выплаты (об отказе в назначении ежемесячной выплаты) в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка территориальный орган ПФР уведомляет МФЦ, а МФЦ уведомляет заявителя о принятом решении. 9. Состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур, требования к порядку их выполнения работниками МФЦ и ПФР: N п/п
АПК РФ; к возмещению были заявлены расходы за услуги, которые еще не были оказаны; суду представлены недопустимые доказательства; акт принятия оказанных услуг был составлен после того, как на его отсутствие было обращено внимание в судебном заседании 04.07.2017; расчеты между предпринимателями могут быть осуществлены в наличном расчете в случаях, установленных законом, но суд не учел разъяснения пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012, подлежащих применению по аналогии, не проверил финансовую возможность должника оплатить услуги представителя; расписка в получении денежных средств датирована ранее заключения договора; заявленные расходы являются чрезмерными, неразумными и непропорциональными. В отзыве на апелляционную жалобу ИП ФИО3 возражал против ее удовлетворения, указав, что спор относится к числу обособленных в рамках дела о банкротстве; арбитражный управляющий в обособленном споре по возмещению вознаграждения выступает самостоятельным процессуальным лицом, интересы должника не представляет; судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны; постановлением кассационной инстанции определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены,
руб. 00 коп. истец представил суду договор на оказание юридических услуг (аутсорсинга) от 31.12.2009г., расписку от 15.01.2010г. Согласно п.16 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации (утв. Решением Совета Директоров Центрального Банка России 22.09.1993г. N40) выдача денег лицам, не состоящим в списочном составе предприятия, производится по расходным кассовым ордерам, выписываемым отдельно на каждое лицо, или по отдельной ведомости на основании заключенных договоров. Таким образом, представленная истцом в обоснование заявления о взыскании расходов за услуги представителя расписка представителя в получении 12000 руб. 00 коп. в качестве оплаты по договору на оказание юридических услуг от 31.12.2009г. не является надлежащим доказательством понесения ответчиком расходов по оплате услуг представителя. При таких условиях арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом понесения расходов по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб. 00 коп. По правилам распределения судебных расходов в соответствии ст.110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на истца и ответчика пропорционально размеру
руб. 00 коп. истец представил суду договор на оказание юридических услуг (аутсорсинга) от 31.12.2009г., расписку от 20.01.2010г. Согласно п.16 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации (утв. Решением Совета Директоров Центрального Банка России 22.09.1993г. N40) выдача денег лицам, не состоящим в списочном составе предприятия, производится по расходным кассовым ордерам, выписываемым отдельно на каждое лицо, или по отдельной ведомости на основании заключенных договоров. Таким образом, представленная истцом в обоснование заявления о взыскании расходов за услуги представителя расписка представителя в получении 7000 руб. 00 коп. в качестве оплаты по договору на оказание юридических услуг от 31.12.2009г. не является надлежащим доказательством понесения ответчиком расходов по оплате услуг представителя. При таких условиях арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом понесения расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. 00 коп. По правилам распределения судебных расходов в соответствии ст.110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на истца и ответчика пропорционально размеру
руб. 00 коп. истец представил суду договор на оказание юридических услуг (аутсорсинга) от 31.12.2009г., расписку от 15.01.2010г. Согласно п.16 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации (утв. Решением Совета Директоров Центрального Банка России 22.09.1993г. N40) выдача денег лицам, не состоящим в списочном составе предприятия, производится по расходным кассовым ордерам, выписываемым отдельно на каждое лицо, или по отдельной ведомости на основании заключенных договоров. Таким образом, представленная истцом в обоснование заявления о взыскании расходов за услуги представителя расписка представителя в получении 5000 руб. 00 коп. в качестве оплаты по договору на оказание юридических услуг от 31.12.2009г. не является надлежащим доказательством понесения ответчиком расходов по оплате услуг представителя. При таких условиях арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом понесения расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп. По правилам распределения судебных расходов в соответствии ст.110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь
110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В качестве обоснования понесенных расходов истец представил договор № 15 от 16.02.2015, заключенный с ФИО2, предметом которого является подготовка претензий и искового заявления для подачи в Арбитражный суд Ульяновской области о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на услуги представителя, расписка ФИО2 о получении денежных средств в размере 5000 руб. Оценив представленные истцом доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал их ненадлежащими, в связи чем оставил заявленное требование без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на стороны по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" суд
с чем, расходы на оценку ущерба в размере ------, расходы по оформлению доверенности представителю в размере ------ подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям - ------% от заявленных (------), а расходы по государственной пошлине исходя из размера удовлетворенных требований. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлены в обоснование расходов на услуги представителя расписка представителя на сумму ------. С учетом объема выполненных работ, сложности дела (подготовка иска, практика по делам данной категории сложилась), времени затраченного на рассмотрение дела (два судебных заседания) результативности (исковые требования удовлетворены частично), требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере ------ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального
ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлены в обоснование расходов на услуги представителя расписка от дата в получении 4 000 руб. в качестве оплаты за составление искового заявления. Ответчиком не представлено возражений по поводу размера расходов на услуги представителя. Как указано в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и
